Дело № 1-3/2025

УИД 42RS0006-01-2020-000908-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» апреля 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцева А.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» ФИО9, предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО10, находясь около 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продал, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей наркотическое средство гр.ФИО1 – участвующего в роли «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками УНК Управления МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство общей массой 0,071 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №*** (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств. 

При этом ФИО10 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства, общей массой, 0,071 грамма, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и желал их совершения.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, поскольку ФИО10 обвиняется в совершении тяжкого преступления и уклоняется от явки в суд.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он решил употребить наркотическое средство - героин, для этого ему необходимо было приобрести наркотическое средство, для чего он перевел денежные средства в сумме 2 300 рублей на номер карты «Сбербанк», после чего на его мобильный телефон с абонентским номером №***, пришло смс-сообщение с адресом тайника с наркотическим средством. После чего он поднял наркотическое средство героин примерно в 100 метрах по железнодорожным путям от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем употребил часть наркотического средства. У него есть знакомая женщина по имени ФИО1, с которой он знаком около трех месяцев. Ему известно, что она наркозависима, употребляет героин внутривенно. После поднятия им закладки ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО1 и попросила продать ей наркотическое средство героин, на что он ей пояснил, что находится напротив «Губернского рынка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и чтобы она подходила туда. ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов к нему подошла ФИО1, он передал ей сверток с наркотическим средством, на что она передала ему лично в руки денежные средства общей суммой 1 000 рублей, то есть две купюры номиналом по 500 рублей, и сказала, что позже ей надо будет еще, и она обратится к нему снова, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра. Затем в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, при участии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем находятся денежные средства - его личные сбережения. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в результате которого в заднем правом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон модели Samsung. При нем находился полимерный пакет красного цвета, который ему передал его знакомый по кличке «

<

данные изъяты>», чтобы он передал его при встрече его знакомому ФИО2, в котором как оказалось, находилось – двое мужских зимних ботинок, вязаная шапка и две черных вязаных рукавицы, в одной из которых лежали электронные весы серебристого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что изъятые денежные средства от девушки по имени ФИО1, мобильный телефон принадлежит ему и пользуюсь им только он, электронные весы принадлежат его знакомому ФИО24. После чего составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения поставили росписи все участвующие лица. Затем они проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудник сухим ватным диском произвел соскобы пальцев ладоней рук, затем ватным диском, смоченным спиртовым раствором сотрудник полиции произвел смывы с пальцев ладоней рук, затем сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой проклеены между отрезком бумаги с оттиском печати №*** ГУ МВД России по кемеровской области. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 60-63). 

Из показаний данных ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что … вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у женщины по имени - ФИО1. С утра ДД.ММ.ГГГГ он ушел на поиски наркотических средств, так как ему было плохо и необходимо было употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с номером №*** звонила ФИО1, и говорила, что плохо чувствует себя, спросила, нашел ли он наркотическое средство, он сказал, что нет. Так же с собой были денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он заработал ранее на подработке. ФИО2 сказала ему, что она найдет 1 000 рублей. Затем через некоторое время он заказал себе наркотическое средство, после чего на телефон пришло смс-сообщение с адресом «тайника». Банковскую карту, с которой он переводил денежные средства за наркотические средства, он нашел на улице и использовал ее неоднократно, пин-код был написан на оборотной стороне. После того как он поднял закладку, часть наркотика он употребил, после этого снова позвонила ФИО1, он ей ответил, что находится напротив остановки «Губернский рынок» по 

<

адрес> и сказал ей подходить к данному адресу. Затем через некоторое время появилась ФИО1, он из кармана куртки достал ей сверток из бумаги с наркотическим средством, сказал «возьми, тебе хватит», она взяла сверток с наркотическим средством, куда убрала его не помнит и в этот момент из кармана достала денежные средства, сказала ему «возьми, это благодарность», он отталкивал деньги, как две купюры по 500 рублей оказались у него в кармане штанов, надетых на нем, он пояснить не может (т. 1 л.д. 131-133, 195-196).

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные на предварительном следствии, суд считает, что показания подсудимого, данные им ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном допросе являются правдивыми, так как они первичные и согласуются с иными собранными по делу доказательствами и критически относится к его последующим показаниям в ходе предварительного следствия, расценивая их как способ защиты и возможность уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым, ранее, пока обучался на юридическом факультете КемГУ на протяжении двух лет, с периодичностью раз в две недели принимал участие в разных мероприятиях в качестве понятого, при этом участвовал в оперативных мероприятиях как с сотрудниками УНК, так и с сотрудниками БЭП, поэтому каких-либо пояснений по обстоятельствам своего участия в мероприятиях, связанных с рассматриваемым уголовным делом, пояснить не смог.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве участвующего лица в ходе личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. После чего, за ним приехал служебный автомобиль. Далее сотрудник полиции и второе участвующее лицо, проехали к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, около которого был припаркован служебный автомобиль, затем их попросили пересесть в данный автомобиль, где находился сотрудник полиции, и неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО10 Там, им разъяснили суть проведения мероприятия, права и обязанности. После, сотрудник полиции, в присутствии них, задал ФИО10 вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что в правом заднем кармане штанов имеются денежные средства, полученные от продажи наркотических средств. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО10, в ходе которого, в правом заднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружены и изъяты две купюры достоинством 500 рублей каждая. В правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО10 обнаружен и изъят мобильный телефон модели Samsung, так же при ФИО10 находился полимерный пакет красного цвета, в котором находились два зимних мужских ботинка черного цвета, черная вязаная шапка и две черные рукавицы в одной из которых находились электронные весы. Все обнаруженное изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО10 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, две купюры общей суммой 1 000 рублей он получил от сбыта наркотического средства героин, проданного им ДД.ММ.ГГГГ женщине по имени ФИО1. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, все участвующие лица, в том числе ФИО10, проехали в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, где сотрудник полиции достал из коробки новые не использованные резиновые перчатки, после чего ватным диском, произвел соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО10, затем ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО10, также сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО10, поместив их в отдельный пакет (т.1 л.д. 45-47).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ему известно, что его вызвали в судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО10, данная информация ему стала известна с сайта суда. Так как указанное уголовное дело поступило в суд в 2020 году, что он также узнал на сайте суда, то предположил, что он принимал участие в оперативных мероприятиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в 2019 году. Никаких пояснений по обстоятельствам своего участия дать не смог, также указал, что ранее обучался на юридическом факультете КемГУ и на протяжении нескольких лет с периодичностью несколько раз в месяц принимал участие в качестве понятого. При этом принимал участие в оперативных мероприятиях как с сотрудниками УНК, так и сотрудниками центра по борьбе с этническими преступлениями. 

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве участвующего лица в ходе личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. После чего, за ним приехал служебный автомобиль. Далее сотрудник полиции и второе участвующее лицо, проехали к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, около которого был припаркован служебный автомобиль, затем их попросили пересесть в данный автомобиль, где находился сотрудник полиции, и неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО10 Там, им разъяснили суть проведения мероприятия, права и обязанности. После, сотрудник полиции, в присутствии них, задал ФИО10 вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что в правом заднем кармане штанов имеются денежные средства, полученные от продажи наркотических средств. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО10, в ходе которого, в правом заднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружены и изъяты две купюры достоинством 500 рублей каждая. В правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО10 обнаружен и изъят мобильный телефон модели Samsung, так же при ФИО10 находился полимерный пакет красного цвета, в котором находились два зимних мужских ботинка черного цвета, черная вязаная шапка и две черные рукавицы в одной из которых находились электронные весы. Все обнаруженное изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО10 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, две купюры общей суммой 1 000 рублей он получил от сбыта наркотического средства героин, проданного им ДД.ММ.ГГГГ женщине по имени ФИО1. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, все участвующие лица, в том числе ФИО10, проехали в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, где сотрудник полиции достал из коробки новые не использованные резиновые перчатки, после чего ватным диском, произвел соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО10, затем ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО10, также сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО10, поместив их в отдельный пакет … (т. 1 л.д. 51-53).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ранее обучалась на юридическом факультете КемГУ, в связи с чем, с периодичностью раз в 2-3 месяца принимала участие в качестве понятой в разных оперативных мероприятиях. Предположила, что принимала участие при производстве какого-либо обыска, детали которого пояснить не смогла.

Подтвердила данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве участвующего лица в ОРМ «Проверочная закупка», на что она дала свое согласие. В дневное время она, сотрудники полиции и девушка, которая, как и она согласилась принять участие в ОРМ, совместно с сотрудником полиции проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В кабинете №*** в присутствии ее и второго участвующего лица, сотрудник полиции провела личный досмотр женщины, представившейся как ФИО1, которая выступала в роли приобретателя наркотических средств. В ходе проведения досмотра ФИО1 ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ, у нее обнаружено не было. Так же были осмотрены два билета Банка России номиналом пятьсот рублей каждая. С осмотренных билетов Банка России сотрудником полиции ранее была сделана копия, на копии поставили свои подписи, все участвующие лица, и сотрудник полиции, после чего, эти билеты Банка России был переданы ФИО1 для использования в ОРМ. Затем она, второе участвующее лицо и ФИО1 вышли из здания, прошли в служебный автомобиль и поехали в 

<

адрес>. В служебном автомобиле, припаркованном около дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 со своего мобильного телефона позвонила мужчине, которого называла ФИО10 и договорилась о приобретении наркотика. Далее они проехали на 

<

адрес>, где ФИО1 вышла из автомобиля и направилась в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1 вернулась в служебный автомобиль, где ДД.ММ.ГГГГ добровольно, в присутствии ее и второго участвующего лица выдала сотруднику полиции один сверток из бумаги с веществом внутри и пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у мужчины по имени ФИО10 (т. 1 л.д. 54-56).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Показаниями засекреченного свидетеля ФИО1 (ФИО4) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, согласно которым наркотические средства она употребляет с 22 лет. Ранее она приобретала наркотическое средство у ФИО10, использующего мобильный телефон с абонентским номером №***. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе личного разговора с оперативным сотрудником она обратилась с предложением принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у данного мужчины. Она дала свое добровольное согласие на участие в ОРМ под псевдонимом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, каб. №*** зашли две девушки, как ей пояснили – участвующие лица. Затем, в присутствии участвующих лиц женского пола, сотрудником полиции произведен ее личный досмотр, перед началом которого ей был задан вопрос имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что при себе у нее ничего запрещенного нет. Затем составлен акт осмотра вещей, находящихся при ней. Затем в присутствии двух участвующих лиц, сотрудником полиции осмотрены и помечены специальным химическим веществом два билета Банка России достоинством 500 рублей. По окончании осмотра сотрудник полиции составила акт осмотра и вручения денежных средств. После чего она, вместе с участвующими лицами, поехали в 

<

адрес> и на 

<

адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, она позвонила ФИО10 на его абонентский №***, в ходе разговора, спросила у него «Есть че?», подразумевая то, что она хочет приобрести у него наркотическое средство, на что ФИО10 ответил «есть», она сказала, что у нее есть 1 000 рублей. ФИО10 ответил, что нужно подойти к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем она, и участвующие лица, проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего, она вышла из автомобиля, пошла в сторону дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Не доходя 100 м до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ней подошел ФИО10, она передала ему 1 000 рублей, врученные ей сотрудником полиции для участия в ОРМ, а он, в свою очередь передал ей один сверток из бумаги с наркотическим средством, который она положила в правый карман куртки надетой на ней. После она направилась по тому же пути обратно в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, в присутствии участвующих лиц она добровольно выдала сотруднику полиции сверток из бумаги с веществом, пояснив, что данное вещество это наркотическое средство героин, которое она приобрела на врученные ей денежные средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 Далее наркотическое средство упаковано в полимерный пакет, пакет прошит нитью белого цвета, а концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №*** ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором ФИО1, участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи (т. 1 л.д. 48-50).

Оценивая показания засекреченного свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП №***, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого около 17.20 часов ФИО10, находясь в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно продал за 1 000 рублей, участвующей в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя «ФИО1», вещество в одном свертке из бумаги (предположительно наркотическое средство – героин), массой около 0,2 грамма (т. 1 л.д. 3). 

В соответствии с заключением эксперта № №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, в одном бумажном свертке, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №***.). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,071 гр. (т. 1 л.д. 6-8).

Согласно сопроводительного письма за подписью врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в следственный отдел ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> направлены материалы ОРД в отношении ФИО10 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 10-12).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 направлены результаты оперативно-розыскной деятельности начальнику СО ОП «Кировский» СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 13-15). 

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт на проведение ОРМ « Проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ « Проверочная закупка» ( т.1 л.д. 16-17).

Согласно рапорту №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ, а также согласно полученной оперативной информации установлено, что неустановленный мужчина по имени ФИО10 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, различными партиями из расчета 500 или 1000 рублей за 1 разовую дозу героина (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки №*** от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО10 ОРМ «Проверочная закупка», в целях проверки оперативной информации, установления механизма сбыта наркотических средств и установления мест их хранения (т. 1 л.д. 19-20).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра у ФИО1 не обнаружены предметы и вещества, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен на территории РФ (т. 1 л.д. 21). 

В соответствии с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы 2 (две) купюры номиналом 500 рублей (ТА 6215530, ХЛ 3564919) (т. 1 л.д. 22-23). 

В соответствии с актом добровольной сдачи ФИО1 добровольно сдала приобретенный в ходе ОРМ один сверток из бумаги с веществом внутри, который она ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО10 (т. 1 л.д. 24-25).

В соответствии с актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что «Проверочная закупка» проводилась в связи с поступившей оперативной информацией о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО10, использующий мобильный телефон с абонентским номером №***, осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были приглашены незаинтересованные лица в качестве участвующих лиц (понятые) при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в отношении участвующего на добровольной основе в роли покупателя наркотических средств ФИО1 был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при ней не было обнаружено. Затем сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц осмотрены два билета Банка России достоинством 500 рублей, которые в последующем выданы ФИО1 Затем, ФИО1 со своего мобильного телефона позвонила мужчине по имени ФИО10, на абонентский №***, в ходе разговора ФИО1 спросила можно ли купить у него наркотическое средство на 1000 рублей, на что мужчина по имени ФИО10 ответил согласием. Далее ФИО1 и все участвующие лица, проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 вышла из автомобиля, пошла в сторону дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Не доходя 100 м. до указанного дома, к ФИО1 подошел мужчина по имени ФИО10, ФИО1 передала ему 1000 рублей, врученные ей ранее сотрудником полиции для участия в ОРМ, а он в свою очередь передал ей сверток из бумаги с наркотическим средством (т. 1 л.д. 26-27). 

В соответствии с протоколом личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документом при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО10 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Самсунг, рукавица с электронными весами внутри, две купюры достоинством по 500 рублей каждая, серия и номер №***. Относительно изъятого ФИО10 пояснил, что мобильный телефон марки Самсунг он использует в личных целях, электронные весы принадлежат ФИО11, две купюры достоинством 500 рублей ему передала девушка по имени Люда, взамен на переданное им ей наркотическое средство - героин (т. 1 л.д. 28-31).

Согласно протоколу опознания, исключающее визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 опознала ФИО10, как лицо, которое ей незаконно сбыло наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов (т. 1 л.д. 64-67).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 показал место, где приобрел наркотическое средство, а также указал место, где незаконно сбыл наркотической средство, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 68-70).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО10 В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 75-79).

В соответствии с заключением эксперта № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №***.). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,061 грамм. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила, 0,010 

<

адрес> вещества после проведения экспертизы составляет 0,051 г. (т. 1 л.д. 84-87).

В соответствии с заключением эксперта № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, следы которого обнаружили на поверхности корпуса электронных весов, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО10», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №***). Определить массу вещества, не представилось возможным, по причине малого (следового) количества вещества (т. 1 л.д. 91-94).

В соответствии с заключением эксперта № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях, представленных на экспертизу ватного диска, «пропитанным спиртовым раствором, которым были обработаны поверхности пальцев рук ФИО10», «срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО10», следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемого метода исследования не обнаружено (т. 1 л.д. 99-103).

В соответствии с заключением эксперта № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях, представленных на экспертизу ватного диска «соскобах с пальцев ладоней руки…. изъятых у ФИО10» и на поверхностях двух денежных купюр билетов Банка России достоинством по 500 рублей с серийной нумерацией: «№***», изъятых «в ходе личного досмотра ФИО10», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом представленным в качестве образца «СМВ» для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 108-112).

В соответствии с детализацией телефонных соединений ПАО «ВымпелКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный №***, принадлежащий ФИО1 звонил абоненту с номером №***, принадлежащему ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, 23 раза: в 11:11:09; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:52; ДД.ММ.ГГГГ в 13:09:54; ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:37; ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:47; ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:12; ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:49; ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:18; ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:35; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:38; ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:14; ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:26; ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:47; ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:41; ДД.ММ.ГГГГ в 16:55:22; ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:01; ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:30; ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:22; ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:01; ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:05; ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:21; ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:47 (т. 1 л.д. 145-149).

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия свидетель Свидетель №2 подтвердил, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО10 Указал, что в ходе личного досмотра ФИО10 у последнего были изъяты: мобильный телефон, денежные средства две купюры по 500 рублей, которые ФИО10 получил, как он пояснил, от его знакомой женщины Людмилы за продажу ей наркотических средств (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки свидетель ФИО3 подтвердил, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО10 Указал, что в ходе личного досмотра ФИО10 у последнего были изъяты: мобильный телефон, денежные средства: две купюры по 500 рублей, которые ФИО10 получил, как он пояснил, от его знакомой женщины ФИО1 за продажу ей наркотических средств (т. 1 л.д. 190-191).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: 

- наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,051 грамма;

- одним полимерным пакетом типа «клип-бокс» с электронными весами, черной вязанной рукавицей, одним полимерным пакетом со смывами с поверхностей пальцев рук ФИО10, одним полимерным пакетом с контрольным ватным диском, пропитанным спиртовым раствором, полимерным пакетом типа «клип-бокс» со срезами ногтевых пластин ФИО10; 

- детализацией соединений ПАО «Вымпелком» между абонентами, номер абонента №***; детализацией соединений ПАО «МТС» между абонентами, номер абонента №***;

- мобильным телефоном «Samsung» в черном корпусе, с сим-картой «Теле 2 Мобайл» №***, с сим-картой «МТС» №***, IMEI 1 №***/01, IMEI 2 №***/01;

- 2 (двумя) купюрами номиналом 500 рублей (№***);

- одним полимерным пакетом - типа «клип-бокс» с соскобами с пальцев ладоней рук ФИО10, одним полимерным пакетом с контрольным ватным диском, изъятым ДД.ММ.ГГГГ протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, одним полимерным пакетом с образцом специального химического вещества; 

- материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительным письмом; постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; конвертом с заявлением и анкетными данными лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; копией билета Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; актом сбора образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» по «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-125, 126-127, 134-137, 138-139, 150-155, 156, 157-165, 166, 168-170, 171, 173-177, 178, 180-185, 186-187). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении. 

При этом признательные показания самого ФИО10 на первоначальных этапах предварительного следствия, подтверждаются объективными данными, изъятыми у подсудимого ФИО10 в ходе личного досмотра денежными купюрами в общей сумме 1000 рублей, которые ему передала засекреченный свидетель ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятым у засекреченного свидетеля ФИО1, которое та приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО10. 

Кроме того, ФИО10, изначально в ходе личного досмотра показал, что изъятые у него денежные средства двумя купюрами по 500 рублей каждая получены им от продажи наркотического средства женщине по имени Людмила. Наличие на изъятых купюрах следов вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца «СМВ» для сравнительного исследования также наряду с другими собранными по делу доказательствами объективно подтверждает причастность ФИО10 к инкриминируемому ему сбыту наркотических средств.

Обнаружение следов героина на поверхности корпуса электронных весов, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО10» также, по мнению суда, объективно изобличает подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Признательные показания подсудимого на первоначальном этапе предварительного следствия, также согласуются с протоколом ОРМ «Опрос» ФИО10 (л.д. 32-33), в ходе которого он рассказывает об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств женщине по имени ФИО1 (засекреченному свидетелю ФИО1). 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Разница в весе наркотических средств, указанных в справке об исследовании и экспертном заключении, объясняется тем, что в процессе первоначального исследования часть изъятого наркотического средства была израсходована. 

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №1, ФИО6, а также показания засекреченного свидетеля ФИО1 не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО10, не имеется.

При этом, свидетели Свидетель №2 и ФИО3 подтвердили свои показания и на очной ставке с подсудимым, а засекреченный свидетель ФИО1 опознала подсудимого как лицо, сбывшее ей наркотическое средство.

Учитывая вышеизложенное, оснований для вынесения оправдательного приговора, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, а показания, данные подсудимым, на более поздних этапах предварительного следствия суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении ФИО10 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который под 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальных этапах предварительного следствия, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО10 судом не установлено. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО10 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО10 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием у ФИО10 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО10 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой (после проведения экспертизы) 0,051 грамма – следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- один полимерный пакет типа «клип-бокс» с электронными весами, черной вязанной рукавицей, один полимерный пакет со смывами с поверхностей пальцев рук ФИО10, один полимерный пакет с контрольным ватным диском, пропитанным спиртовым раствором, полимерный пакет типа «клип-бокс» со срезами ногтевых пластин ФИО10 - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово - следует уничтожить;

- детализацию соединений ПАО «Вымпелком» между абонентами, номер абонента №***; детализацию соединений ПАО «МТС» между абонентами, номер абонента №*** – следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» в черном корпусе, с сим-картой «Теле 2 Мобайл» №***, с сим-картой «МТС» №***, IMEI 1 №***/№***, IMEI 2 №***/№*** изъятый у ФИО10, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, как средство совершения преступления, следует конфисковать - изъять и обратить в собственность государства;

- 2 (две) купюры номиналом 500 рублей (№***) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> - возвратить оперуполномоченной УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7, в случае отсутствия ее в штате, другому сотруднику УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- один полимерный пакет - типа «клип-бокс» с соскобами с пальцев ладоней рук ФИО10, один полимерный пакет с контрольным ватным диском, один полимерный пакет с образцом специального химического вещества - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с заявлением и анкетными данными лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; копию билета Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сбора образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; справку по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» по «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 оставить прежней, при обнаружении задержать и взять под стражу, содержать в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по месту задержания.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО10

ФИО10 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой (после проведения экспертизы) 0,051 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- один полимерный пакет типа «клип-бокс» с электронными весами, черной вязанной рукавицей, один полимерный пакет со смывами с поверхностей пальцев рук ФИО10, один полимерный пакет с контрольным ватным диском, пропитанным спиртовым раствором, полимерный пакет типа «клип-бокс» со срезами ногтевых пластин ФИО10 - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- детализацию соединений ПАО «Вымпелком» между абонентами, номер абонента №***; детализацию соединений ПАО «МТС» между абонентами, номер абонента №*** – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» в черном корпусе, с сим-картой «Теле 2 Мобайл» №***, с сим-картой «МТС» №***, IMEI 1 №***, IMEI 2 №*** изъятый у ФИО10, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, как средство совершения преступления, конфисковать - изъять и обратить в собственность государства;

- 2 (две) купюры номиналом 500 рублей (№***) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> - возвратить оперуполномоченной УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7, в случае отсутствия ее в штате, другому сотруднику УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- один полимерный пакет - типа «клип-бокс» с соскобами с пальцев ладоней рук ФИО10, один полимерный пакет с контрольным ватным диском, один полимерный пакет с образцом специального химического вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с заявлением и анкетными данными лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; копию билета Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сбора образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; справку по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» по «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 03.06.2025

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ при оценке показаний осуждённого ФИО10, на показания свидетеля ФИО8

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий