№2-2595/2019

25RS0001-01-2019-002087-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2019 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре: Зориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО « Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2012г. между ОАО АКБ « Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил клиенту денежные средства, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик в нарушение условий не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 12.11.2013г. №, в соответствии с которым банк – цедент уступил Истец – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015г. Открытое акционерное общество « Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На момент уступки прав ( требований) задолженность ответчика перед бюро, согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав ( требований) составила: 267622,60 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО « Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2800 рублей.

Представитель ОАО « Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, уведомив о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Заявлений об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, 29.10.2012г. между ОАО АКБ « Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 91345 рублей, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 39% в год. 

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом ежемесячно в течение 84 месяцев. В соответствии с графиком возврата кредита по частям, являющимся приложением к договору, окончательная дата погашения кредитной задолженности - до 29.10.2019г.

Как следует из иска, за время действия кредитного договора клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита ( части кредита). Истец, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 12.11.2013г. №, в соответствии с которым банк – цедент уступил Истец – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а цессионарий принимает права ( требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав ( требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору уступки прав ( требований).

Требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к НАО «ПКБ» в полном объеме – в том числе, право на начисленные но не уплаченные на момент заключения договора уступки прав ( требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Уступка прав ( требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № к договору уступки прав( требований).

На момент уступки прав ( требований) задолженность ответчика перед бюро, согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав ( требований) составила: 267622,60 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 191345 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 76277,60 рублей.

07.12.2015г. Открытое акционерное общество « Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей.От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 22.03.2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования НАО « Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму долга в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Судья Т.А.Лушер