Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «24» июля 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 36 % годовых. Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 130 000 рублей. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в договоре Заемщик не выполняет обязанности по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 363,81руб., а именно: 

просроченная ссудная задолженность – 97 955,09 руб.;

просроченные проценты – 39 008,72руб.;

неустойка за просроченный к возврату основной долг – 41 400 руб.;

Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере 178 363,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4767,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явилась в судебное заседание. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 36 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита. До настоящего времени Должниками не погашены очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, которые Заемщик в соответствии с кредитным договором должен был произвести. 

Банк направил Заемщику требования о досрочном погашении кредита. Ответа от Заемщика на данное уведомление в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса Заемщиком предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 363,81руб., а именно: 

просроченная ссудная задолженность – 97 955,09 руб.;

просроченные проценты – 39 008,72руб.;

неустойка за просроченный к возврату основной долг – 41 400 руб.;

Ответчицей расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767,28 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 363,81руб., в том числе: 

просроченная ссудная задолженность – 97 955,09 руб.;

просроченные проценты – 39 008,72руб.;

неустойка за просроченный к возврату основной долг – 41 400 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4767,28 рублей, а всего 183 131 (сто восемьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 09 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья В.М. Ильченко