Дело № 12-38/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 мая 2017 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 17.04.2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с не согласием.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что считает, назначенное судом наказание чрезмерно суровым, возможно было назначить иное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. О том, что Каменским районным судом Свердловской области вынесено решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а его жалобу без удовлетворения, он не знал, ни повесток, ни звонков он, и его адвокат не получали. Если бы он знал о лишении его права управления транспортным средством, то он был не стал управлять транспортным средством, и сдал бы права в ГИБДД, чтобы быстрее истек срок лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Петрова Е.В. поддержала позицию своего подзащитного, суду пояснила, что из материалов административного дела, следует, что копия решения Каменского районного суда Свердловской области от 15 июня 2016 года поступила на исполнение в отдел ГИБДД только 

<

*** г.>, также в службе судебных приставов- исполнителей отсутствовало исполнительное производство о взыскании штрафа с её подзащитного. Учитывая, что до 

<

*** г.> данные о лишении её подзащитного права на управление транспортного средства в ОГИБДД отсутствовали, следовательно, состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ до 

<

*** г.> в действиях ФИО1 нет. Кроме того, считает, что её подзащитному было назначено чрезмерно суровое наказание. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, его защитника Петрову Е.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех материалов дела.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 15 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года вступило в законную силу 

<

*** г.>. 

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 

<

*** г.> в 18 часов 00 минут в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством «Мицубиси Галант» государственный номер №***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, основан на исследованных им доказательствах, а именно: на протоколе об административном правонарушении (л. д. 6), который соответствует требованиям (л.д.12).

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировым судьей не установлено, оснований ставить под сомнение обстоятельства, установленные мировым судьей, не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Суд не принимает доводы ФИО1 и его защитника Петровой Е.В. об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Следовательно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке было обжаловано и оставлено без изменения, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья Газимзянова С.С.