Дело № 12-137/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ФИО1 16 мая 2017 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу адвоката Смысловой Г.А. в защиту интересов ФИО2 на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Королев Московской области от 11 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО поступила жалоба адвоката Смысловой Г.А. в защиту интересов ФИО2 на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд Мо поступил административный материал, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес> было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3

Согласно ч.2 ст.5.35 КоАП РФ административная ответственность наступает за «нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником или представителем, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как следует из материалов административного дела, гражданин ФИО2 был опрошен по обстоятельствам дела в качестве свидетеля и лицом, который может обжаловать указанное постановление не является.

Жалоба на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО2 подана адвокатом Смысловой Г.А. в защиту интересов ФИО2

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подана ненадлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе адвоката Смысловой Г.А., действующей в защиту интересов ФИО2 на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток.

Судья: