Дело № 1-286/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001298-44)

Поступило в суд 31.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18.09.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в 

<

адрес> он, находясь возле банкомата ПАО Сбербанк №, стоящего в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащий на банкомате мобильный телефон марки «Айфон Икс», стоимостью 23 000 рублей, вместе с установленной в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кириченов К.В. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чолий О.А. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сим-карту оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Айфон Икс», силиконовый чехол, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья