Дело № 2-2-2257/2019 64RS0004-01-2019-002501-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование исковых требований указано следующее.

На исполнении в Балаковском РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ФИО3 задолженности в размере 2994230 рублей по исполнительному производству от 05.04.2017 № 28759/17/64004-ИП; ИП ФИО4 задолженности в размере 836250 рублей по исполнительному производству от 25.06.2018 года №70215/18/64004-ИП; Поволжского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности в размере 2730252,58 рублей по исполнительному производству от 24.09.2018 № 108338/18/64004-ИП; Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк задолженности в размере 37881134,81 рублей по исполнительному производству от 16.03.2017 № 23128/17/64004-ИП. В рамках исполнительных производств было установлено, что должник ФИО2 является собственником следующих земельных участков: земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, доля в праве составляет 1/2; земельного участка площадью 1509 кв.м., расположенного по адресу: *, кадастровый номер 64:42:010154:34, доля в праве составляет 1/2. Также в рамках исполнительного производства было установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, на которые можно наложить взыскание. Согласно ответа ГИБДД и ГИМС за должником числится прицеп *, 2006 года выпуска, г.р.з. *; * и прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-4. 01.11.2018 года было заведено розыскное дело в отношении имущества – прицепа к автотранспортным средствам 2ПТС-4, прицеп *, * года выпуска. 31.01.2019 года розыскное дело прекращено, так как имущество не установлено. Требование о добровольной оплате долга не удовлетворяется. 

Истец судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик ФИО2, третьи лица ПАО АКБ «Связь-Банк», Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанка России, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6- извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из ст. 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В. ст. 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. При этом особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица … могут устанавливаться лишь законом.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст. 235 ГК РФ это: отчуждение, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе совершать любые действия с принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и интересы других лиц, в том числе и отчуждать имущество другим лицам, отдавать имущество в залог, обременять иными способами.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Балаковском РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ФИО3 задолженности в размере 2994230 рублей по исполнительному производству от 05.04.2017 № 28759/17/64004-ИП; ИП ФИО4 задолженности в размере 836250 рублей по исполнительному производству от 25.06.2018 года №70215/18/64004-ИП; Поволжского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности в размере 2730252,58 рублей по исполнительному производству от 24.09.2018 № 108338/18/64004-ИП; Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк задолженности в размере 37881134,81 рублей по исполнительному производству от 16.03.2017 № 23128/17/64004-ИП (копии исполнительных листов на л.д. *, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств на л.д. *). 

В рамках исполнительных производств было установлено, что должник ФИО2 является собственником земельного участка площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, доля в праве составляет 1/2; земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, доля в праве составляет 1/2. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.07.2019 года (л.д. *).

Также в рамках исполнительного производства было установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, на которые можно наложить взыскание. 

Согласно ответу ГИБДД и ГИМС за должником числится прицеп *, 2006 года выпуска, г.р.з. *; * и прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-4. 01.11.2018 года было заведено розыскное дело в отношении имущества – прицепа к автотранспортным средствам 2ПТС-4, прицеп *, * года выпуска. 31.01.2019 года розыскное дело прекращено, так как имущество не установлено. Требование о добровольной оплате долга не удовлетворяется. 

Исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 2994230 рублей по исполнительному производству от 05.04.2017 № 28759/17/64004-ИП; ИП ФИО4 задолженности в размере 836250 рублей по исполнительному производству от 25.06.2018 года №70215/18/64004-ИП; Поволжского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности в размере 2730252,58 рублей по исполнительному производству от 24.09.2018 № 108338/18/64004-ИП; Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк задолженности в размере 37881134,81 рублей по исполнительному производству от 16.03.2017 № 23128/17/64004-ИП, возбуждены, однако, до настоящего времени решения суда по указанным исполнительным производствам не исполнены. Данные обстоятельства установлены судом на основании материалов дела, копий исполнительных документов (л.д. *).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причём в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что должнику ФИО2 принадлежат земельный участок площадью 757 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, доля в праве составляет 1/2; и земельный участок площадью 1509 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, доля в праве составляет 1/2. Данное обстоятельство подтверждено копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.07.2019 года (л.д. *).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью *кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер * категория - земли для размещения объектов торговли и бытового обслуживания; и земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *; категория – земли для размещения магазина, являются имуществом ответчика ФИО2, свободны от строений и построек, поэтому являются имуществом, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, доля в праве составляет 1/2, категория - земли для размещения объектов торговли и бытового обслуживания; и земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, доля в праве составляет 1/2, категория – земли для размещения магазина.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 16.09.2019.

Судья Е.Ю. Евдокименкова