Дело № 1-394/2019

21RS0025-01-2019-004828-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Васильева Я.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зале 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте он, действуя с прямым умыслом, с целью личной наживы и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 и ФИО1 находились в другой комнате, умышленно тайно похитил из-под дивана денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее ВРЕМЯ, находясь в 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте он, действуя с прямым умыслом, с целью личной наживы и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №2 уснул, а присутствующие в квартире лица не наблюдают за его преступными действиями, умышленно тайно похитил со стола, находящегося в комнате данной квартиры, банковскую карту Публичного Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» (далее ПАО «

<

данные изъяты>») №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат №, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и пин-код к карте, который ему ранее сообщил Потерпевший №2, снял денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их. 

Затем он же, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат №, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и пин-код к карте, который ему ранее сообщил Потерпевший №2, снял денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их. 

Он же в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат №, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и пин-код к карте, который ему ранее сообщил Потерпевший №2, снял денежные средства в размере 15000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их. 

После чего в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат №, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и пин-код к карте, который ему ранее сообщил Потерпевший №2, снял денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их. 

После чего ФИО2, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Васильев Я.Ю. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором выразили свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ). С данной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по указанным статьям УК Российской Федерации, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, откуда видно, что на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ диспансере он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает по каждому из преступлений: его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие у него 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и судом установлено, что преступление совершено ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступления, в материалах дела не имеется. Таким образом, отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. 

С учетом данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК Российской Федерации целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст.73 УК Российской Федерации.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку преступления совершены им из корыстных побуждений, преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому.

С учетом конкретных обстоятельство дела, а также его материального положения, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары (с последующим изменением апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 и ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей, приговор в части отбывания наказания в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ постановлено не приводить в исполнение, ограничившись отбытым сроком, освобожден из-под стражи; ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время отбывает наказание по последнему приговору. Преступления, по которым в настоящее время обвиняется ФИО2, совершены до вынесения приговоров Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ. Однако учитывая, что наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто, наказание необходимо назначить с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, лишь по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в общий срок наказания частично отбытого ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачета времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №2 - хранить при уголовном деле; 

- банковскую карту на имя Потерпевший №2 - вернуть потерпевшему Потерпевший №2.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья С.В. Трихалкин