ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 сентября 2017 г. 

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой,

при секретаре М.А. Усик,

с участием прокурора Е.С. Ялдышевой,

представителей истца ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/2017 по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты>, Межмуниципальному отделу МВД России «Тюменский», о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты>, Межмуниципальному отделу МВД России «Тюменский», о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Требования обосновывает тем, что она является собственником жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме зарегистрированы и проживают ответчики - бывшая сноха - ФИО7 и ее дочь ФИО9 В настоящее время брак между ее сыном и ФИО2 прекращен, однако, после расторжения брака ФИО2 и ФИО3 продолжают проживать в жилом помещении истца, пользуются им в полном объеме, хранят принадлежащие им вещи, самостоятельно выехать из жилого помещения они не намерены, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желают. В связи с прекращением семейных отношений, право пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчиками утрачено. Соглашение по поводу пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, сторонами не заключалось. Бездействие ответчиков, выражающееся в нежелании добровольно покинуть указанное жилое помещение, нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым домом. Также просит возложить обязанность на отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» снять ФИО7 и ФИО9 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что брак между сыном истца и ФИО2 расторгнут в 2010 году. Ответчики расходы на содержание имущества не несут, выселяться добровольно отказываются. ФИО3 внучкой истцу не приходиться.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО7 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте судебного заседания повесткой по месту регистрации. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчиков суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчики отказались от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. 

Представитель ответчика отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился. Начальником отдела в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, а также ходатайство об исключении из числа ответчиков (л.д.25, 27).

Судом в соответствии с ч.2 ст. 117, ч. 4,5 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В своем заключении старший помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Ялдышева Е.С. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, заключение помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Ялдышевой Е.С. изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 

<

данные изъяты> является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес> «а», на основании свидетельств о государственной регистрации права (л.д.7, 8). 

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении ответчик ФИО5 

<

данные изъяты> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно объяснениям представителя истца ФИО8 приходится истцу сыном. Брак между ФИО10 и ответчиком ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики были вселены истцом в жилое помещения в качестве членов ее семьи, в связи с зарегистрированными брачными отношениями ответчика ФИО7 с сыном истца ФИО10. В настоящее время ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашений между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено. Дальнейшее совместное проживание по мнению истца с ответчиками не возможно. Таким образом, ответчики ФИО7 и ФИО9 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Истцом - ФИО6 20.07.2017 в адрес ответчиков была направлена претензия о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», установлен 10-дневный срок для исполнения требований в добровольном порядке, как установлено в судебном заседании ответчики добровольном порядке из жилого помещения не выехали, продолжают пользоваться жилым помещением истца, при отсутствии законных оснований, поэтому требования истца о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

Ответчик продолжают проживать в жилом помещении, а также оставаться зарегистрированными в жилом помещении ФИО6, чем создают истцу препятствия в пользовании собственностью. Также регистрация ответчиков в жилом доме истца, создает ей препятствия в распоряжении принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования о признания утратившим права пользования жилым помещением и снятия ответчиков с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как судом установлено, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и в соответствии с пп. «е» п. 31 вышеназванных правил, они могут быть сняты с регистрационного учета.

Также судом установлено, что МО МВД России «Тюменский» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как осуществляет только лишь учетные и контрольные мероприятия по регистрации и снятии с регистрационного учета граждан по месту пребывания или по месту жительства.

Поскольку законность регистрации ответчиков в жилом помещении истцом не оспаривается, также не оспариваются действия органа по его регистрации. Решения суда само по себе является основанием для исполнения государственным органом обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета. Требования истца в части возложения обязанности на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» снять ответчика с регистрационного учета суд считает не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> утратившими права пользования жилым помещением – одноэтажным жилым домом с пристроем и мансардным этажом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> из жилого помещения – одноэтажного жилого дома с пристроем и мансардным этажом, расположенного по адресу: 

<

адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>