ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 января 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой З.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** г.р., уроженки ..., гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., и проживающей по адресу: ..., невоеннообязанной, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Ангарского городского суда ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: Д.В.Е., ** года рождения, ФИО2, ** года рождения в размере 1/3 части её заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, до совершеннолетия детей.

** Д.В.Е. достигла совершеннолетия, в связи с чем ФИО1 обязана выплачивать алименты с ** в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание дочери М.В.В. ** года рождения и до совершеннолетия.

Однако, в период с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней М.В.В., ** года рождения, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **, вступившему в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялась от возложенной на неё судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.В.В., ** года рождения не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, в государственном учреждении Центре занятости населения г. Ангарска на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с ** по ** составляет 31664 рубля 91 копейку.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку поведение подсудимой в судебном заседании адекватно, а согласно заключению эксперта № от ** (л.д. 109-113), она могла осознавать и руководить своими действиями в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкая, без указания на нарушения поведения», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ; без применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевшего. 

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>