Дело № 2-616/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 июля 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

с участием истца ФИО3 и его представителя Представитель№1,

представителя ответчика Представитель№2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 93 919 руб., в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 070 руб.

Истец ФИО3 и его представитель Представитель№1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Пояснили, что истец является сыном несовершеннолетнего ФИО2 На основании решения Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетнего определено с отцом. Сын проживает с истцом с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 обращалась с заявлением в адрес Фонда пенсионного и социального страхования РФ о назначении ей детского пособия в соответствии с Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ежемесячно получала пособие на сына в размере 12 841 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получала пособие на сына в размере 13 624 руб. Таким образом, ответчик в период с июля 2022 по ДД.ММ.ГГГГ получала пособие на сына, который при этом проживал с отцом. За этот период ФИО4 дважды перевела истцу на карту детское пособие: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 841 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 841 руб. Больше она денежные средства не переводила. Полученные денежные средства ответчик на сына не тратила, на содержание сына не расходовала. Кроме того, ежемесячно он сдавал на питание сына в школе по 840 руб., не получая при этом компенсационной выплата. В ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал о том, что ответчик на основании написанного ею заявления получает компенсационную выплату за питание ребенка в размере 300 руб. ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила компенсацию за питание сына в размере 2070 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 93 919 руб., в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 070 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доверила представление своих интересов представителю Представитель№2

Представитель ответчика Представитель№2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении. Показала, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г. переоформила пособие, с мая не получает пособие на несовершеннолетнего ФИО2. Она обращалась ранее в Пенсионный с заявлением, чтобы не начисляли пособие, но ей отказали. Не оспаривала, что ее доверитель получала денежные средства на несовершеннолетнего ФИО2, из них дважды перечислила деньги в адрес истца. Денежные средства она тратила на остальных детей, которые проживают с ней.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 7 абз. 2 ч. 1 указанной статьи, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 60 ч. 2 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей /лиц их заменяющих/ и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В силу подпункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 18 Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, его размер, возникновение обогащения за счёт истца лежит на потерпевшем; обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: наличие обогащения, его размер, обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Заочным решением Любнского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено с отцом ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно платежным ведомостям МБОУ "Северо-Любинская СОШ" за ФИО2 вносились денежные суммы за питание в школе, а именно: сентябрь 1 040 руб., октябрь 1 040 руб., ноябрь 676 руб., декабрь 936 руб., январь 728 руб., февраль 884 руб., март 884 руб., апрель 1 040 руб., май 832 руб.

Согласно справке Управления образования Любинского муниципального района Омской области ФИО4 получает компенсацию за обеспечение питания в МБОУ "Северо-Любинская СОШ". Начисление компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 2 070 руб.

Из представленной истцом детализации операций по дебетовой карте следует, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 дважды осуществлен перевод денежных средств истцу ФИО3 в размере 12 841 руб., всего в общей сумме 25 682 руб. Иных переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца не поступало. 

По информации ОСФР по Омской области ФИО4 как законный представитель является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка установленного в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 года №81-Ф "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в отношении несовершеннолетних детей (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Так в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ответчиком было получен следующие размер пособия: ДД.ММ.ГГГГ - 12 841 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 841 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 841 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 841 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 841 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 841 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 841 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 624 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 13 624 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 13 624 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 13 624 руб. Всего за указанный период 144 383 руб.

В материалах дела также имеется ответ ФИО4 из ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что порядок выплаты, в том числе основания для прекращения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет определены постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) на ребенка в возврате с от 8 до 17 лет..." (далее - основные требования). Пункт 28 основных требований содержит перечень причин, по которым может быть вынесено решение о прекращении ЕДВ. прекращение ЕДВ по заявлению получателя не предусмотрено. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она жена истца ФИО3 Брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 живет с ними. В августе они собирали его в школу. Мать ребенка участия в его жизни не принимает. Ответчик получает на него пособие, два раза переводила его ФИО3 и все. За питание в школе платят они, а компенсацию получает ответчик. 

Таким образом, с момента начала проживания несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и поступления денежных средств - пособия на несовершеннолетнего на счет ответчика без установленных законом оснований, возникло неосновательное обогащение. Учитывая, что за август и сентябрь ответчик ФИО4 переводила истцу сумму пособия, срок необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что ФИО4 получая детское пособие на сына ФИО2 и расходуя денежные средства, не связанные с интересами сына, действовала недобросовестно. кроме того, ответчик ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила денежную компенсацию за оплату питания в школе на несовершеннолетнего ФИО2 при этом не оплачивая его питания. Стороной ответчика не доказано наличие оснований для удержания данных денежных средств, а также оснований для признания данных денежных средств неосновательным обогащением, не подлежащим возврату.

В связи чем, суд, проверив правильность расчета истца, полагает заявленные требования истца о взыскании с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 неосновательного обогащения в установленном размере подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму неосновательного обогащения в размере 93 919 рублей.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 070 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2023 года