ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Павловск 17 июня 2021г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника Зубанова В.Н., 

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

5.03.2021г. в дневное время в 

<

адрес> ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 П,С. совершить кражу лома черного металла с железнодорожного пути, расположенного 

<

адрес> на что ФИО2 согласился. 

7.03.2021г. около 08 часов ФИО1 и ФИО2 предложили ФИО3 совершить хищение металлического лома, на что последний согласился. 

В этот же день около 10 часов они реализуя свой преступный умысел, приехали на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, к железнодорожному пути, расположенному 

<

адрес> Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые собрали лом черного металла в виде накладок двухголовых, болтов для двухголовых накладок, костылей для рельсов, не пригодных для повторного использования, общим весом 500 кг., стоимостью 23 руб. за 1 кг., общей стоимостью 11500 руб., принадлежащий АО «Павловск Неруд». Похищенное они спрятали вблизи места преступления в кустах. 

8.03.2021г. около 10 часов подсудимые приехали на место преступления, погрузили похищенный лом в автомобиль и с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В последующем они реализовали лом черного металла на пункт приема лома черного металла. Хищением АО «Павловск Неруд» причинен ущерб на сумму 11500 руб. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, последние полностью загладили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя признали, с прекращением дела по этим основаниям согласны. Защитник просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. 

Прокурор находит возможным, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон. 

Выслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон

В действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему, примирились с потерпевшим, по материалам дела характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный вред, то есть имеются все законные основания к прекращению в отношении него уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив их от уголовной ответственности. 

Меры пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: книгу «Правила ремонта и содержания железнодорожных путей министерства промышленности строительных материалов» оставить ФИО5 для пользования и распоряжения; автомобиль ВАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> – оставить ФИО2 для пользования и распоряжения; автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> – оставить ФИО3 для пользования и распоряжения; СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения с пункта приема металла – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.В.Самойлова 

1версия для печати