К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «07» ноября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., 

при секретаре Бурдиной С.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., подсудимого ФИО6, его защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24 октября 2023 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2020 года, более точные дата и время органом дознания не установлены, ФИО6, не имеющий права управления транспортным средством, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, достоверно зная что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, в нарушение положений «О допуске к управлению транспортными средствами», вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утверждённых Постановлением Правительства РФ №1097 от 24 октября 2014 года, находясь в г. Чита, более точное место дознанием не установлено, при личной встрече получив от своего родственника заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии № № от 06 сентября 2020 года выданное на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотоизображением лица ФИО6 действительное до 06 сентября 2030 года, хранил его при себе в целях использования до момента его изъятия сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району 13 августа 2023 года, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2023 года около 21 часов 53 минут сын ФИО6 - ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району в районе дома 

<

адрес>, при этом сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району было принято решение о передаче вышеуказанного автомобиля на хранение отцу ФИО1 - ФИО6 13 августа 2023 года около 23 часов 03 минуты ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1 и п.2.1.1 гл.2 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановления Правительства РФ №2441 от 31 декабря 2020 года), предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району водительское удостоверение серии № № от 06 сентября 2020 года, выданное на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за своё с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. Предъявленное ФИО6 водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району 13 августа 2023 года в период времени с 23 часов 03 минуты до 23 часов 06 минут.

Согласно заключения эксперта № от 06 сентября 2023 года бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации серии № № на имя ФИО6 изготовлен не производством предприятия Гознак. Изображение фоновой защитной сетки, графы удостоверения, вносимых текстовых реквизитов, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение нумерации на оборотной сторонке бланка удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом цветной электрофотографии с последующим нанесением тонкого слоя блестящего полупрозрачного вещества.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с протоколом допроса в качестве подозреваемого от 12 сентября 2023 года (л.л.д.45-47), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе дознания ФИО6 показала что примерно в сентябре 2020 года находился в гостях у родственников в городе Чита, где в ходе разговора с родственником Дмитрием, более точные данные он не знает, ему было предложено приобрести водительское удостоверение, на что он согласился и передал Дмитрию денежные средства в размере 40000 рублей, а также свою фотографию и копию паспорта. Примерно через неделю Дмитрий передал ему конверт, в котором находилось водительское удостоверение серии № №, на котором были указаны его фамилия, имя, отчество и дата рождения. Приехав в с. Богучаны он использовал данное поддельное водительское удостоверение на протяжении трёх лет. 13 августа 2023 года сотрудниками ДПС около его дома был задержан его сын ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, и не имеющий водительского удостоверения. Он вышел из дома и предъявил сотрудникам ДПС своё водительское удостоверение серии № №, для того чтобы машину не забрали на спецстоянку. При проверке по базам данных сотрудник ДПС сообщил ему, что водительское удостоверение принадлежит ФИО2, на что сообщил сотрудникам полиции, что приобрёл данное водительское удостоверение. После этого водительское удостоверение было у него изъято.

На дополнительные вопросы в судебном заседании, заданные после оглашения показаний при допросе в качестве подозреваемого, ФИО6 пояснил, что обучение в автошколе он не проходил, экзамены на получение водительского удостоверения не сдавал. В 2020 году он по предложению своего родственника приобрёл в г.Чита поддельное водительское удостоверение с целью избежания штрафов за управление автомобилем без прав, данное удостоверение он привёз в с. Богучаны, где использовал его на протяжении около трёх лет, управляя имевшимся в тот момент у него автомобилем «Toyota». Когда его сына задержали сотрудники ДПС 13 августа 2023 года около его дома, он для того, чтобы машину не забрали на спецстоянку, предъявил сотрудникам ДПС своё водительское удостоверение, осознавая при этом, что оно поддельное. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 02 сентября 2023 года (л.л.д.38-39), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшего, что он проходит службу в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. 13 августа 2023 года они совместно с инспектором ДПС ФИО4 находились на суточном дежурстве в составе экипажа ОГИБДД и около 21 часов 53 минут ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что данный гражданин не имеет право управления транспортными средствами, после чего на него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с отсутствием в п. Пинчуга Богучанского района Красноярского края специализированной стоянки для помещения автомобиля, было принято решение передать автомобиль отцу вышеуказанного гражданина, который проживает совместно с ним в 

<

адрес>. Отец ФИО1 – ФИО6 вышел из дома и предъявил им своё водительское удостоверение серии № №, при проверке которого по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что оно принадлежит ФИО2 После этого им был составлен протокол №, в соответствии с которым предъявленное ФИО6 водительское удостоверение было изъято. 

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте старшего инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в ОМВД России по Богучанскому району КУСП № от 13 августа 2023 года (л.д.8), о том, что 13 августа 2023 года при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что предъявленное ФИО6 водительское удостоверение принадлежит другому человеку, сам ФИО6 водительское удостоверение не получал. Таким образом в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Сведениями, содержащимися в протоколе № от 13 августа 2023 года об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.9), согласно которым 13 августа 2023 года в 22 часа 02 минуты ФИО1 был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ21060» государственный регистрационный знак №.

Сведениями, содержащимися в протоколе № от 13 августа 2023 года об административном правонарушении (л.д.10), согласно которым 13 августа 2023 года в 22 часа 14 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем без права управления транспортным средством.

Сведениями, содержащимися в протоколе № от 13 августа 2023 года об изъятии вещей и документов (л.д.11), согласно которым 13 августа 2023 года в 23 часа 06 минут у ФИО6 было изъято водительское удостоверение серии № №.

Сведениями, содержащимися в карточке операции с ВУ (л.д.12), согласно которым водительское удостоверение серии № № со сроком действия до 06 сентября 2030 года выдано 06 сентября 2020 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Межрайонным РЭО ГИБДД ГУ Министерства внутренних дел РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Сведениями, содержащимися в постановлении дознавателя ОД Отдела МВД России по Богучанскому району от 21 августа 2023 года (л.д.13) о том, что копия протокола № от 13 августа 2023 года об отстранении от управления транспортными средствами, копия протокола № от 13 августа 2023 года об административном правонарушении, протокол № от 13 августа 2023 года об изъятии вещей и документов и карточка операции с ВУ признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.13).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 10 сентября 2023 года (л.л.д.19-20) о том, что был осмотрен диск с видеозаписью от 13 августа 2023 года по факту изъятия подложного водительского удостоверения серии № № от 06 сентября 2020 года на имя ФИО6 Указанный диск был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.21).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 14 августа 2023 года (л.л.д.23-26) о том, что было осмотрено водительское удостоверение серии № № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое впоследствии было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.л.д.27,36).

Выводами, содержащимися в заключении эксперта № от 06 сентября 2023 года (л.л.д.30-35) о том, что бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № № на имя ФИО6 изготовлен не производством предприятия Гознак. Изображение фоновой защитной сетки, графы удостоверения, вносимых текстовых реквизитов, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение нумерации на оборотной стороне бланка удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом цветной электрофотографии с последующим нанесением тонкого слоя блестящего полупрозрачного вещества.

Сведениями, содержащимися в справке и.о. старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району от 14 августа 2023 года (л.д.64), согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным базы ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району среди лиц, получавших водительское удостоверение, по состоянию на 14 августа 2023 года не значится.

О направленности умысла ФИО6 на совершение хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, свидетельствуют сведения о том, что ФИО6 среди лиц, получавших водительское удостоверение, не значится, а так же его активные действия, а именно хранение в целях использования подложного водительского удостоверения серии № № и его использование путём предъявления сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району 13 августа 2023 года. При этом ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что он действительно 13 августа 2023 года предъявил сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району ранее приобретённое им за 40000 рублей водительское удостоверение серии № № в целях избежания помещения автомобиля его сына на специализированную стоянку.

Данные показания ФИО6 согласуются с иными доказательствами по делу, а в частности с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, сведениями, содержащимися в карточке операции с ВУ согласно которым ФИО6 по данным базы ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району среди лиц, получавших водительское удостоверение не значится, заключением технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение проведённой по делу технико-криминалистической экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку нарушений требований закона при её проведении допущено не было, экспертные выводы надлежаще мотивированы, основаны на представленных для исследования предметах и материалах и не содержат каких-либо противоречий. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Приведённую выше совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора подсудимого, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела.

Как видно, в ходе расследования ФИО6 последовательно признавал свою причастность к преступлению и оснований полагать, что он оговаривает себя в совершении преступления, у суда не имеется.

В связи с чем достоверно установлено, что ФИО6, не имея права управления транспортными средствами в период с сентября 2020 года до 13 августа 2023 года хранил с целью использования, а именно с целью избежания наказания за управление транспортным средством без права управления, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего 13 августа 2023 года использовал данное водительское удостоверение путём его предъявления сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в целях избежания помещения автомобиля на специализированную стоянку.

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, совокупность которых приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 указанного преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая вышеуказанное, а также то, что органом дознания установлено, что ФИО6 приобрел водительское удостоверение серии № № в сентябре 2020 года, то есть с момента приобретения указанного удостоверения прошло более 2 лет, следовательно квалифицирующий признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» подлежит исключению из состава обвинения ФИО6

В отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО6 вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 сентября 2023 года (л.л.д.51-54), проведённой квалифицированными экспертами, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого, последовательность и целенаправленность его действий на месте совершения преступления. При этом согласно выводов вышеуказанной экспертизы ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием, в отношении инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки смешанного расстройства личности (Р61.0), однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства психики в период инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не выявлено. В настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ, ФИО6 не нуждается.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, трудоустроенного, по месту жительства начальником УУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.70), заместителем главы сельсовета, а так же по месту работы характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тот факт, что ФИО6 признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же имеет заболевание (л.д.51-54), расценивается судом исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие его наказание.

Кроме того, ФИО6 имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого ФИО6 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку оно уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания с учётом положений ч.1 ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диск с видеозаписью от 13 августа 2023 года по факту изъятия подложного водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела №, (л.л.д.22,36), необходимо хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда. 

Процессуальные издержки в сумме 14349 рублей 60 копеек в виде оплаты труда адвоката Куделиной Н.С. за защиту ФИО6 на предварительном следствии в размере 8424 рубля 00 копеек (л.д.91) и в судебном заседании в размере 5925 рублей 60 копеек, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО6, при этом оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания осуждённому ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Богучанский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и диск с видеозаписью от 13 августа 2023 года по факту изъятия подложного водительского удостоверения серии № № от 06 сентября 2020 года на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14349 (четырнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 60 копеек в виде оплаты вознаграждения адвокату Куделиной Н.С. за защиту ФИО6 на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края. 

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Бурдина С.Д.