УИД 77 RS0024-02-2025-009578-78

№05-320/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 11 июля 2025 года 

Судья Симоновского районного суда адрес Довмалян Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-320/2025 об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интернод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата регистрации 08.07.2024 года, юридический адрес: адрес, помещ. 12/144, по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года ООО «Интернод» допустило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

В ГУФССП России по адрес поступило обращение фио о незаконных действиях со стороны ООО «Интернод», выразившихся в осуществлении взаимодействия посредством телефонных переговоров, направленных на возврат просроченной задолженности, с нарушением положений Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

По результатам рассмотрения заявления 01.04.2025 года ГУФССП по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках проведения административного расследования в ООО «Интернод» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: сведения о принадлежности телефонного номера телефон в период с 01.01.2025 по дату получения определения.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 01.04.2025 года №54922/25/44591, согласно данным с официального сайта почты России http://www.pochta.ru (ШПИ 63097407820118), адрес получено 07.04.2025 года. Таким образом, крайним сроком дачи ответа Обществом было 23 часа 59 минут 09.04.2025 года.

По мнению должностного, лица, в нарушение ст. 17.7 КоАП РФ по истечению срока дачи ответа на определение об истребование сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ООО «Интернод» в целях избежания ответственности, предусмотренной ст. 14.57 КоАП РФ, в ГУФССП России по адрес умышленно не представлены сведения, запрашиваемые в определении о принадлежности абонентского номера. Тем самым, ООО «Интернод» умышленно не выполнило требования должностного лица, начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по адрес, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Интернод» фио в суде пояснила, что все истребимые сведения указанные в определение от 01.04.2025 года, были направлены в ГУФССП России по адрес посредством почты России простым письмом 04.04.2025 года, посредством электронной почты, а также были продублированы повторно заказным письмом 13.05.2025 года. ООО «Интернод» не имело умысла на непредставление сведений. Просила учесть, что общество ранее к административной ответственности по ст. 17.7. КоАП РФ не привлекалось, в связи с чем, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Должностным лицом в протоколе об административном правонарушении ООО «Интернод» вменяется непредставление сведений, указанных в определении от 01.04.20225 года, а именно сведения о телефонном номере телефон с 25.03.2024 года по 01.04.2025 года.

Как следует из ответа ООО «Интернод» от 04.04.2025 года общество в установленный законом срок представило информацию о телефонном номере телефон.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Интернод» исполнило требование административного органа, при этом ответ, направленный от 04.04.2025 года в установленные сроки в ГУФССП России по адрес не дошел, в связи, с чем общество повторно направило ответ 13.05.2025 года. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Интернод» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интернод» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В силу ст.30.1 КРФобАП постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения и направления копии постановления.

Судья Довмалян Л.Ю.