Дело № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 17 июля 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю., подсудимой ФИО3,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, приобретала у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, без сертификата качества, имеющую в своем составе, согласно заключению эксперта токсичную микропримесь: изобутилацетат представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта. Приобретая указанную спиртосодержащую жидкость с целью последующего сбыта, ФИО3 достоверно знала о несоответствии качества данной жидкости предъявляемым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

Данную спиртосодержащую жидкость ФИО3 хранила по месту своего жительства: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, где также осуществляла ее производство, путем разбавления водой с целью увеличения объема сбываемой спиртосодержащей жидкости. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 35 мину по 10 часов 40 минут, ФИО3, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что осуществляет, сбыт спиртосодержащей продукции, достоверно зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в ходе проведения сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, умышленно реализовала ФИО2 435 миллилитров спиртосодержащей жидкости, для употребления в качестве пищевого продукта, имеющую в своем составе токсичную микропримесь: изобутилацетат, то есть не соответствующей государственному стандарту и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, на сумму 70 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ Челябинская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации, изъятая у ФИО3 жидкость, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичную микропримесь: изобутилацетат характерную для спиртов технического назначения. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости составляет 38,0 % об. Этиловый спирт технического назначения, из которого изготовлен водно-спиртовой раствор, представленный на исследование, относится к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

Реализованная ФИО3 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимой – адвокат Пичугина О.Л. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО3 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку уголовный закон не содержит менее тяжкой категории.

ФИО3 судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, безработная.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления. Эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, способ его обнаружения, суд не учитывает как явку с повинной письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела. Указанные объяснения учтены судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Назначение ФИО3 иного вида наказания, а равно иного срока обязательных работ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ст.81 УПК РФ считает необходимым: денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную ФИО1, 3 монеты достоинством 10 рублей - вернуть ФИО3, картонную коробку из под вина емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью в ней, полимерную канистру емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью в ней, полимерную канистру емкостью 5 литров -уничтожить, поскольку незаконный оборот спиртосодержащей жидкости в Российской Федерации запрещен.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей - оставить у ФИО1; 3 монеты достоинством 10 рублей каждая - вернуть ФИО3; картонную коробку из-под вина емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью в ней, полимерную канистру емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью в ней, полимерную канистру емкостью 5 литров -уничтожить.

Возложить на СО по г.Усть-Катаву СУ СК России по Челябинской области исполнение приговора в части: уничтожения вещественных доказательств: картонной коробки из-под вина емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью в ней, полимерной канистры емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью в ней, полимерной канистры емкостью 5 литров; передачи 3 монет достоинством 10 рублей ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий