№ 

дело №2-630

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года 

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего К.А., к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.А. (далее – заемщик) о взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме – 108000руб. под 18,5% годовых на срок – 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ К.А. умер. Его задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 97 048,28руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 27,26руб., неустойка за просроченный основной долг – 28,18руб., просроченные проценты – 10 258,89руб., просроченный основной долг – 86 733,95руб.

Согласно имеющейся у истца информации наследниками к имуществу К.А. являются его родители – ФИО1 лицам направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, истец просит взыскать в его пользу с надлежащих ответчиков: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 97 048,28руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 27,26руб., неустойка за просроченный основной долг – 28,18руб., просроченные проценты – 10 258,89руб., просроченный основной долг – 86 733,95руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 111,45руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены: в качестве ответчика – Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – К.С., К.Г., К.Е.

В суд представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело, исковые требования поддержал.

Третье лицо К.Г. – мать К.А. в суде пояснила следующее.

О том, что К.А. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор, К.Г. и К.С. узнали только после смерти сына – в 2016 году, когда получили из банка адресованное К.А. требование о возврате суммы кредита. В июне 2016 года К. сообщили в банк о смерти К.А. и о том, что они отказались от принятия наследства. До декабря 2018 года банк никаких претензий к К. не предъявлял.

К.Г. утверждает, что К.А. не имел в собственности никакого имущества – ни объектов недвижимости, ни транспортных средств, ни др. Перед смертью К.А. не работал, проживал с родителями, которые фактически содержали сына. 

После его смерти К.Г., К.С. и К.Е. (бывшая жена К.А.) по совету юриста написали заявления нотариусу об отказе от наследства во избежание каких-либо неожиданных последствий, поскольку К.А. не посвящал в свою жизнь, по неизвестным причинам покончил жизнь самоубийством. 

Другие участники дела, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях предоставило письменный отзыв на иск, в котором по изложенным в отзыве основаниям содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований. В частности, ответчик указывает на отсутствие доказательств того, что выморочное имущество при его наличии находится во владении Российской Федерации (л.д.107-110).

Суд, с учетом мнения К.Г., определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, заслушав К.Г., проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику кредит в сумме – 108 000руб. под 18,5% годовых на 60 месяцев (л.д.6-11).

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в указанной сумме и на казанных условиях, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору; факт выдачи кредита заемщику в указанной сумме подтверждается документально. Со своей стороны, заемщик К.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору (л.д.10-11).

Установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.А. умер (л.д.57, 92). На момент его смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным (л.д.13-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.А., числится задолженность в сумме - 97 048,28руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 27,26руб., неустойка за просроченный основной долг – 28,18руб., просроченные проценты – 10 258,89руб., просроченный основной долг – 86 733,95руб. (л.д.13-18).

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд установил, что в филиале 3652 Банка ВТБ (ПАО) на имя К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета/выпущены банковские карты: № с остатком денежных средств в сумме – 70руб.; № с остатком денежных средств в сумме – 25руб.; № с остатком денежных средств в сумме – 10руб. (л.д.68). Иного наследственного имущества К.А. не установлено. Нотариус нотариального округа Буйский Костромской области по причине отказа наследников от наследства сведениями о наследственной массе названного лица не располагает (л.д.92). 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Установлено, что ДД.ММ.ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ – К.Е. в установленном законом порядке, в соответствии со ст.1157 ГК РФ, путём подачи заявлений нотариусу отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти К.А. (л.д.92-95).

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у наследодателя К.А. наследников, как по завещанию, так и по закону, которые бы приняли открывшееся наследство, в том числе фактически, в ходе судебного разбирательства не установлено и в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из установленных обстоятельств, следует признать, что денежные средства в сумме 105руб. (70руб. + 25руб. + 10руб.), оставшиеся после смерти К.А., являются выморочным имуществом.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 №453, названное управление наделено полномочиями по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, указанное выморочное имущество - денежные средства в общей сумме 105руб. перешло в собственность Российской Федерации, которая, которая должна отвечать по долгам наследодателя К.А. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях- органа, уполномоченного выступать от имени Российской Федерации следует взыскать в пользу истца задолженность К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 105руб. 

Законные основания для удовлетворения остальной части исковых требований отсутствуют.

То, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не осуществлялись действия, направленные на принятие наследства после смерти К.А., значения не имеет, поскольку выморочное имущество в силу закона перешло в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 105 (сто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: