Дело №1-105/2024 ...

УИД 59RS0044-01-2024-001245-57 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой Пермский край 09 апреля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Криницыной Я.Г.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 04..., несудимой, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 05.03.2024г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 в вечернее время ФИО1, К. и К. находились в квартире, расположенной по адресу: ..., где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидела у К. мобильный телефон марки "... и у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, 27.09.2023 в вечернее время, находясь по выше указанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. и К. спят и за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила, взяв лежащий на диване мобильный телефон марки "... стоимостью ... руб., принадлежащий К., с сим-картой оператора связи "...", с защитной пленкой на экране, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере ... коп., являющийся для потерпевшей значительным.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дала признательные показания. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, а также потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, при этом подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т....), объяснение в виде чистосердечного признания, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (т...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к трудоустройству. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, способа его совершения, личности подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее семейное и имущественное положение, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание является наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение цели исправления ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода. 

С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, состояния ее здоровья, в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 6 месяцев равными частями с уплатой определенной суммы ежемесячно.

Заявленные потерпевшей К. в ходе предварительного расследования исковые требования о взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ...) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, как законные и обоснованные, поскольку ущерб причинен по вине подсудимой. Подсудимая с иском согласна, обязалась возместить материальный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяца с уплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя 40102810145370000048, ИНН 

<

***>, КПП получателя 590401001, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, БИК 015773997, КБК 18811603121010000140, УИН 18855923010130006301, уголовный штраф, ФИО1, дело 12301570021000630, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей К. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 09 копеек. 

Вещественное доказательство: ответ на запрос, предоставленный ..." от 27.12.2023 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения подсудимой в возражениях.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...

...