Дело №

Дело №

Докладчик Черных С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Черных С.В.

Судей Катющик И.Ю., Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Моисеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 15 января 2026 года заявление КСА об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения КСА, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КСА обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить принятые на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № меры по обеспечению иска ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконными, в рамках гражданского дела №, в виде запрещения ответчику и иным лицам осуществлять любые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 5, 892 га, расположенного примерно в 0.5 км по направлению на северо-восток от ориентира - жилая застройка 

<

адрес> на берегу 

<

адрес> НСО, а также в отношении земельных участков, образованных в результате межевания вышеуказанного земельного участка с кадастровыми номерами:№; в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по НСО осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Заявитель КСА в судебном заседании поддержала заявление, по доводам, изложенным в заявлении.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщили.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица ООО «Охотничья заимка» ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, исследовав материал дела, заслушав заявителя, приходит к следующему.

Согласно ответу Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Новосибирского областного суда материалы гражданского дела № уничтожены, в адрес апелляционной инстанции направлена копия решения Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которого в удовлетворении исковых требований ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконными – отказано.

Согласно копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, размещенной в Банке судебных решений Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (http://192.168.0.254:8079/search/sa_view.php?type=t&id=№), ООО «Охотничья заимка» обратился в суд с иском к РНВ, КСА в котором просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 5, 892 га, расположенного примерно в 0.5 км по направлению на северо-восток от ориентира - жилая застройка 

<

адрес> на берегу 

<

адрес> НСО, принадлежащего ответчику на праве собственности; ДД.ММ.ГГГГ истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит запретить ответчикам и иным лицам осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 5, 892 га, расположенного примерно в 0.5 км по направлению на северо-восток от ориентира - жилая застройка 

<

адрес> на берегу 

<

адрес> НСО, а также в отношении земельных участков, образованных в результате межевания вышеуказанного земельного участка с кадастровыми номерами: №; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, Филиалу ФЕБУ «Федеральная кадастровая палата» по НСО осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № данное ходатайство мотивированно тем, что ответчики намерены отчуждать земельные участки, получившиеся в результате межевания, что подтверждалось объявлениями.

Определением Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «Охотничья заимка» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконным - отказано.

На указанное определение Мошковского районного суда 

<

адрес> была подана частная жалоба ООО «Охотничья заимка», которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № была удовлетворена, определение Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, удовлетворено ходатайство ООО «Охотничья заимка» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконным, в виде запрещения ответчику и иным лицам осуществлять любые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 5, 892 га, расположенного примерно в 0.5 км по направлению на северо-восток от ориентира - жилая застройка 

<

адрес> на берегу 

<

адрес> НСО, а также в отношении земельных участков, образованных в результате межевания вышеуказанного земельного участка с кадастровыми номерами:№; в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по НСО осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Охотничья заимка» на решение Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконными. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда (№), с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, решение Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Охотничья заимка» - без удовлетворения(http://192.168.0.254:8079/search/sa_view.php?type=t&id=№). При этом из содержания апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вопрос об отмене мер по обеспечению иска ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконными, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, судебной коллегией в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Охотничья заимка» на решение Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – не разрешался.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со ст. 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В абзаце 1 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания судебных актов по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконными судом было отказано, решение Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения, которым решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Охотничья заимка» - без удовлетворения). Вопрос об отмене мер по обеспечению иска ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконными, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, не был разрешен.

В этой связи имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконными.

На основании изложенного меры по обеспечению иска, принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат отмене.

В силу разъяснений п. 38 названного ранее названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 определения суда, в частности об отмене обеспечительных мер могут быть обжалованы (ч.ч. 1, 3 ст. 145 ГПК РФ, ч. 5 ст. 97 АПК РФ, ст. 90 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ООО «Охотничья заимка» к РНВ, КСА о признании результатов межевания земельного участка незаконным, в виде запрещения ответчику и иным лицам осуществлять любые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 5, 892 га, расположенного примерно в 0.5 км по направлению на северо-восток от ориентира - жилая застройка 

<

адрес> на берегу 

<

адрес> НСО, а также в отношении земельных участков, образованных в результате межевания вышеуказанного земельного участка с кадастровыми номерами:№; в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по НСО осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья С.В. Черных