Дело №2-2114/1 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района 

<

адрес> об обязании привести в соответствие с классификатором вид разрешенного использования земельного участка, 

установил:

Истец ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» обратился в суд с иском к ответчику КУМИ Дмитровского муниципального района 

<

адрес> об обязании привести в соответствие с классификатором вид разрешенного использования земельного участка К№, ссылаясь на то, что истец является собственником данного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под размещение центра отдыха и реабилитации, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о приведении вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с классификатором утв. Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, указав вид разрешенного использования – стационарное медицинское обслуживание, поскольку данный вид максимально приближен к виду разрешенного использования – под размещение центра отдыха и реабилитации. Однако в удовлетворении заявления ответчик отказал, истец полагает неправомерно. 

Стороны по делу – ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» и КУМИ Дмитровского муниципального района 

<

адрес> дважды не явились в судебное заседание – 05 и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание. 

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» к КУМИ Дмитровского муниципального района 

<

адрес> об обязании привести в соответствие с классификатором вид разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции. 

Размер уплаченной истцом при подаче в суд иска государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района 

<

адрес> об обязании привести в соответствие с классификатором вид разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения. 

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> возвратить ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины», находящемуся по адресу: 

<

адрес> (плательщик ФИО1), уплаченную по квитанции (без даты) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Судья: