ДЕЛО № 1- 68/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ныробской прокуратуры Собянина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Суслова А.А., 

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>23, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении нет, ранее судимого:

1. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, наказание не отбыто; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1(в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 №-ФЗ), трёх преступлениях ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010года № 87_ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты>

1. года, окончательно назначено наказание 18 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края; 

- в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался и мера пресечения не избиралась, не отбытое наказание на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 11 месяцев 04дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1 находясь на лечении в туберкулезном отделении ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России филиал «Больница № 3» ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном в 

<

адрес>, имея в пользовании сотовую связь через социальную программу «Телеграмм» путем текстовых сообщений связался с мужчиной по имени ФИО13 и попросил выслать для него посылку с продуктами питания, переведя посредством «Киви-кошелька» последнему денежные средства в размере 5000 рублей.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь связался через социальную программу «Телеграмм» с мужчиной по имени ФИО14 и в ходе переписки последний сообщил ФИО1, что у него имеется наркотическое средство - героин. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героина в целях собственного потребления, без цели сбыта, последний попросил выслать ему наркотическое средство - героин за счет ранее перечисленных денежных средств в размере 5000 рублей, путём отправления в почтовой посылке. 

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный мужчина по имени ФИО15, через почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя по договорённости с ФИО1, отправил почтовую посылку на имя осужденного Свидетель №1, в которой в пакете с мюслями было спрятано наркотическое средство - героин, массой не менее 5,476 грамм.

После чего, ФИО1 не имея возможности самостоятельно получить указанную посылку, но достоверно зная, что он в любом случае получит посылку и наркотическое средство - героин, договорился с осужденным Свидетель №1 получить посылку, и принести её на режимную территорию ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России филиал «больница № 3» ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, рассчитывая таким образом получить указанное наркотическое средство - героин.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30:20 часов, в помещении для досмотра посылок комнаты длительного свидания ИК-11, расположенной в 

<

адрес>, сотрудниками администрации ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, был проведён досмотр посылки. В ходе досмотра в посылке, предназначенной для Свидетель №1, в полиэтиленовом прозрачном пакете с мюслями было обнаружено согласно заключению эксперта № 174 от 14.06.2018 года вещество в виде порошка и бесформенных комков серого цвета, массой 5,476 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

Общая масса изъятого наркотического средства - героина составила 5,476 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, мужчина по имени ФИО16, с которым он ранее общался, ему написал что есть героин, он попросил, что бы тот ему переслал героин для личного пользования.

После этого он обратился к осужденному Свидетель №1 с просьбой дать свои данные для получения почтовой посылки, т.к. лично ему посылка не полагалась. Свидетель №1 согласился. О том, что в посылке для него будет находиться наркотик, он не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников исправительного учреждения он узнал, что в почтовой посылке с продуктами питания на имя Свидетель №1 при досмотре были обнаружены наркотики. Он понял, что наркотики, которые были обнаружены в посылке, принадлежали ему, и решил признаться в совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ годаон написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления, а так же выдал и сотовый телефон по которому связывался с мужчиной по имени ФИО17 Не согласен с количеством наркотика, считает, что на сумму 5000рублей не могли прислать такое количество наркотика, но количество наркотика он с мужчиной который ему отправил посылку он не обговаривал.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что где-то в апреле этого года к нему обратился ФИО1, с просьбой дать свои данные на получение посылки, так как ему было не положено, он согласился. Для получения посылки ДД.ММ.ГГГГ сотрудники колонии привели его в комнату длительного свидания ИК-11, при проверки посылки было что-то обнаружено, Вскоре приехали сотрудники полиции, оказалось, что в посылке были наркотики. О том, что в почтовой посылке будет находиться наркотическое средство, ФИО1 ему не говорил, и он об этом не знал, и не мог догадываться. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре посылки на имя осужденного Свидетель №1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились «Мюсли». Когда она стала пересыпать Мюсли, то обнаружила гранулы серого цвета, которые отличались от состава мюслей. Она сообщила Свидетель №3 и они доложили дежурному о случившимся. Через некоторое время к ним в КДС приехали сотрудники полиции, которые произвели досмотр пакета с мюслями. Все содержимое было высыпано на стол. Сотрудник полиции отобрала из содержимого мюслей гранулы вещества серого цвета, и положила на отельный листок бумаги белого цвета. После этого все в их присутствии упаковали в бумажный конверт, на котором они все расписались. В ходе досмотра посылки и осмотра места происшествия сотрудники полиции вели фотосъемку. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре посылки сотрудник ИК-11 Свидетель №2 достала полиэтиленовый пакет прозрачный, в котором находились Мюсли, она стала высыпать их на стол, при этом обнаружила комочки серого цвета. Данные комочки четко отличались от состава мюслей. Они поняли, что это какое-то постороннее вещество, возможно запрещенное к свободному обороту. Тогда о случившемся они сообщили дежурному ИК-11. Вскоре приехали сотрудники полиции они из пакета высыпали все мюсли, и стали выбирать комочки серого цвета, откладывая их на белый лист бумаги. Затем упаковали все в конверт, опечатали, и на конверте они с Свидетель №2 поставили свои подписи. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия. Это все происходило в присутствии осужденного Свидетель №1.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, комнаты длительного свидания ФКУ ОИК-11 ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб, в ходе которого, были изъяты комкообразное вещество серого цвета, следы пальцев рук, пакет, в котором находились мюсли, фрагмент почтовой картонной коробки. ( л.д. 4-9/

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что примерно в апреле 2018 года он связался со своим знакомым и попросил приобрести наркотическое средство - героин, отправив ему его посылкой в места лишения свободы. Так как ему самому посылка не положена, он взял данные осужденного находящегося совместно с ним на лечении Свидетель №1 не ставя его в известность о своих намерениях. Данную посылку ДД.ММ.ГГГГ получал Свидетель №1, который о наличии в данной посылке наркотических средств не знал. (л.д. 15)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и бесформенных комков серого цвета, массой 5,476 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (л.д. 20-24)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, конверта с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой 5,32 грамма. В конверте находится пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и горизонтальной полосой синего цвета в верхней части пакета, с веществом в виде порошка и бесформенных комков серого цвета. Также в пакете находится фрагмент белой бумаги формата А4.(л.д. 30-31).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмента картонной почтовой коробки следует в графе «Кому ФИО» имеется рукописный текст,выполненный красителем синего цвета: «Свидетель №1». В графе «Куда» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: 

<

данные изъяты>. (л.д. 33-35)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Данный пакет находится в разорванном состоянии, и состоит их двух половин, размерами 220x150 мм, и вторая половина размерами 220x160 мм, которые связаны между собой узлом. (л.д. 93-96)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ CD-RW диска с копией видеозаписи досмотра посылки на имя осужденного Свидетель №1 у свидетеля Свидетель №4 (л.д. 101-103) и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ CD-RW диска с копией видеозаписи следует, что сотрудники администрации производят досмотр посылки из полиэтиленового пакета достается комок вещества серого цвета. Сотрудники рассматривают комочки серого цвета. После чего звонят в дежурную часть. (л.д. 104-108/

Из Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, о приемке наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 5,32 грамма на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Чердынскому району. (л.д. 37)

Из копии заявления ФИО1 следует, что он добровольно выдал сотовый телефон.(л.д. 200)

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ремиссия второй (средней) стадии зависимости от приема опиатов в условиях, исключающих возможность приема (F-11.2_. Об этом свидетельствуют длительный систематический в условиях, допускающих употреблениевнутривенный прием привычного наркотика, сформированность всех видов зависимости и опиатный абстинентный синдром. Однако указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и в настоящее время не нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании.

(л.д. 72-73)

Таким образом исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Вина подсудимого подтверждается прежде всего показаниями самого подсудимого, который пояснил, что заказал у мужчины по имени ФИО18 наркотическое средство героин и просил его выслать в почтовой посылке, при этом о количестве наркотического средства они не договаривались, после чего договорился с осужденным Свидетель №1, что бы выслать посылку на его имя, так как ему не положена была посылка. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что при досмотре посылки высланной на имя Свидетель №1 был обнаружен наркотик, после чего он сразу написал явку с повинной. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что ФИО1 договаривался с ним об отправлении посылки на его имя. При получении посылки, в ходе досмотра был обнаружен наркотик. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что при досмотре посылки на имя Свидетель №1 было обнаружено в смеси «мюсли» вещество похожее на наркотик, показания данных свидетелей объективно подтверждаются заключением эксперта, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и бесформенных комков серого цвета, массой 5,476 г содержит в своем составе наркотическое средство героин. Протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, картонной почтовой коробки, конверта, видеозаписью с камеры которая находится в комнате досмотра и другими исследованными материалами. 

Доводы подсудимого и его защиты, о несогласии с количеством героина, что его должно быть не более 2,5 грамма, суд считает не состоятельными, как указано выше подсудимый с лицом, которое отправило ему посылку с наркотиками, количество наркотика не обговаривали. Посылка осматривалась и наркотик изымался в присутствии Свидетель №1, которому предназначалась посылка, при вскрытии посылки, обнаружении наркотика, изъятия и упаковки велась фотосъемка, количество наркотика определено экспертом. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы эксперта, в виду того, что получены они в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение экспертизы мотивировано и сомнений не вызывает. Экспертиза проведена с применением соответствующих методик, в государственном учреждении, в соответствии с требованиями Федерального закона « О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской федерации», специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. 

Экспертное заключение оценено судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушение нанезаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение покушение нанезаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства совершённое вкрупном размере, при этом не смог довести преступление до конца, по независящимот него обстоятельствам.

Каких либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимает суд во внимание и личность подсудимого отрицательно характеризующегося в местах лишения свободы. 

Обстоятельства смягчающие наказание суд считает подсудимому полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья, является инвалидом второй группы.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде изоляции от общества в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания, суд не усматривает. 

ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания подлежит присоединению в порядке статьи 70 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 3 ( три) года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000рублей, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000рублей в доход государства с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале судебного заседания, с содержанием в СИЗО № 2 г. Соликамска, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства : наркотическое средство-героин массой 5,32- передать в соответствующие органы для решения вопроса, фрагмент почтовой коробки, содержащий рукописный и печатный текст, полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство-героин и сотовый телефон марки- уничтожить, диск в видеозаписью досмотра посылки на имя Свидетель №1- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Г.Набиюллина.