УИД 63RS0037-01-2024-001864-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Тюлегеневой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2024 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что она имеет в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Оплату за предоставляемый природный газ истец производила исправно. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в ходе проверки газового оборудования составлен акт № проверки системы газноснабжения. Согласно данному акту выявлено следующее нарушение: «нарушена заводская пломба». ФИО1 от подписания акта проверки системы газоснабжения отказалась, так как пломбу не нарушала и в работу счетчика не вмешивалась. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Град-Оценка» произведена экспертиза счетчика, в результате которого было выяснено, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа не выявлено, прибор учета газа соответствует заявленным изготовителем и установленным соответствующим ГОСТом метрологическим требованиям, и пригоден к дальнейшей эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление ответчику с просьбой произвести перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на заявлении истца, в котором они указывают, что выводы эксперта поставлены под сомнения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному адресу составляет 31 050,55 рублей. Истец указывает, что ответчик неправомерно произвел начисление задолженности за поставленный газ по нормативу потребления. 

Ссылаясь на изложенное истец просит суд признать незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет поставленного газа ФИО1 по лицевому счету №, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 убытки по возмещению затрат на приобретение счетчика газа в сумме 3 680 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 процентов от взысканной суммы, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой производства экспертизы в размере 20 000 рублей, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просила судебные расходы на оплату юридических услуг снизить, поскольку считает их не разумными, также просила применить статью 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что собственником жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1 

В силу действующего законодательства, лицом, ответственным за надлежащее оказание услуги по поставке газа, является ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа № для коммунально-бытовых нужд граждан. 

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в ходе проверки газового оборудования составлен акт № проверки системы газоснабжения, согласно которого выявлено следующее нарушение: «нарушена заводская пломба». 

С данным актом истец согласна не была, от подписания акта истец также отказалась, ссылаясь на то, что пломбу она не нарушала, и в работу счетчика не вмешивалась, что указала в данном акте.

В связи с несогласием с актом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Градн-Оценка».

Согласно заключению специалиста № следует, что эксперту был предоставлен прибор учета (счетчик) №. На разрешение специалиста были поставлены следующие вопросы:

- Имело ли место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа (счетчик) №.

- Соответствует ли заявленным и установленным соответствующим ГОСТом метрологическим требованиям прибор учета газа № года выпуска и пригоден ли он к дальнейшей эксплуатации.

Согласно заключению экспертом на вышеуказанные вопросы были даны следующие ответы:

- несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № выпуска не выявлено.

- прибор учета газа №, соответствует заявленным изготовителем и установленным соответствующим ГОСТом метрологическим требованиям, и пригоден к дальнейшей эксплуатации.

Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» участвовали при обследовании экспертом прибора учета (счетчика), что не опровергалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 988,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 564,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области данный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на заявление истца № был дан ответ о том, оснований для перерасчета произведенных начислений у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за период с ДД.ММ.ГГГГ (шесть месяцев от даты оьбнаружения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата замена прибора учета) отсутствуют. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному адресу составляет 31050,55 рублей. 

Наличие или отсутствие задолженности по оплате за газ определяется, исходя из разницы контрольных показаний прибора учета газа и оплаченных абонентом на конкретную дату. Согласно показаниям, переданным Поставщику газа по лицевому счету № числится задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период до ДД.ММ.ГГГГ объем потреблённого газа определялся в соответствии с п. 24 Правил поставки газа- по показаниям прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового оборудования выявлено нарушение заводской пломбы.

Согласно п. 28 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В связи с чем, начисление платы за газ начиная с марта 2023 (26 дней) года поставщик газа проводил в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно заключению специалиста № несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № года выпуска не выявлено. Прибор учета газа № года выпуска, соответствует заявленным изготовителем и установленным соответствующим ГОСТом метрологическим требованиям, и пригоден к дальнейшей эксплуатации.

Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства исправности счетчика № года выпуска за основу заключение эксперта ООО «Гранд-онлайн».

Доказательств в опровержение данного заключения суду не представлено. Оценка исправности счетчика проведена экспертом, имеющим соответствующие экспертные специальности, в связи с чем, сомнений в его достоверности у суда не имеется. В процессе рассмотрения дела ответчик ходатайство о назначение судебной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за поставленный газ по лицевому счету № по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена приобрести новый прибор учета. Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что предыдущий прибор учета газа (демонтированный) на момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ находился в исправном состоянии и был пригоден для дальнейшего использования, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы за приобретение нового прибора учета подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Порядок определения размера компенсации морального вреда установлен параграфом 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом фактических обстоятельств по делу, исходя из характера спора, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из указанных выше норм законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика штрафа также обосновано.

Между тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размере штрафа суд полагает возможность снизить его размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения до 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя. При определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание возражения ответчика категорию рассматриваемого дела, степень участия представителя истицы в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, объем, качество выполненных представителем работ, длительность нахождения дела в производстве суда, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, считает возможным взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, полагая, что размер заявленных истцом ко взысканию расходов на оплату услуг представителя является разумным. Также суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы оплаченной за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за поставленный газ по лицевому счету № по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (№) произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа №, а именно 16940,161.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (№) в пользу ФИО1 (3604 №) расходы на приобретение счетчика газа в размере 3 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», №, в доход местного бюджета г. Самара сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Я. Сиразова