К делу № 2-5419/20

УИД № 23RS0040-01-2020-002060-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. под 21 % годовых сроком на 84 месяцев. В нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 28.02.2020 у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 412323 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 87821 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 500144 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8201 руб., расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2016.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика по доверенности от 25.12.2018 ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в рублях Российской Федерации, договор о предоставлении электронных денег ФИО1 не заключал. Кроме того, представленные истцом в материалы дела документы, в частности информация об ФИО1, расчет задолженности не подтверждают заключение между сторонами кредитного договора и факт передачи денежных средств ответчику.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как установлено ч.ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 нского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. 

Из материалов дела следует, что иск подписан и предъявлен в суд Герман И.П., действующей на основании доверенности № от 26.12.2019, в которой содержатся полномочия подписания и предъявления исков в суд. Доверенность № от 26.12.2019 выдана от имени Банка СОЮЗ (АО) председателем Правления банка ФИО6, а также скреплена печатью.

В связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, иск подписан и предъявлен в суд уполномоченным лицом. Соответствующие доводы представителя ответчика не обоснованы.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 ФИО1 обратился в Банк СОЮЗ (АО) с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита № в сумме 500000 руб. под 21% годовых на срок 84 месяца с даты акцепта заявления-оферты. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа, кроме последнего, составил – 11368 руб. 00 коп., уплата должна осуществляться 20 числа каждого месяца (п.п. 1-4, 6.1-6.8 заявления-оферты). 

В заявлении-оферте ФИО1 от 26.12.2016 содержится также просьба к банку о заключении кредитного договора на указанных условиях, а также указание на то, что кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления-оферты, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на счет ФИО1 №.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 № 26.12.2016 истцом на счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере 500000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.п. 1-3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено п. 1-2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1-2 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 26.12.2016 ФИО1 лично обратился в Банк СОЮЗ (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита № в сумме 500000 руб. под 21% годовых на срок 84 месяца с даты акцепта заявления-оферты, а также учитывая, что 26.12.2016 Банк СОЮЗ (АО) осуществил акцепт указанного заявления-оферты путем перечисления на указанный ФИО1 счет денежных средств в размере 500000 руб., суд приходит к выводу о том, что 26.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-оферте ФИО1

Доводы ответчика о том, что кредитный договор между сторонами не был заключен, ФИО1 не были выданы кредитные денежные средства опровергается материалами дела ввиду того, что кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 в соответствии с его заявлением-офертой от 26.12.2016.

Обстоятельство обращения ФИО1 с заявлением-офертой в Банк СОЮЗ (АО) о заключении кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, из выписки по счету ФИО1 в Банк СОЮЗ (АО) следует, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечисляя денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был совершен 04.03.2019 в размере 22000 руб.

Принимая во внимание, что после 04.03.2019 ответчик ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.02.2020 у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 412323 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 87821 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 412323 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 87821 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что повлекло образование задолженности в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от 26.12.2016 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8201 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2020, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2016 в размере 500144 руб. 45 коп., в том числе 412323 руб. 38 коп. – задолженность по возврату кредита, 87821 руб. 38 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.12.2016 между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8201 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.07.2020.

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко