Дело № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года с. Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Зубкова Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 26 мая 2017 года, потерпевшей П., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу по обвинению 

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, учащегося 4 курса Колледжа 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершённого им при следующих указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1 08 октября 2016 года, в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «Пенза-Лунино» со стороны с.Бессоновка в направлении г.Пензы. 

Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги около дома № по 

<

адрес>, он, в нарушение требований пунктов 10.1 /часть 1/, 1.3, 1.5 /часть 1/, 14.1 ПДД РФ,не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра» и дорожными знаками «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, продолжил движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода П.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ввиду нарушенияБаулиным Е.М. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, пешеход П.получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которыеквалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, подтвердил, что вину признает в полном объеме, вред им заглажен, материальный ущерб и моральный вред выплачены. 

Потерпевшая П. не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, ФИО1 загладил причинённый ей вред, претензий к нему она не имеет. 

Защитник адвокат Пензин Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого и просил удовлетворить. 

Прокурор Зубков Е.Ю. возражает в прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 загладил причинённый потерпевшей вред: возместил материальный ущерб и моральный вред (л.д. №), впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершённое по неосторожности, вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого, и суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учётом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, который является учащимся, не работает. 

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления в законную силу постановления суда.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пензенской области (ОМВД России по Бессоновскому району, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 580901001, БИК 045655001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 56613404, КБК 188 1 16 21050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд.

Председательствующий: О.В. Аблаева