Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 июля 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым 

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., ... 

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 27 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

06 апреля 2021 года в 16 часов 03 минут, ФИО1, на улице Садовой, 60, города Каменки Пензенской области, управляя автобусом марки ... в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, совершил обгон ТС, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, где обгон запрещен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Данное нарушение совершено повторно (постановление от 25 сентября 2020 года).

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, считая постановление подлежащим отмене, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, в каком порядке была получена видеозапись.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 27 апреля 2021 года в отношении него отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности жалобу поддержали, просили ее удовлетворить в полном объёме. Кроме того пояснили, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 25.09.2020 года было вынесено не законно поскольку за рулём в это время находился не он, а его супруга. В связи с тем, что указанное постановление своевременно им не было получено, то в настоящее время оно обжалуется в Пензенском районном суде. В связи с чем считает, что вынесенное в отношении него постановление мировым судьёй судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области является не законным и подлежащим отмене, поскольку повторности в данном случае нет.

Выслушав заявителя жалобы и его представителя, изучив жалобу по делу об административном правонарушении, материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Постановлением от 25 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 20 октября 2020 года.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 2); рапорта инспектора ДПС (л.д.3), информацией об административных правонарушениях, с указанием на совершение ФИО1 правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях 25.09.2020 (л.д.5); видеофайлом, приложенным к материалам дела (л.д.6).

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы заявителя жалобы о том, что материалы дела не содержат сведений о том, в каком порядке была получена видеозапись, являются не состоятельными, поскольку достоверность видеозаписи не вызывает у судьи сомнения. 

Доводы заявителя жалобы о том, что он не обоснованно был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от 25 сентября 2020 года, подтверждения в судебном заседании не нашли, и являются не обоснованными. 

Таким образом, основания к отмене или изменению постановления мирового судьи в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 27 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья