Дело № 1- 28/2020 (***)

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 января 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ф., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** судимого:

-25 июля 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортным средством сроком на 2 года, 

31 октября 2019 г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 

неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

23 октября 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от центрального входа дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный черный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 50 грамм, которое незаконно хранил при себе в пакете для личного потребления.

23 октября 2019 года в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 500 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа дома № ***, расположенного по адресу: ул. ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, где в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана, массой 50 грамм, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана, массой 50 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что 23 октября 2019 года он решил употребить наркотическое средство, около 14 часов 40 минут пришел на пустырь напротив здания ЖБК, где в черный полимерный пакет, который нашёл на пустыре, нарвал листья конопли, после чего собрался идти в сторону своего дома, однако напротив входа по ул. *** в г. Черногорске к нему подъехал автомобиль, из которого вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и спросили, есть ли у него наркотические средства или запрещенные вещества. Он сказал, что у него имеется пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет с листьями конопли. После этого они проехали в ОМВД России по г. Черногорску, где в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано и заверено подписями присутствующих лиц. Также в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено наркотическое опьянение (л.д. 84-87). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФММ и ВДА, полицейских ОППСП ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 23 октября 2019 г. в 14 часов 55 минут из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что на пустыре в районе гаражного массива по ул. *** в г. Черногорске мужчина собирает коноплю. По прибытию в указанный район на пустыре, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома № *** по ул. *** в г. Черногорске, ими был остановлен мужчина, одетый в темную куртку и штаны, который в левой руке держал полимерный черный пакет. В ходе проведенного личного досмотра у мужчины, который представился как ФИО1, в присутствии понятых был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с резким запахом конопли. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями присутствующих лиц. После чего в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 59-60, 61-62).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей КВВ и КВЮ следует, что 23 октября 2019 г. в дневное время на участке местности, расположенном в районе ***, в г. Черногорске, в их присутствии сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. После чего все проехали в отдел полиции, где у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствующих лиц (л.д. 55-56, 57-58). 

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску БАА следует, что 23 октября 2019 года в 14 часов 55 минут в ДЧ поступило сообщение о том, что по ул. *** мужчина рвет траву (л.д. 12).

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску ВДА следует, что 23 октября 2019 г. был остановлен ФИО1, ***, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство марихуана, массой 50 гр. (л.д. 13).

В ходе личного досмотра 23 октября 2019 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1 из левой руки был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса коричневого цвета (л.д. 29-30).

В ходе осмотра места происшествия от 23 октября 2019 г. с участием ФИО1 осмотрена территория пустыря, расположенная в 500 метрах в юго-восточном направлении от входа в здание ЖБК, расположенного по ул. Г. Тихонова, 3, в г. Черногорске, РХ, где ФИО1 собирал дикорастущую коноплю (л.д. 16-19, 20, 21-23).

В ходе осмотра предметов от 22 ноября 2019 г. осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось содержимое, изъятое 23 октября 2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 в районе д. № *** по ул. *** в г. Черногорске: растительная масса – марихуана, прозрачный пакет со смывами с рук ФИО1, бумажным конвертом со срезами с ногтевых пластин с рук ФИО1 (л.д. 71-72, 73-75).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 76, 77, 78).

Согласно акту медицинского освидетельствования *** от 23 октября 2019 г. у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 42).

Согласно копии справки ХТЛ ГБУЗ РХ «РКНД» г. Абакан ***п от 08 ноября 2019 г. в моче ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 43).

Согласно заключению химической экспертизы *** от 22 ноября 2019 г. представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 49 гр. На представленных ватных тампонах со смывами с рук и фрагментах ногтевых пластин обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено. В ходе проведения заключения израсходован 1 грамм вещества (л.д. 65-69).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал в полимерный черный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а указанные действия являются незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств. Принимая во внимание массу наркотических средств, суд признает незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, самостоятельное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об имеющихся у него наркотических средствах не является добровольной выдачей.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97, 101), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 101), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 93-95), имеет регистрацию в Республике Хакасия и постоянное место жительства в г. Черногорске, не работает, по месту жительства характеризуется УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 102), со слов имеет награждение - синий крест за отличную службу в ВС РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно определяться по правилам ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания, которое на момент постановления приговора составило 1 год 6 месяцев 27 дней. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с заявленным в судебном заседании отказом ФИО1 от защитника, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный черный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 48 гр., пакет со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Худякова