№ 1- 11/2021 (№1-162/2020)

64RS0047-01-2020-002407-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при помощнике судьи Кошелеве М.В., секретарях Аванесян О.А., Абрашина А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Смолькина Д.А.,

адвоката Сергун Е.Л., представившей удостоверение № 64/2343 и ордер № 26,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в разводе, являющегося пенсионером МВД РФ, ранее работавшего в должности начальника отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> с 

<

дата>; в должности начальника отдела информационных технологий, автоматизированных систем управлении и связи – начальника связи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> с 

<

дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично и через посредников взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> приказом №-НС Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России ФИО1 назначен на должность начальника отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по 

<

адрес>) (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), с 

<

дата>.

<

дата> приказом №-НС Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи - начальника связи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) с 

<

дата>.

<

дата> приказом №-НС Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> (далее - Главного управления МЧС России по 

<

адрес>) ФИО1 освобожден от занимаемой должности в связи с выходом на пенсию с 

<

дата>.

При осуществлении своей деятельности в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником Главного управления МЧС России по 

<

адрес> и действующими в указанный период времени, руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, директивами и распоряжениями МЧС России, регионального центра, Главного управления МЧС России по 

<

адрес> и Положением об отделе информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи Главного управления МЧС России по 

<

адрес>.

В соответствии с вышеуказанными должностными инструкциями на ФИО1 возложены права, обязанности и ответственность, в соответствии с которыми ФИО1, являясь в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> начальником отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по 

<

адрес>), а с 

<

дата> по 

<

дата> начальником отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи - начальника связи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес>, несет установленную законом ответственность за планирование, организацию и устойчивое функционирование каналов и систем связи, технических систем оповещения и автоматизированного управления в Главном управлении; выполнение задач, возложенных на систему связи Главного управления, приведение систем связи, технических систем автоматизированного управления и оповещения Главного управления в установленные степени готовности, организацию мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования систем связи, технических систем автоматизированного управления и оповещения Главного управления; мероприятия по техническому обеспечению систем, комплексов, средств связи, оповещения и АИУС РСЧС, находящихся в ведении Главного управления и подчиненных подразделений.

В вышеуказанный период времени, занимая вышеуказанные должности, в своей деятельности ФИО1 был обязан: руководить планированием, организацией устойчивого функционирования систем связи, технических систем оповещения и автоматизированного управления в Главном управлении, а также непосредственно руководить деятельностью отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи Главного управления; осуществлять свою деятельность по вопросам, входящим в его компетенцию, во взаимодействии с руководителями и должностными лицами структурных подразделений Главного управления, других подразделений и организаций МЧС России, расположенных на территории 

<

адрес>; в установленном порядке взаимодействовать с начальниками связи и руководителями служб связи и АСУ, учреждений и организаций федеральных органов исполнительной власти, расположенных на территории 

<

адрес>, а также организаций Единой сети электросвязи Российской Федерации; организовать выполнение задач, возложенных на систему связи Главного управления; руководить приведением систем связи, технических систем автоматизированного управления и оповещения Главного управления в установленные степени готовности; организовывать выполнение мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования систем связи, технических систем автоматизированного управления и оповещения Главного управления; осуществлять непосредственное руководство планированием, развитием и функционированием технической системы АИУС РСЧС; организовывать мероприятия по техническому обеспечению систем, комплексов, средств связи, оповещения и АИУС РСЧС, находящихся в ведении Главного управления и подчиненных подразделений; осуществлять методическое руководство и контроль над развертыванием и функционированием в интересах ДДС-01 сетей связи, оповещения и автоматизированного управления; организовывать в установленном порядке аренду каналов, линий и средств связи Единой сети электросвязи Российской Федерации в интересах Главного управления и определять порядок их использования; контролировать состояние условий и охраны труда на рабочих местах; проводить инструктажи с личным составом на рабочем месте.

В соответствии с указанными должностными инструкциями ФИО1 имеет право, по поручению руководства Главного управления, представлять в установленном порядке интересы Главного управления в органах исполнительной власти субъекта Российской Федерации, других учреждениях и организациях по вопросам, относящимся к компетенции структурного подразделения Главного управления; запрашивать в установленном порядке от должностных лиц Главного управления и подчиненных подразделений необходимые материалы, относящиеся к его компетенции; разрабатывать в установленном порядке распорядительные документы по организации связи; разрабатывать в установленном порядке распорядительные документы по внедрению информационных технологий и организации связи; принимать участие в подборе, расстановке и аттестации должностных лиц подразделений связи ЦУКС, ФПС, ГИМС, аварийно-спасательных и поисково-спасательных формирований и иных учреждений и организаций, находящихся в подчинении Главного управления; вносить в установленном порядке предложения по совершенствованию структуры органов управления, узлов и подразделений связи Главного управления, ЦУКС, ФПС, ГИМС, аварийно-спасательных и поисково-спасательных формирований в части, касающейся организации систем управления и связи; запрашивать и получать от должностных лиц Главного управления информацию, необходимую для исполнения своих прав и обязанностей, приведенных в должностной инструкции; вносить предложения начальнику Главного управления о поощрении или наложении взысканий на должностных лиц в связи с исполнением ими обязанностей, связанных с обработкой персональных данных.

Согласно Положениям «Об отделе информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи Главного управления МЧС России по 

<

адрес>», отдел информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи является органом управления Главного управления по руководству организацией связи и поддержанием в готовности системы связи и технических систем автоматизированного управления и предназначен для организации управления связью в Главном управлении.

Непосредственным организатором связи является начальник отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи Главного управления - начальник связи, он отвечает за своевременную организацию и устойчивую работу связи и непосредственно руководит отделом.

Начальник отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи- начальник связи Главного управления подчиняется начальнику Главного управления и его первому заместителю, а по вопросам организации связи- начальнику связи Приволжского регионального центра.

Начальник отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи- начальник связи Главного управления организует выполнение задач, возложенных на систему связи Главного управления; руководит планированием и организацией всех видов связи Главного управления.

Таким образом, ФИО1, состоя в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в вышеуказанных должностях, в силу своих служебных полномочий постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти - Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по 

<

адрес>), и, следовательно, являлся должностным лицом.

В период времени до 

<

дата> между Главным управлением МЧС России по 

<

адрес>, его структурными подразделениями и подведомственными Главному управлению учреждениями с операторами сотовой связи заключены договоры, в соответствии с которыми на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> размещались и функционировали базовые станции, принадлежащие открытому акционерному обществу «МСС-Поволжье» (в дальнейшем реорганизованному в открытое акционерное общество «Мегафон», в дальнейшем в публичное акционерное общество Мегафон»), по адресам: 

<

адрес>, рп. Базарный Карабулак, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 3 Микрорайон 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>.

Примерно 

<

дата> в Главное управление МЧС России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

адрес> 

<

адрес>, поступило письмо заместителя руководителя Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО8, датированное 

<

дата> (исх. 12246-17-5), в котором содержались требования о проведении работы по расторжению существующих договоров на оказание услуг по размещению базовых станций и оборудования операторов связи на площадях и в помещениях соответствующих подразделений Федеральной противопожарной службы и приведении деятельности создаваемых Федеральных казенных учреждений в соответствие с действующим Законодательством и учредительными документами в срок до 

<

дата>, по причине отсутствия возможности заключения таких договоров, согласно Уставам территориальных подразделений, утвержденным Приказом № от 

<

дата> МЧС России «Об утверждении уставов федеральных государственных бюджетных образовательных учреждений дополнительного профессионального образования, находящихся в ведении МЧС России», Приказом № от 

<

дата> МЧС России «Об утверждении уставов центров управления в кризисных ситуациях территориальных органов МЧС России», Приказом № от 

<

дата> МЧС России «Об утверждении уставов территориальных подразделений федеральной противопожарной службы, расположенных в Приволжском федеральном округе». В соответствии с утвержденными Уставами, источниками формирования финансовых средств территориальных подразделений ФПС, с 

<

дата> являлись только средства федерального бюджета. Таким образом, в связи с принятыми МЧС России изменениями в учредительные документы в части формирования источников финансовых средств территориальных подразделений ФПС, основная деятельность которых связана с обеспечением пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, безопасности людей на водных объектах, правил охраны труда, а также учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 298 Гражданского кодекса РФ бюджетные учреждения не вправе осуществлять иную деятельность, не указанную в учредительных документах, базовые станции операторов сотовой связи и их оборудование, размещенные на территории территориальных подразделений ФПС, подлежали демонтажу и дальнейшее их размещение и функционирование на указанных территориях с 

<

дата> являлось незаконным. 

Резолюцией и указаниями врио начальника Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО3 №3 исполнение требований, изложенных в данном письме, в период с 

<

дата> 

<

дата>, было поручено начальнику отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления) ФИО1.

В соответствии с резолюцией и указаниями врио начальника Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО3 №3 на ФИО1 возлагалась обязанность по проведению работы по расторжению договоров, ранее заключенных с ОАО «МСС-Поволжье» (ОАО «Мегафон»), согласно которым на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> размещались и функционировали базовые станции, принадлежащие данным операторам сотовой связи. В связи с этим, на ФИО1, в соответствии с его должностными обязанностями, были возложены задачи по сбору информации о количестве и территориальном расположении базовых станций, организации и проведении рабочих встреч с операторами сотовой связи, решению вопросов, связанных с подготовкой проектов соглашений о расторжении договоров, предоставлению соответствующей документации на подпись руководителю Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, подготовке проекта письма в адрес заместителя руководителя Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО8 о расторжении в соответствии с изложенными ранее требованиями, существующих договоров с операторами сотовой связи, связанных с размещением и функционированием базовых станций и их оборудования на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>.

Таким образом, начальник отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления) ФИО1 был наделен специальными полномочиями должностного лица по вопросам организации и проведения работ по расторжению всех имеющихся договоров возмездного оказания услуг с сотовыми компаниями по размещению на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> базовых станций и их оборудования, тем самым выполнял организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти - Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по 

<

адрес>), и, следовательно, являлся должностным лицом.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точно дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющегося начальником отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления), возник преступный умысел, направленный на систематическое, в течение длительного периода времени, получение взятки через посредников и лично от сотрудников ОАО «Мегафон» в виде денег в особо крупном размере, за совершение им незаконных действий в пользу данного юридического лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ОАО «Мегафон», входящих в его служебные полномочия, выражающихся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, и бездействия в пользу данного юридического лица, выражающегося в намеренном не принятии мер по ликвидации базовых станций ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>.

Заведомо зная, что, в соответствии с утвержденными Уставами территориальных подразделений МЧС России и поступившим, в этой связи в ГУ МЧС России по 

<

адрес>, письмом заместителя руководителя Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО8, датированным 

<

дата> (исх. 12246-17-5), дальнейшее размещение и функционирование базовых станций оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон) на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> незаконно, однако осознавая, что в силу своего должностного положения он может способствовать их дальнейшему незаконному нахождению и функционированию на данных территориях и в связи с этим незаконно извлекать для себя материальную выгоду, ФИО1 разработал преступную схему, в которую решил вовлечь в качестве посредников в получении взятки ранее знакомого ему индивидуального предпринимателя ФИО9, с которым сложились дружеские, доверительные отношения, а также ФИО10, который состоял с ФИО9 в дружеских отношениях, для получения ими от сотрудников ОАО «Мегафон» денежных средств, предназначавшихся ФИО1 в качестве взятки, с целью дальнейшей их передачи ему (ФИО1).

Действуя в соответствии с вышеуказанным преступным умыслом, не намереваясь исполнять вышеуказанное письмо ФИО8, в 

<

дата>, не позднее 

<

дата>, ФИО1, действуя в рамках своих служебных полномочий, из корыстных побуждений, дал своему подчиненному сотруднику ФИО3 №9 указание подготовить проект письма в адрес Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об исполнении требований заместителя руководителя Приволжского регионального центра ФИО8 и расторжении всех договоров на оказание услуг по размещению базовых станций сотовых операторов в помещениях подразделений Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> с 

<

дата>. По указанию ФИО1 письмо было подготовлено ФИО3 №9 за подписью врио начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО3 №5 и затем, при содействии ФИО1, подписано им и направлено в Приволжский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. 

С целью осуществления своего преступного умысла, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 в неустановленном следствием месте 

<

адрес> встретился с индивидуальными предпринимателями ФИО9 и ФИО10, которым предложил совместно, систематически, в течение длительного периода времени извлекать материальную выгоду в виде получения денег от ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») посредством заключения фиктивного договора оказания услуг, с использованием одного из них – ФИО10 или ФИО9 в качестве посредника в получении взятки, в особо крупном размере. Согласно разработанной ФИО1 преступной схемы, один из них- ФИО9 либо ФИО10 должен был заключить с ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») договор возмездного оказания услуг, заведомо являющийся фиктивным, под предлогом оказания комплекса услуг по предоставлению возможности размещения оборудования базовых станций по адресам: 

<

адрес>, где продолжали незаконно размещаться базовые станции, находящиеся в собственности ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), посредством которых ежемесячно получать деньги от ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») под предлогом оплаты оказанных услуг. При этом, по договоренности с ФИО1 ФИО9 и ФИО10 указанные договорные обязательства исполнять не требовалось.

В свою очередь, ФИО1, являясь должностным лицом, в рамках наделенных врио начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО3 №3 полномочий по исполнению поручения о проведении работ по расторжению всех имеющихся договоров возмездного оказания услуг с сотовыми компаниями, по размещению на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> базовых станций и их оборудования, согласно разработанной преступной схемы, должен был, в течение длительного времени, незаконно бездействовать в интересах ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), намеренно не принимая мер по ликвидации базовых станций и их оборудования, размещенных на территории пожарно-спасательной части-52 по охране 

<

адрес> государственного казенного учреждения «6 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>А, на территории пожарно-спасательной части-43 по охране 

<

адрес> государственного казенного учреждения «6 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон 

<

адрес>, на территории пожарно-спасательной части-47 по охране 

<

адрес> государственного казенного учреждения «14 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, на территории пожарно-спасательной части-27 Федерального государственного казенного учреждения «14 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, на территории пожарно-спасательной части-22 Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, на территории пожарно-спасательной части-26 Федерального государственного казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, на территории пожарно-спасательной части-34 Федерального государственного казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на пожарной каланче по адресу: 

<

адрес>, на территории пожарно-спасательной части-21 по охране 

<

адрес> государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории пожарно-спасательной части-33 по охране 

<

адрес> государственного казенного учреждения «6 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, а также совершать незаконные действия по службе в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), выражающиеся в способствовании их дальнейшему размещению и функционированию на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, за что получать систематически, в течение длительного периода времени, взятку в виде денег от сотрудников ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), через посредников ФИО10 либо ФИО9, в особо крупном размере.

ФИО9 и ФИО10 предложением ФИО1 заинтересовались, посчитав его выгодным для осуществления своей дальнейшей предпринимательской деятельности. По предварительной договоренности с ФИО1 ИП ФИО10 согласился заключить договор возмездного оказания услуг с ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»).

С полученных денежных средств по вышеуказанному фиктивному договору ФИО10 должен был передавать ФИО1 70 % от общей суммы, при этом оставлять себе в качестве материального вознаграждения оставшиеся 30 %, поступающих денежных средств.

Одновременно ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точно время и дата следствием не установлены, заведомо зная о том, что в случае демонтажа базовых станций, расположенных по вышеуказанным адресам ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») потерпит убытки, используя данное обстоятельство в свою пользу, в одном из разговоров с руководителем отдела Саратовского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») ФИО11, сообщил последнему о дальнейшей невозможности законного размещения базовых станций ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») по вышеуказанным адресам и необходимости расторжения всех имеющихся договоров, в соответствии с которыми размещаются и функционируют данные базовые станции.

При этом ФИО1 сообщил ФИО11, что, в силу своих служебных полномочий, действуя в рамках исполнения поручения о проведении работ по расторжению всех имеющихся договоров возмездного оказания услуг с сотовыми компаниями, по размещению и функционированию на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> базовых станций и их оборудования, он может способствовать сохранению базовых станций на вышеуказанных территориях и в связи с этим совершать общее покровительство и попустительство по службе в пользу ОАО «Мегафон», выражающиеся в способствовании дальнейшему незаконному размещению и функционированию базовых станций данного юридического лица, за что ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») должно будет передавать ему ежемесячно взятку в виде денег через посредников ФИО10 или ФИО9, для чего ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») должно заключить фиктивный договор возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО10, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО10 оказывает комплекс услуг по предоставлению возможности размещения оборудования базовых станций по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 3 Микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а сумма оплаты за якобы оказанные в соответствии с указанным договором услуги, будет являться его вознаграждением за совершаемые им, таким образом, незаконные действия в пользу данного юридического лица, выражающиеся в способствовании, вопреки утвержденным Уставам территориальных подразделений МЧС России и требованиям, изложенным в письме заместителя руководителя Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО8, датированном 

<

дата> (исх. 12246-17-5), поступившем на исполнение в ГУ МЧС России по 

<

адрес>, а также нормам действующего законодательства, предусмотренным ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 298 Гражданского кодекса РФ, дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействие по службе в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), выражающееся в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») по указанным адресам. Об указанном предложении ФИО1 ФИО11 сообщил руководителям Саратовского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») ФИО12 и ФИО44, которые на него ответили согласием, о чем ФИО11 сообщил ФИО1.

В период времени 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, между ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») в лице директора Саратовского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» ФИО12 и индивидуальным предпринимателем ФИО10 заключен фиктивный договор №У, датированный 

<

дата>, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО10 оказывает комплекс услуг по предоставлению возможности размещения оборудования базовых станций по вышеуказанным адресам.

Во исполнение заключенного при вышеуказанных обстоятельствах между ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») в лице директора ФИО12 и индивидуальным предпринимателем ФИО10 фиктивного договора №У, датированного 

<

дата>, а также дополнительного соглашения №бн от 

<

дата> к указанному договору, ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, перечислило на расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО10 в дополнительном офисе АО АКБ «Экспресс- Волга» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3450000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом, ФИО10 условия указанного договора, по договоренности с ФИО1 намеренно не выполнял и выполнять не намеревался.

В связи с этим, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также в помещении офиса индивидуального предпринимателя ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе неоднократных встреч с индивидуальным предпринимателем ФИО10, а также ФИО9, получил от сотрудников ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») через посредников ФИО10 и ФИО9, взятку в виде денег в различных суммах, а всего на общую сумму 2415 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу данного юридического лица, выражающихся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействие по службе в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), выражающееся в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») по указанным адресам.

В соответствии с письмом ИП ФИО10 от 

<

дата>, направленным в адрес ОАО «Мегафон», действие договора №У от 

<

дата> было прекращено по обоюдному соглашению сторон.

В связи с этим, по инициативе ФИО1, продолжавшего действовать во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> между ОАО «Мегафон» в лице директора ФИО12 и индивидуальным предпринимателем ФИО9 был заключен фиктивный договор №У, датированный 

<

дата>, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО9 обязуется оказать комплекс услуг по внешнему контролю за оборудованием базовых станций ОАО Мегафон» по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Во исполнение заключенного при вышеуказанных обстоятельствах между ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») в лице директора ФИО12 и индивидуальным предпринимателем ФИО9 фиктивного договора №У от 

<

дата>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») перечислило на расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО9 в АО АКБ «Экспресс- Волга» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом, ФИО9 условия данного договора, по договоренности с ФИО1, намеренно не выполнял и выполнять не намеревался.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, а также у 

<

адрес> и в неустановленном месте 

<

адрес>, в ходе неоднократных встреч с индивидуальным предпринимателем ФИО9, получил от сотрудников ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») через посредника ФИО9, взятку в виде денег в различных суммах, а всего на общую сумму 3850 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу данного юридического лица, выражающихся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействие по службе в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), выражающееся в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») по указанным адресам.

В соответствии с соглашением о расторжении договора от 

<

дата> между ИП ФИО9 и ОАО Мегафон (ПАО Мегафон), действие договора №У от 

<

дата> прекращено по соглашению сторон.

В связи с этим, по инициативе ФИО1, действующего во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, 

<

дата> между ПАО «Мегафон» в лице руководителя по продажам на массовом рынке Саратовского регионального отделения ПАО «Мегафон» ФИО13 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, являющейся матерью ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, заключен фиктивный договор №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 №1 принимает во временное пользование электрооборудование, размещенное в РУ-0,4 кВ, принадлежащее ОАО Мегафон» по адресам: 

<

адрес>

Во исполнение заключенного при вышеуказанных обстоятельствах между ПАО «Мегафон» в лице ФИО13 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 фиктивного договора № от 

<

дата>, за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу данного юридического лица, выражающихся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействие ФИО1 по службе в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), выражающееся в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») по указанным адресам, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ПАО «Мегафон» перечислило на расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 в АО «Газнефтьбанк» по адресу: 

<

адрес>, проспект 50 лет Октября, 

<

адрес>А, денежные средства в сумме 656250 рублей, а также в период с 

<

дата> по 

<

дата> перечислило на расчетный счет 40№, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 в филиале Саратовский Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1181250 рублей, а всего на общую сумму 1837500 рублей, то есть в особо крупном размере, которыми ФИО1, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, сняв указанные денежные средства с расчетных счетов ИП ФИО3 №1, тем самым получив указанные денежные средства, лично, от сотрудников ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»). 

При этом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя в рамках служебных полномочий, наделенный врио начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО3 №3 полномочиями по проведению работ по расторжению всех имеющихся договоров возмездного оказания услуг с сотовыми компаниями, по размещению и функционированию на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> базовых станций и их оборудования, имея умысел на систематическое получение взятки, в виде денег, от оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), используя авторитет занимаемых им должностей в системе органов Главного управления МЧС России по 

<

адрес> и его структурных подразделений, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, систематически давал указания руководителям объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, расположенных по адресам: 

<

адрес>, о пропуске на территорию данных режимных объектов сотрудников оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), в целях осуществления аварийно-ремонтных и иных работ с находящимися там базовыми станциями, тем самым совершая незаконные действия по службе, способствующие их дальнейшему размещению и функционированию по указанным адресам, тем самым осуществляя общее покровительство и попустительство по службе в пользу ОАО Мегафон (ПАО «Мегафон»). 

Таким образом, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, получил за совершение незаконных действий в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в способствовании, дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций данного юридического лица и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействия по службе в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») и представляемых им лиц, выражающегося в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») по вышеуказанным адресам, лично и через посредников взятки ФИО10 и ФИО9, взятку в виде денег в общей сумме 8102500 рублей, то есть в особо крупном размере. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился в личных, корыстных целях, по своему усмотрению.

Кроме того, 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Связь –Инвест» (далее ООО «Связь- Инвест») в лице директора ФИО15 и закрытым акционерным обществом «НСС» (далее- ЗАО «НСС», в дальнейшем реорганизованного в ООО «Т2 Мобайл») был заключен договор № субаренды нежилого помещения, согласно которому ООО «Связь- Инвест» предоставляет ЗАО «НСС» места внутри пожарной башни, площадью 6 кв.м. в пожарно-спасательной части- 21 по охране 

<

адрес> государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. Исполнение указанного договора обеспечивалось договором аренды нежилого помещения №С/И, заключенным 

<

дата> между Государственным учреждением «Отдел Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по 

<

адрес>» и ООО «Связь- Инвест», согласно которому ООО «Связь- Инвест» выступило арендатором данного помещения.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел при вышеуказанных обстоятельствах, заведомо зная, что, в силу своих служебных полномочий, он может способствовать дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовой станции, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл», на данной территории и в связи с этим незаконно извлекать для себя материальную выгоду, ФИО1 решил вовлечь в качестве посредника в получении взятки ранее знакомого ему индивидуального предпринимателя ФИО16, с которым сложились дружеские, доверительные отношения, а в качестве доверенных лиц- неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «Связь- Инвест», не осведомленных о преступных намерениях ФИО1.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, у здания Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО16, которому предложил совместно, систематически, в течение длительного периода времени, незаконно извлекать материальную выгоду в виде получения денег от ООО «Т2 Мобайл» в качестве взятки в крупном размере, с использованием его (ФИО16) в качестве посредника, а также с использованием в качестве доверенных лиц неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «Связь- Инвест», не осведомленных о преступных намерениях ФИО1.

Согласно разработанной схемы, ФИО16 должен был заключить с ООО «Связь-Инвест» договор оказания услуг, заведомо являющийся фиктивным, под предлогом оказания услуг по инсталляции и бесперебойной работе оборудования базовой станции по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где незаконно размещалась базовая станция, находящаяся в собственности ООО «Т2 Мобайл», посредством которого, через неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «Связь-Инвест», не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, ежемесячно получать деньги от сотрудников ООО «Т2 Мобайл» под предлогом оплаты за оказанные услуги, 82 % из которых передавать в качестве взятки ФИО1, оставляя себе в качестве материального вознаграждения оставшиеся 18 % денежных средств. При этом, по договоренности с ФИО1, ФИО16 свои договорные обязательства исполнять не требовалось.

В свою очередь, ФИО1 должен был осуществлять незаконные действия в пользу ООО «Т2 Мобайл», выражающиеся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовой станции данного юридического лица и ее оборудования, расположенной на указанном объекте Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, и бездействие в пользу ООО «Т2 Мобайл», выражающееся в намеренном не принятии мер по ликвидации базовой станции ООО «Т2 Мобайл» и ее оборудования, расположенной на вышеуказанном объекте Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, за что систематически в течение длительного периода времени получать через посредника ФИО16 взятку, в виде денег, поступающих на расчетные счета ИП ФИО16 от неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «Связь-Инвест», не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, которые в свою очередь, поступали на расчетный счет ООО «Связь-Инвест» от ООО «Т2 Мобайл» на основании договора № от 

<

дата> на обслуживание вышеуказанной базовой станции, заключенного с ООО «Т2 Мобайл».

ФИО16 предложением ФИО1 заинтересовался и с ним согласился, посчитав его выгодным для осуществления своей дальнейшей предпринимательской деятельности.

Одновременно с этим ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точно время и дата следствием не установлены, заведомо зная о том, что в случае демонтажа базовой станции, расположенной по вышеуказанному адресу, ООО «Т2 Мобайл» потерпит убытки, используя данное обстоятельство в свою пользу, в одном из разговоров с неустановленным следствием лицом из числа сотрудников ООО «Т2 Мобайл» сообщил о дальнейшей невозможности законного размещения базовой станции ООО «Т2 Мобайл» по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, и необходимости расторжения имеющихся договоров, в соответствии с которыми размещается и функционирует данная базовая станция. При этом ФИО1 сообщил неустановленному лицу из числа сотрудников ООО «Т2 Мобайл», что в силу своих служебных полномочий может способствовать сохранению базовой станции на вышеуказанной территории и в связи с этим осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «Т2 Мобайл», выражающиеся в способствовании дальнейшему незаконному размещению и функционированию базовой станции данного юридического лица, за что ООО «Т2 Мобайл» должно будет передавать ему ежемесячно взятку в виде денег путем их перечисления на расчетный счет ООО «Связь-Инвест», для чего ООО «Связь-Инвест» должно заключить фиктивный договор оказания услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО16, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО16 гарантирует инсталляцию и бесперебойную работу оборудования базовой станции по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, а также будет осуществлять дальнейшее обслуживание антенно-фидерных устройств и базовой станции сотовой связи, при этом сумма оплаты за оказание данных услуг будет являться его (ФИО1) вознаграждением за незаконное бездействие по службе в пользу ООО «Т2 Мобайл», выражающееся в не принятии мер по ликвидации размещения базовой станции и ее оборудования ООО «Т2 Мобайл» по указанному адресу, а также за незаконные действия по службе в пользу ООО «Т2 Мобайл», выражающиеся в способствовании ее дальнейшему размещению и функционированию на территории объекта Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>.

Осознавая, что дальнейшее размещение базовой станции на территории объекта Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по договору № от 

<

дата>, заключенному с сотрудниками ООО «Связь Инвест», является незаконным, не желая терпеть убытки вследствие демонтажа данной базовой станции и ее оборудования, неустановленные лица из числа сотрудников ООО «Т2 Мобайл», согласились с предложением ФИО1 о получении им от них (сотрудников ООО «Т2 Мобайл») денег в виде взятки, через посредника ФИО16 посредством заключения фиктивного договора сотрудниками ООО «Связь- Инвест» с индивидуальным предпринимателем ФИО16 и получении им, по фиктивному договору, денежных средств ООО «Т2 Мобайл» посредством их перечисления через ООО «Связь- Инвест» на банковские расчетные счета последнего.

В результате этого, 

<

дата> между ООО «Связь- Инвест» в лице директора ФИО17 и индивидуальным предпринимателем ФИО16 заключен фиктивный договор оказания услуг №С/В, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО18 гарантирует инсталляцию и бесперебойную работу оборудования базовой станции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также дальнейшее обслуживание антенно-фидерных устройств и базовой станции сотовой связи.

Во исполнение заключенного между ООО «Связь-Инвест» в лице директора ФИО15 и ЗАО «НСС» (далее, ООО «Т2 Мобайл») в лице директора Саратовского филиала ФИО19 и действующего при вышеуказанных обстоятельствах договора субаренды нежилого помещения № от 

<

дата>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ООО «Т2 Мобайл» перечислило на расчетный счет 4№, открытый ООО «Связь- Инвест» в АО АКБ «Экспресс-Волга» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 125000 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> - денежные средства на общую сумму 70000 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ООО «Т2 Мобайл» перечислило на расчетный счет 40№, открытый ООО «Связь- Инвест» в Саратовском РФ АО «Россельхозбанк»» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 112000 рублей; 

<

дата> - денежные средства в сумме 10727 рублей 85 копеек; 

<

дата> - денежные средства в сумме 14000 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> - денежные средства на общую сумму 289000 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> - денежные средства на общую сумму 346800 рублей, а всего на общую сумму 967527 рублей 85 копеек.

Во исполнение заключенного при вышеуказанных обстоятельствах между ООО «Связь-Инвест» в лице директора ФИО17 и индивидуальным предпринимателем ФИО16 фиктивного договора оказания услуг № С/В, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ООО «Связь- Инвест» перечислило (из денежных средств, полученных от ООО «Т2 Мобайл» по договору № от 

<

дата> в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>), на расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО16 в АО АКБ «Экспресс Волга» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 30000 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО16 в ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства в сумме 140000 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО16 в филиале Саратовский Банка «Финансовая Корпорация Открытие», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 310000 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> - денежные средства в сумме 90 000 рублей, а всего на общую сумму 570 000 рублей. При этом, ФИО16 условия договора, по договоренности с ФИО1, намеренно не выполнял и выполнять не намеревался.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, находясь примерно в 3 метрах от 

<

адрес> и примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе неоднократных встреч с индивидуальным предпринимателем ФИО16, выступающим в качестве посредника, получил от ООО «Т2 Мобайл» взятку в виде денег в различных суммах, а всего на общую сумму 467 400 рублей, за незаконные действия ФИО1 в пользу ООО «Т2 Мобайл», выражающиеся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовой станции данного юридического лица и ее оборудования, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 20- лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, и бездействие в пользу ООО «Т2 Мобайл», выражающееся в намеренном не принятии ФИО1 мер по ликвидации базовой станции ООО «Т2 Мобайл» и ее оборудования, расположенной по указанному адресу.

При этом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя в рамках служебных полномочий, имея умысел на систематическое получение взятки, в виде денег, от оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», используя авторитет занимаемых им должностей в системе органов Главного управления МЧС России по 

<

адрес> и его структурных подразделений, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, систематически давал указания руководителю пожарно-спасательной части- 21 по охране 

<

адрес> государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>», расположенной по вышеуказанному адресу, и руководителю 1 отряда Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> о пропуске на территорию данного режимного объекта сотрудников оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» в целях осуществления аварийно-ремонтных и иных работ с находящейся там базовой станцией, тем самым совершая незаконные действия по службе, а равно общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «Т2 Мобайл», способствуя дальнейшему размещению и функционированию указанной базовой станции на территории объекта Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> получил за совершение в интересах ООО «Т2 Мобайл» и представляемых им лиц, вышеуказанных незаконных действий и бездействия по службе, а равно общее покровительство и попустительство по службе, которыми он мог способствовать в силу своего должностного положения, через посредника ФИО16, взятку в виде денег в общей сумме 467 400 рублей, то есть в крупном размере. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени до 

<

дата> между Главным управлением МЧС России по 

<

адрес>, его структурными подразделениями и подведомственными Главному управлению учреждениями с операторами сотовой связи заключены договоры, в соответствии с которыми на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> размещались и функционировали базовые станции, принадлежащие открытому акционерному обществу «МТС» (в дальнейшем реорганизованному в публичное акционерное общество «МТС»), по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> гора, 

<

адрес>.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел при вышеуказанных обстоятельствах, заведомо зная, что дальнейшее размещение и функционирование базовых станций оператора сотовой связи ОАО «МТС» на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> незаконно, однако осознавая, что в силу своего должностного положения он может способствовать их дальнейшему незаконному нахождению и функционированию на данных территориях и в связи с этим незаконно извлекать для себя материальную выгоду, ФИО1 встретился с ФИО16, которому предложил совместно, систематически, в течение длительного периода времени, незаконно извлекать материальную выгоду в виде получения денег от сотрудников ОАО «МТС», с использованием его (ФИО16) в качестве посредника. Согласно разработанной схеме, ФИО16 должен был заключить с ОАО «МТС» договоры возмездного оказания услуг, заведомо являющиеся фиктивными, под предлогом оказания услуг по обеспечению функционирования оборудования базовых станций и радио-релейной системы сотовой связи по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> гора, 

<

адрес>; 

<

адрес>, где незаконно продолжали размещаться базовые станции, находящиеся в собственности ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), посредством которых ежемесячно получать деньги от сотрудников ОАО «МТС» (ПАО «МТС») под предлогом оплаты оказанных услуг. При этом, по договоренности с ФИО1, ФИО16 свои договорные обязательства исполнять не требовалось. С полученных от ОАО «МТС» (ПАО «МТС») по вышеуказанным фиктивным договорам денежных средств ФИО16 должен был передавать ФИО1 79 % от общей суммы, оставляя себе в качестве материального вознаграждения оставшийся 21 % денежных средств.

В свою очередь, ФИО1, являясь должностным лицом, в рамках наделенных врио начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО3 №3 полномочий по исполнению поручения о проведении работ по расторжению всех имеющихся договоров возмездного оказания услуг с сотовыми компаниями, по размещению на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> базовых станций и их оборудования, должен был в течение длительного времени бездействовать в интересах ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), намеренно не принимая мер по ликвидации базовых станций и их оборудования, за что получать систематически в течение длительного периода времени взятку в виде денег от сотрудников ОАО «МТС» (ПАО «МТС») через посредника ФИО16.

ФИО16 на предложение ФИО1 ответил согласием, посчитав его выгодным для осуществления своей дальнейшей предпринимательской деятельности. По предварительной договоренности с ФИО1 ФИО16 принял решение заключить договоры возмездного оказания услуг с ОАО «МТС» (ПАО «МТС») от имени жены - ФИО18, которой не было известно о преступных намерениях ФИО1.

Одновременно ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точно время и дата следствием не установлены, заведомо зная о том, что в случае демонтажа базовых станций, принадлежащих ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), расположенных по вышеуказанным адресам, ОАО «МТС» (ПАО «МТС») потерпит убытки, используя данное обстоятельство в свою пользу, в одном из разговоров с экспертом функциональной группы развития транспортных сетей отдела развития сети филиала ОАО «МТС» (ПАО «МТС») ФИО20, сообщил последнему о дальнейшей невозможности законного размещения базовых станций ОАО «МТС» (ПАО «МТС») по адресам: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>; 

<

адрес>, и необходимости расторжения всех имеющихся договоров, в соответствии с которыми размещаются и функционируют данные базовые станции.

При этом, ФИО1 сообщил ФИО20, что в силу своих служебных полномочий, действуя в рамках исполнения поручения о проведении работ по расторжению всех имеющихся договоров возмездного оказания услуг с сотовыми компаниями, по размещению и функционированию на территории объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> базовых станций и их оборудования, он может способствовать сохранению базовых станций на вышеуказанных территориях и в связи с этим осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в пользу ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), выражающиеся в способствовании дальнейшему незаконному размещению и функционированию базовых станций данного юридического лица, за что ОАО «МТС» (ПАО «МТС») должно будет передавать ему ежемесячно взятку в виде денег через посредника ФИО18, для чего ОАО «МТС» (ПАО «МТС») должно будет заключить фиктивный договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО18, согласно которому ИП ФИО18 оказывает услуги ОАО «МТС» (ПАО «МТС») по обеспечению функционирования оборудования базовых станции и радио-релейной системы сотовой связи, находящихся по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> гора, 

<

адрес>; 

<

адрес>, а сумма оплаты за якобы оказанные в соответствии с указанными договорами услуги, будет являться его вознаграждением за совершаемые им, таким образом, незаконные действия в пользу данного юридического лица, выражающиеся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций ОАО «МТС» (ПАО «МТС») и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействие по службе в пользу ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), выражающееся в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «МТС» (ПАО «МТС») по указанным адресам. Об указанном предложении ФИО1 ФИО20 сообщил техническому директору ФИО21 и другим руководителям ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), которые на него ответили согласием, о чем ФИО20 сообщил ФИО1.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осуществляя свои должностные обязанности в помещении Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Соборная, 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, используя авторитет занимаемой им должности перед другими должностными лицами Главного управления МЧС России по 

<

адрес> и его структурных подразделений, ссылаясь на вымышленные указания вышестоящего руководства, сообщил заместителю начальника ФКУ «Центр управления кризисными ситуациями Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО22, находившемуся в его оперативном подчинении, о необходимости направить письмо в адрес ОАО «МТС» (ПАО «МТС») о расторжении 

<

дата> договоров возмездного оказания услуг №Ц от 

<

дата>, № от 

<

дата>, №Ц от 

<

дата> и необходимости перезаключения их с индивидуальным предпринимателем ФИО18. ФИО22, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя ему, полагая, что выполняет законные указания вышестоящих руководителей, подготовил письмо указанного содержания, подписал его и направил в адрес сотрудников ОАО «МТС» (ПАО «МТС»).

В период времени с 01 по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, между ОАО «МТС» (ПАО «МТС») в лице технического директора филиала ОАО «МТС» в 

<

адрес> ФИО21 и индивидуальным предпринимателем ФИО18, заключены датированные 

<

дата> фиктивные договоры: № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № 

<

адрес> возмездного оказания услуг, согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО18 оказывает услуги по обеспечению функционирования оборудования базовых станций и радио-релейной системы сотовой связи, находящихся по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> гора, 

<

адрес>; 

<

адрес>, которые 

<

дата> были перезаключены ОАО «МТС» (ПАО «МТС») в лице руководителя группы сопровождения закупок филиала ОАО МТС в 

<

адрес> ФИО23 с индивидуальным предпринимателем ФИО16 дополнительными соглашениями №.

Во исполнение заключенных при вышеуказанных обстоятельствах между ОАО «МТС» (ПАО «МТС») в лице технического директора филиала ОАО «МТС» в 

<

адрес> ФИО21 и индивидуальным предпринимателем ФИО18, фиктивных договоров № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № 

<

адрес> возмездного оказания услуг, датированных 

<

дата>, а также дополнительных соглашений к указанным договорам, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ОАО «МТС» (ПАО «МТС») перечислило на расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО18 в АО АКБ «Экспресс Волга» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2006000 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО16 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства на общую сумму 855 500 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет №, открытый в филиале Саратовский Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: 

<

адрес>, на имя индивидуального предпринимателя ФИО16 денежные средства в сумме 2076 800 рублей; в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> - на имя индивидуального предпринимателя ФИО16 денежные средства в сумме 454 300 рублей, а всего на общую сумму 5392 600 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом, ФИО16 условия договоров, по договоренности с ФИО1 намеренно не выполнял и выполнять не намеревался.

В связи с этим, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО16 выступая в качестве посредника при получении от сотрудников ОАО «МТС» (ПАО «МТС») ФИО1 взятки, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, находясь примерно в 3 метрах от 

<

адрес> и примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе неоднократных встреч передал ФИО1, а тот получил от него, поступившие на вышеуказанные расчетные счета ИП ФИО18 и ИП ФИО16 от ОАО «МТС» (ПАО «МТС») денежные средства в качестве взятки в различных суммах, а всего на общую сумму 4165 154 рубля, то есть в особо крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу данного юридического лица, выражающихся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций ОАО «МТС» (ПАО «МТС») и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействие по службе в пользу ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), выражающееся в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «МТС» (ПАО «МТС») по указанным адресам.

При этом, ФИО1, являясь должностным лицом, имея умысел на систематическое получение взятки, в виде денег, от оператора сотовой связи ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), используя авторитет занимаемых им должностей в системе органов Главного управления МЧС России по 

<

адрес> и его структурных подразделений, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, систематически давал указания руководителям объектов Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> гора, 

<

адрес>, о пропуске на территорию данных режимных объектов сотрудников оператора сотовой связи ОАО «МТС» (ПАО «МТС») в целях осуществления аварийно-ремонтных и иных работ с находящимися там базовыми станциями, тем самым совершая незаконные действия по службе, а равно общее покровительство и попустительство по службе, способствующие дальнейшему размещению и функционированию базовых станций данного юридического лица по указанным адресам.

Кроме того, за указанные бездействия и незаконные действия по службе в пользу ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), 

<

дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, ФИО1, находясь на участке местности примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, получил от посредника ФИО16 взятку в виде денег в сумме 95000 рублей, после чего был задержан там же, на месте, сотрудниками правоохранительных органов и его преступная деятельность была пресечена.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, получил за совершение незаконных действий в пользу ОАО «МТС» (ПАО «МТС») и представляемых им лиц, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выражающихся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций данного юридического лица и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействия по службе в пользу ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), выражающегося в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «МТС» (ПАО «МТС») по вышеуказанным адресам, через посредника ФИО16 взятку в виде денег в общей сумме 4260154 рубля, то есть в особо крупном размере. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал полностью, и при этом показал, что он не являлся должностным лицом, в чью компетенцию входило решение вопроса о размещении оборудования операторов сотовой связи в помещениях и на крышах объектов подразделений МЧС, и он не мог давать обязательных для исполнения руководителями данных подразделений указаний о размещении данного оборудования. Это оборудование было там размещено длительное время на основании разных договоров по прямому указанию и с ведома всех действовавших в этот период руководителей ГУ МЧС по 

<

адрес>. Он никогда не получал денежных средств в виде взятки и не тратил эти деньги на свои нужды. О получаемых от операторов сотовой связи денежных средствах и их размерах он систематически отчитывался перед руководителями ГУ МЧС, и расходовал эти не учтенные по бухгалтерии денежные средства, по их прямому указанию: на закупку необходимого имущества для нужд ГУ МЧС и оплату соответствующих счетов. Все приобретенное на эти деньги имущество находится в пользовании и используется ГУ МЧС по 

<

адрес>, но на балансовом учете либо не стоит, либо поставлено по символической, не соответствующей реальной стоимости, с целью списания, как малоценное. Всеми мероприятиями по вопросам размещения, функционирования и оплаты за размещение на объектах МЧС России занималось непосредственно руководство и сотрудники финансовой службы ГУ. Он понимает, что возможно нарушил закон, обеспечивая поступление неучтенных денежных средств для нужд регионального ГУ МЧС, но взятки он не брал. В его должностные полномочия не входило предоставление помещений или территории ГУ МЧС операторам сотовой связи для осуществления ими собственной предпринимательской деятельности. Он не занимался заключением договоров аренды и их расторжением. Взаимодействие с операторами сотовой связи через ИП не имело никакого отношения к полномочиям, закрепленным в его должностной инструкции, и осуществлялось исключительно по прямому указанию и под контролем его непосредственного руководителя - начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес>. При этом намерения при получении этих денежных средств не являлись корыстными ни для него, ни для ФИО24, поскольку данные денежные средства не являлись чьим-либо вознаграждением за совершение действий в пользу «взяткодателя», а были способом обеспечения бесперебойного функционирования служб в условиях недофинансирования.

Кроме того, он полагает, что свидетели ФИО24, ФИО9, ФИО3 №2, ФИО16, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 оговаривают его: ФИО24 - с целью избежать ответственности за превышение должностных полномочий - отрицает свою причастность к его действиям, которые он никак не мог выполнить без указания ФИО24 и без отдельных команд другим должностным лицам ГУ; ФИО9 - с целью избежать ответственности за участие в схеме по получению средств от операторов сотовой связи и выгородить свою супругу ФИО3 №4, также оговаривает ФИО10 и ФИО28 в той части, что в период с 11.2011 по 06.2014 года последними передавались ему какие-либо финансовые средства; ФИО3 №2 - с целью избежать ответственности за выполненное незаконного указания начальника ГУ ФИО3 №3 и заместителя начальника ГУ ФИО3 №4 в 2011 году, которые в полном объеме являются должностными лицами и имели право давать указание ФИО3 №2 на выполнение незаконного действия, выраженного в направлении письма в адрес ПАО «МТС» о необходимости заключения операторов с ИП; ФИО16 – с целью избежать ответственности за выгодное для него участие в схеме получения им средств от операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Теле2», а также скрыть факт того, что именно заместитель начальника ГУ ФИО3 №4 (его близкая знакомая) была инициатором заключения договора между ИП и операторами связи; ФИО3 №3 - с целью избежать ответственности за отдачу незаконного указания о том, что бы оборудование операторов сотовой связи и далее располагалось на территории учреждений МЧС России по 

<

адрес>; ФИО3 №4 - с целью избежать ответственности за участие в незаконной деятельности по получению финансовых средств от операторов сотовой связи, а также выгородить своего супруга - ИП ФИО9, принимавшего непосредственное участие в получении средств от оператора связи ПАО «Мегафон» в период с декабря по 2011 по декабрь 2017 года. 

Вина подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО24 в судебном заседании показал, что в период с 2013 года по 2019 года он состоял в должности начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности как начальника входило общее руководство Главным управлением, оперативное реагирование, организация повседневной работы заместителей и руководителей структурных подразделений. О письме ФИО4 в 2011 года он ничего не знал, так как в это время он в данной должности не работал. Между ним и ФИО29 никогда не было разговоров о том, что между операторами сотовой связи Мегафон, МТС, Теле2, чьи базовые станции размещались и функционировали на территории объектов ГУ МЧС, и индивидуальными предпринимателями заключены договоры оказания услуг по их размещению и функционированию. Данную информацию ФИО1 ему не сообщил, и он не давал ФИО1 указаний о получении денежных средств от индивидуальных предпринимателей, с которыми у операторов сотовой связи Мегафон, МТС, Теле2 были заключены договоры по оказанию услуг по размещению и функционированию базовых станций на территории объектов ГУ МЧС. Также он не давал указания ФИО1 о расходовании данных денежных средств на нужды ГУ МЧС. О получении ФИО1 денежных средств от индивидуальных предпринимателей в рамках указанных договоров он ничего не знает. Фамилии индивидуальных предпринимателей ФИО9, ФИО10, ФИО3 №1, ФИО16 ему не известны. ФИО1 никогда не передавал ему никаких денежных средств, полученных им от индивидуальных предпринимателей, которые были перечислены им операторами сотовой связи Мегафон, МТС, Теле2 по договорам оказания услуг за размещение и функционирование базовых станций на территории объектов ГУ МЧС. Об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния узнал в ходе предварительного следствия. Все имущество ГУ МЧС приобреталось на законных основаниях.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании пояснила, что с 2004 года по 2014 год она работала в ГУ МЧС России по 

<

адрес>, а именно с 2004 по 2005 годы она состояла в должности бухгалтера в Главном управлении, далее в период с 2005 по 2010 годы она состояла в должности главного бухгалтера испытательной пожарной лаборатории, являвшейся подведомственным учреждением Главного управления, в период с 2010 по 2012 годы состояла в должности заместителя руководителя финансовой службы Главного управления, а в период с 2012 года по 2014 годы работала в должности заместителя начальника Главного управления по финансово-экономической работе - руководителя финансовой службы - главного бухгалтера. Ей было известно, что на безвозмездной основе, на территории учреждений, подведомственных ГУ МЧС, размещаются базовые станции различных операторов сотовой связи, однако заключение каких-либо договоров на оказание услуг по размещению таких базовых станций в период ее работы с финансовым отделом не согласовывалось. ФИО1 она знает с 2010 года, он ялялся руководителем отдела связи ГУ МЧС. В его обязанности входило все, что касается связи и орг.техники. Мог ли ФИО1 заключать договора на обслуживание в сети сотовой связи, ей не известно. В ходе следствия ей представляли на обозрение доверенность, но ее подписи в данной доверенности нет, там стоит подпись ее зама – ФИО5. Кем выдавалась эта доверенность, ей не изветсно. Данную доверенность она впервые увидела у следователя. С ФИО1 у нее складывались хорошие отношения, они часто общались. О том, что в 2011 году было письмо ФИО8, она не знала, до ее сведения данная информация не доводилась. Данное письмо она увидела только у следователя. ФИО9 это ее бывший муж, насколько ей известно, он занимался бензином, то есть оказывал услуги по обслуживанию заправочных станций. Ей известно, что ФИО9 и ФИО1 общались между собой. Также ей известен ФИО10, одно время он являлся компаньоном ФИО9. ФИО9 к ней на работу никогда не приходил. ФИО3 №3 она знает, как начальника Главка. ФИО16 она знает, как поставщика орг.техники от организации «Джеда», поставки с которым строились на официальной основе – по договорам поставки. Какие-либо денежные средства от ФИО16 она не получала. 

ФИО3 ФИО30 в судебном заседании рассказала, что 

<

дата> в вечернее время она находилась в машине ФИО1, припаркованной около здания СПГЭС по 

<

адрес>, когда к ней подошли сотрудники УФСБ и попросили ее пройти для дачи пояснений об обстоятельствах ее нахождения в машине ФИО1. Впоследствии, из средств СМИ и со слов коллег по работе, ей стали известны подробности произошедшего. С 2008 года она являлась начальником юридического отдела в ГУ МЧС, с ФИО1 поддерживала дружеские отношения. Она знала о базовых станциях операторов сотовой связи на территории пожарных частей, поскольку по приезду в части она видела сооружения с антеннами. Также ей известно, что эти базовые станции давно находились на территориях пожарных частей. В ходе следствия следователем ей предъявлялось на обозрение письмо ФИО8, исполнение которого поручалось ей, ФИО31, ФИО3 №4 и ФИО1. ФИО31 помощник по безопасности сказал ей не лезть в это дело, что это не ее «тема». Начальник ГУ ФИО24 и его заместитель ФИО32 были в курсе данных вопросов, поскольку они обсуждались ежемесячно на «круглых столах», организованных ФИО1. Кроме того, свидетель пояснила, что входила в инвентаризационную комиссию ГУ МЧС, в связи с чем может сказать, что в ГУ есть имущество, не находящееся на его балансе. 

ФИО3 ФИО10 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 

<

дата> по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. Одновременно, он является директором и учредителем ООО «Кредо». Как индивидуальный предприниматель он занимался оптово-розничной торговлей горюче-смазочных материалов. ООО «Кредо» осуществляло аналогичную деятельность. Обозрев договор на оказание услуг №У от 

<

дата>, заключенный между ним как ИП и ОАО «Мегафон», согласно которому он оказывает ОАО Мегафон комплекс услуг по предоставлению возможности размещения оборудования базовых станций по адресам: 

<

адрес>, РП Базарный Карабулак, 

<

адрес> 3 микрорайон, 

<

адрес>, 65, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А., пояснил, что данный договор был заключен ФИО9 от его имени. Обстоятельства заключения данного договора ему не известны. С ФИО9 он знаком примерно с 2005 года. Между ними ранее были дружеские отношения. ФИО9 ранее тоже осуществлял аналогичную деятельность, но в 2010 году тот прекратил коммерческую деятельность, и он принял его к себе на работу, однако официально его не трудоустроил. У ФИО9 была хорошая наработанная клиентская база. В конце 2011 к нему пришел ФИО9 и рассказал, что ФИО1 предложил заработать денег, заключив выгодный договор с оператором сотовой связи Мегафон. От ФИО9 ему стало известно, что на территории подведомственных учреждений ГУ МЧС России по 

<

адрес> размещаются базовые станции ОАО Мегафон и данный оператор готов заключить договор оказания услуг, согласно которому требуется выполнять работы, связанные с внешним контролем за базовыми станциями, то есть следить за их внешним состоянием. В свою очередь, оператор сотовой связи будет оплачивать данную услугу. Доступ к базовым станциям будет обеспечивать ФИО1, поскольку он является начальником отдела связи в ГУ МЧС и на него возложена ответственность за функционирование базовых станций. Он доверял ФИО9, и поскольку предложение было выгодным, согласился заключить договор. Сам он с ФИО1 не встречался, но в дальнейшем ФИО9 принес ему проект договора №У, составленный между ним и ОАО Мегафон. Что было прописано в договоре в качестве услуги, он не читал. Адресов размещения базовые станции, о которых шла речь в разговоре с ФИО9, он не знал. 

<

дата> он расторг договор с ОАО Мегафон, так как у него испортились отношения с ФИО9. Во исполнение заключенного договора ОАО Мегафон перечисляло на его расчетный счет денежные средства, часть которых ФИО9 передавал ФИО1, по предварительно достигнутой с ним договоренности. В каком процентном соотношении передавались ему денежные средства, он не знает. Ежемесячно, он выручал по данному договору, как ИП порядка 10 000 рублей, которые тратились на оплату налогов, бензина и личные материальные нужды. При этом он осознавал, что, будучи индивидуальным предпринимателем, он не мог обеспечить размещение и функционирование базовой станции на территории объектов ГУ МЧС. Обозрев дополнительное соглашение без номера от 

<

дата>, к договору №У от 

<

дата>, заключенное между ним как ИП и ОАО Мегафон, в соответствии с которым стоимость оказываемых ежемесячно услуг составляет 125 000 рублей в месяц, он может пояснить, что не помнит, как оно было заключено, но подпись в нем его. Соглашение было подписано в связи с увеличением стоимости услуг, прописанных в договоре. Всеми вопросами, связанными с заключением данного договора и условиями его исполнения занимался ФИО9. (т.3 л.д. 179-184, т.15 л.д. 1-3).

ФИО3 ФИО33 также в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, согласно которым она состоит в должности начальника общего отдела ГУ МЧС России по 

<

адрес> с апреля 2011 года. В ее должностные обязанности входит документационное обеспечение ГУ. Одним из направлений ее деятельности является регистрация входящей корреспонденции. Обозрев представленные ей документы - лист с резолюцией ФИО3 №3 от 

<

дата>, заверенный ее подписью, две копии письма - за подписью ФИО8, идентичных по содержанию, одно из них с письменной рукописной резолюцией ФИО3 №3, пояснила. До осени 2011 года регистрация документов всегда проходила вручную, через журналы. Осенью 2011 года документацию регистрировали она и еще двое сотрудников. В это же время в документооборот стала вводиться автоматизированная система делопроизводства и контроля МЧС России, которая давала возможность регистрировать документы не в журнале, а в электронном виде. Такая система была первично введена в обучающем режиме, то есть сотрудники в порядке обучения вносили некоторые документы в базу данных в электронном виде. Предъявленный ей на обозрение лист с резолюцией в печатном виде не может относиться к копии письма за подписью ФИО8, так как регистрационный номер на листе резолюции не соответствует регистрационным номерам входящей корреспонденции того времени. Также, сама резолюция «к исполнению в соответствии с ранее полученными указаниями» говорит о том, что к указанному письму должна быть первичная резолюция, которая отсутствует. Кроме того, дата на резолюции «

<

дата>», а в письме исходящий номер «07.11.2011», что означает, что данное письмо должно было быть рассмотрено руководителем и отписано к исполнению в срок не позднее 

<

дата>. (том 2 л.д. 183-190). Кроме того, в судебном заседании добавила, что по ремонту орг.техники и заправки катриджей она всегда обращалась к руководителю и данные вопросы всегда разрешались.

ФИО3 ФИО34 в судебном заседании рассказал, что в период времени с 2007 года и по 2016 год он состоял в должности начальника «10 отряда ФПС по 

<

адрес>», в его обязанности входило решение всех организационных и финансовых вопросов отряда. По адресу: 

<

адрес>, располагается пожарная часть №. Здание состоит из 4-х этажей. На 4-м этаже 1 комнату занимает базовая станция «МТС», на 3-м этаже – базовая станция «Мегафон», на 1-м – «Билайн». Оборудование станций находится в помещениях, антенны – на крыше, они периодически ремонтировались. Списки работников-техников присылались из Главка либо данный список подтверждал ФИО1 по телефону или факсом. Когда он увольнялся в 2016 году, оборудование было все на месте. По вопросам базового оборудования контактировали в основном с ФИО1.

ФИО3 ФИО35 в судебном заседании показал, что в период времени с 2011 года по 2019 год ФИО1 являлся его непосредственным начальником. Письма ФИО4 не видел и ничего про него не помнит. Летом 2019 года по указанию начальника ГУ МЧС направлял письма операторам сотовой связи Билайн, Мегафон, МТС о необходимости демонтажа оборудования, находящегося на территории объектов ГУ МЧС. В настоящее время по информации подразделений все оборудование снято. Отдел связи в ГУ МЧС занимается технической организацией связи ГУ и МЧС в целом: телефонная связь, интернет, компьютеры, закупка и ремонт орг.техники, телекоммуникационное оборудование. В 2014 году была система СМС-оповещения. На какие денежные средства приобреталась техника в Управлении, ему неизвестно. Но он знает, что на целевую технику денежные средства выделяют из 

<

адрес>. Также ему известно, что ремонтом и заправкой катриджей для компьютеров занималась компаний ФИО16. 

ФИО3 ФИО16 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он является директором ООО «Компания Джет». Основным видом деятельности организации является поставка и обслуживание орг.техники и компьютерной техники. Также он является индивидуальным предпринимателем, его деятельностью также является обслуживание орг.техники. ИП ФИО18, а в последующем ИП ФИО16 с 2011 года регулярно заключали договора на установку систем видеоконференцсвязи, поставки и обслуживания компьютеров, орг.техники, печатающей техники, установки и обслуживания локальных сетей с ГУ МЧС на различные суммы. Указанные договора были как прямыми, так и в форме электронных аукционов. С ФИО1 он знаком примерно с 2011 - 2012 года. Их знакомство состоялось в рамках взаимодействия по исполнению договоров по ремонту и обслуживанию компьютеров и орг.техники, заключенных между ГУ МЧС и ООО «Компания Джет». Примерно в это же время, в ходе состоявшейся беседы с ФИО1, они обсудили вопрос о заключении договоров с ОАО (ПАО) МТС на оказание услуг по обеспечению функционирования трех базовых станций системы сотовой связи ОАО (ПАО) МТС, расположенных на зданиях учреждений, подведомственных ГУ МЧС. В связи с этим он заключил с ОАО (ПАО) «МТС» прямые договора, в соответствии с которыми должны были оказываться услуги по обеспечению функционирования оборудования базовых станций. Фактически услуги по договорам не оказывались. Денежные средства по договорам переводились по безналичному расчету на расчетный счет его ИП. Раз в месяц либо квартал он денежные средства передавал ФИО1. ФИО1 им передавалось 82%, себе на оплату налогов оставлял 18%. Суммы, передаваемые ФИО1, менялись в зависимости от даты передачи денежных средств. Общую сумму переданных ФИО1 денежных средств он в настоящее время не помнит, но она была установлена в ходе следствия, с данной суммой он согласен. По такой же схеме в 2014 году был заключен договор на оказание услуг с ООО «Связь-Инвест» сотовой компании Теле2. В 2015-2016 годах ФИО1 предложил ему по той же схеме заключить договор с сотовой компанией Мегафон, на что он ответил отказом. Он неоднократно хотел прекратить данную деятельность, но его просили пролонгировать договора, на что он соглашался, опасаясь потерять в лице ГУ МЧС хорошего клиента. Понимая, что он занимается противоправной деятельностью, в марте 2019 года он по собственной инициативе расторг данные договора с ПАО «МТС» и обратился в ФСБ России по 

<

адрес>. При последней встрече с ФИО1 на 

<

адрес> он, под контролем сотрудников ФСБ, передал ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей, после чего последний был задержан.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2011 года в ГУ МЧС поступило письмо заместителя руководителя Приволжского регионального центра МЧС России - ФИО8 о необходимости расторгнуть существующие договоры, ранее заключенные с операторами сотовой связи по размещению базовых станций на территории учреждений, подведомственных ГУ МЧС. Поскольку ФИО1 осуществлял, как начальник отдела связи, взаимодействие с операторами сотовой связи, он поручил исполнение данного письма лично ФИО1. ФИО1 должен был встретиться с операторами сотовой связи, провести работу по расторжению договоров, то есть подготовить все соответствующие документы - соглашения о расторжении договоров, которые согласовать с юридическим отделом, финансовым отделом и подписать данные договоры у руководителя ГУ МЧС либо его первого заместителя. ФИО1 являлся единственным исполнителем данного письма, более он никому не поручал исполнить данное письмо. На момент, когда ФИО1 начал заниматься расторжением договоров, он убыл из 

<

адрес> в командировку в 

<

адрес>, поэтому контроль за исполнением данного письма был им поручен заместителю ФИО3 №5. По прибытию в декабре 2011 года в 

<

адрес>, ФИО3 №5 отчитался ему, что договоры расторгнуты, письмо о расторжении договоров в Приволжский региональный центр направлено. По представленной ему на обозрение копии письма, в которой стоит резолюция, он поясняет, что резолюция похожа на резолюцию, выполненную им. Однако, данная резолюция не имеет отношения к письму ФИО8, поскольку в ней стоит четыре исполнителя - ФИО31, ФИО3 №4, ФИО30 и ФИО1. Однако, он не мог поручить исполнить данное письмо ФИО31, поскольку тот решал вопросы безопасности ГУ МЧС и не имел отношения к размещению базовых станций, расположенных на территории учреждений, подведомственных ГУ МЧС. В подчинении ФИО31 ФИО1 никогда не находился. Никакого рабочего совещания по вопросу размещения базовых станций он не проводил, а резолюция, которую он ставил на письмо тоже была рукописной, но исполнителем был только ФИО1. Он не поручал ФИО1 совершить какие-либо действия, связанные с перезаключением договоров между операторами сотовой связи МТС, ЗАО НСС, Мегафон и индивидуальными предпринимателями, по которым ИП должны были обеспечить дальнейшее размещение и функционирование базовых станций на территориях учреждений, подведомственных ГУ МЧС России по 

<

адрес>. После того, как он поручил ФИО1 исполнить указанное письмо, он больше не касался темы базовых станций. ФИО1 ему какие-либо денежные средства, в том числе денежные средства, полученные от ИП по договорам с операторами сотовой связи никогда не передавал. (т.2 л.д.143-157, 158-162, т.4 л.д.46-51).

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с осени 2011 года по настоящее время он состоит в должности начальника ФКУ «Центр управления кризисными ситуациями (ЦУКС) ГУ МЧС России по 

<

адрес>». В ноябре 2011 года ФИО1 поручил ему составить письмо о необходимости расторжения действующих договоров с ГУ ЦУС МЧС России по 

<

адрес> и перезаключения их с другими подведомственными учреждениями ГУ МЧС, адресовано оно было оператору сотовой связи МТС. Данное письмо он поручил составить бухгалтеру ФИО6. Текст письма указал ему ФИО1. Данное письмо было направлено бухгалтером ФИО6 оператору сотовой связи МТС. Причину направления такого письма в ОАО МТС он у ФИО1 не выяснял, поскольку доверял ФИО1 Было еще одно письмо, но оно было составлено в его отсутствие в 

<

адрес>. Так, в ноябре 2011 года он уехал в командировку в 

<

адрес>, исполнять его обязанности остался заместитель ФИО3 №6. Вернувшись в первых числах декабря, от ФИО3 №6 узнал, что по указанию ФИО1 тот подготовил письмо операторам сотовой связи Мегафон, МТС и Теле2 о необходимости расторжения договоров с МЧС и перезаключении договоров с индивидуальным предпринимателем ФИО18. Письмо ФИО3 №6 подготовил за его (ФИО3 №2) подписью, но расписался в нем за него сам, своей подписью. Поручение ФИО1 он исполнил потому, что ФИО1 является его вышестоящим руководителем, а если быть точнее, то одним из руководителей в ГУ МЧС - учреждения, которому подведомственно ГУ ЦУС МЧС. Он и ранее, неоднократно выполнял разные поручения ФИО1, связанные с работой оперативных групп, подготовкой средств связи, ремонта техники, настройкой программного обеспечения. (т.2 л.д.163-167, 172-177, т. 4 л.д. 42-45). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 

<

дата> по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника ФКУ «Центр управления кризисными ситуациями ГУ МЧС России по 

<

адрес>». Обозрев копию письма от 

<

дата> за подписью начальника ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по 

<

адрес>» ФИО3 №2 в адрес директора филиала ОАО «МТС в 

<

адрес>» ФИО38, пояснил, что подпись в данном документе принадлежит ему, насколько он помнит, ФИО3 №2 находился в командировке за пределами 

<

адрес>, поэтому он, как исполняющий обязанности начальника, подписал данное письмо. Насколько он помнит, он глубоко не вникал в содержание и основания подготовки данного письма. Может сказать однозначно, что ему по каждому подписываемому документу предварительно докладывают ситуацию, не изучив обстоятельства, он не подписывает документы, поэтому в данном случае не могло быть исключения. Если он подписал этот документ, то был уверен в его законности. Почему в письме было указано, что необходимо расторгнуть указанные в нем договора возмездного указания услуг, после чего перезаключить их с конкретным ИП – ФИО18, он не знает, сам лично участия в подготовке данного письма не принимал. Что было дальше с данным письмом, он не знает и пояснить не может. ФИО1 на тот момент являлся заместителем начальника ГУ МЧС по связи. С ним они никаких отношений не поддерживали, только рабочие отношения, при этом ФИО1 был вышестоящим руководителем по отношению к нему. По поводу подписания указанного письма, предварительной договоренности с кем-либо не было. Лично он никаких переговоров с МТС, либо с другими операторами, по указанным вопросам, не проводил. (т.2 л.д. 168-171, 178-182).

Из показаний свидетелей ФИО3 №8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в должности начальника отдела кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки и психологического обеспечения ГУ МЧС России по 

<

адрес> он состоит с 

<

дата>. В период декабря 2010 года по 

<

дата> в должности начальника отдела связи, оповещения и автоматизированных систем управления работал ФИО1. Находясь в должности начальника отдела связи, ФИО1 осуществлял руководство, организацию устойчивого функционирования систем связи, технических систем оповещения и автоматизированного управления в главном управлении; организовывал выполнение задач, возложенных на систему связи Главного управления и др. Так, ФИО1 занимался обеспечением личного состава ГУ МЧС оргтехникой, обеспечением технического оснащения для проведения видеоконференцсвязи, обеспечением средствами связи, радиостанциями и их ремонтом, а также закупкой данных средств связи. Отделу связи, для этих целей МЧС России, по заявке ФИО1, выделяло денежные средства, распределением которых занимался сам ФИО1. Денежными средствами отдел связи распоряжался в зависимости от заявок подведомственных учреждений- пожарных отрядов, пожарных частей и иных, структурных подразделений. Несмотря на то, что в ГУ МЧС имеется отдел материально-технического обеспечения, закупка средств связи является специфическим направлением, поэтому все, что связано с оборудованием связи - радиостанции, техническое оборудование для видеоконференцсвязи и др., закупалось именно отделом связи. В настоящее время должностные инструкции ФИО1 периода 2010-2012 годов в ГУ МЧС не сохранились, сохранились лишь должностные инструкции 2013 года и следующие за ними. По содержанию все должностные инструкции аналогичны и ничем не отличаются за исключением названия учреждения и названия должности. Новые должностные инструкции в 2013 году были составлены в связи с изменением штатного расписания ГУ МЧС, если в 2010 году ФИО1 являлся начальником отдела связи, оповещения и автоматизированных систем управления ГУ МЧС России по 

<

адрес>, то с 2013 года должность ФИО1 была переименована на «начальник отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи- начальник связи ГУ МЧС России по 

<

адрес>». Содержание должностных инструкций не изменилось совсем. Также ему известно, что на территории учреждений, подведомственных ГУ МЧС длительное время располагаются в рамках договорных отношений с ГУ МЧС базовые станции сотовых компаний ПАО МТС, ПАО Мегафон, ОАО «Т2 Мобайл». Но известно ему об этом стало лишь после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, от сотрудников ГУ МЧС. (т.2 л.д. 210-214).

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с мая 2008 года по июнь 2013 года она работала в ГУ МЧС России по 

<

адрес>, в течение последних двух лет состояла в должности главного специалиста отдела связи ГУ МЧС. В ее должностные обязанности входило заключение договоров с операторами связи (Волга - телеком, Ростелеком, Транстелеком, Билайн, Мегафон), это договоры на предоставление услуг связи сотрудникам ГУ МЧС. Ее непосредственным начальником был, в том числе ФИО1. Непосредственными руководителями ФИО1 являлись ФИО3 №3 и его первый заместитель - ФИО3 №5. Указанными лицами давались указания ФИО1 об исполнении документов и выполнении задач, возложенных на систему связи ГУ МЧС. Более ФИО1 никому не подчинялся. ФИО1, как руководитель отдела связи занимался обеспечением средствами связи для выполнения задач, поставленных перед ГУ МЧС. Это обеспечение сотрудников ГУ МЧС телефонами, аренда телефонных и телеграфных каналов, организация видеоконференцсвязи, контроль за бесперебойной связью, а также решение вопросов, связанных с модернизацией оборудования связи. Ей ничего неизвестно о размещении базовых станций операторов сотовой связи на территории учреждений, подведомственных ГУ МЧС. Обозрев копию письма ФИО3 №5 от 

<

дата>, она пояснила, что проект этого письма был подготовлен ею по указанию ФИО1. Текст письма в черновом варианте был подготовлен ФИО1. Она подготовила проект письма, согласовала его с ФИО1 и положила в канцелярии в папку на подпись ФИО3 №5, как временно исполняющему обязанности руководителя ГУ МЧС. В письме идет речь о том, что «все договоры на оказание услуг по размещению базовых станций сотовых операторов в помещениях подразделений ФПС 

<

адрес> с 

<

дата> расторгнуты». Что предшествовало составлению данного письма и каким образом расторгались договоры, кто занимался их расторжением, и были ли в действительности расторгнуты договоры, ей неизвестно, она не занималась их расторжением. Имеет ли к этому отношение ФИО1 ей неизвестно. (т.2 л.д. 215-221). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 

<

дата> по 2014 год он занимал должность заместителя начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> по антикризисному управлению. В указанный период времени должность руководителя ГУ МЧС была вакантна, исполнял обязанности руководителя ФИО3 №3. Начальник отдела связи ФИО1 занимался всеми вопросами организации связи, информационных технологий, вопросами автоматизированных систем управления, вопросами организации оповещения ГУ и подведомственных учреждений. В оперативном подчинении ФИО1, как начальника отдела связи, находились должностные лица и структурные подразделения подведомственных учреждений, отвечающие за вопросы связи. Кроме того, отдел связи ГУ МЧС занимался заключением договоров с операторами сотовой связи, связанных с обеспечением сотовой связью сотрудников ГУ МЧС. О том, что на территории пожарных частей и пожарных отрядов ГУ МЧС размещались базовые станции операторов сотовой связи ему стало известно от следователя, со слов которого он узнал, что на территории пожарных частей и пожарных отрядов ГУ МЧС незаконно располагались базовые станции операторов сотовой связи, а сотрудник ФИО1 имел к их незаконному размещению непосредственное отношение. Обозрев копию письма ФИО8 от 

<

дата>, в котором изложены требования провести работу по расторжению существующих договоров с операторами сотовой связи и привести деятельность создаваемых ФКУ в соответствие с действующим Законодательством и учредительными документами в срок до 

<

дата>, может пояснить, что ранее он данное письмо не видел, ему оно отписано для исполнения руководителем не было; он лично исполнение данного письма никому не поручал. Обозрев и изучив копию письма от 

<

дата> за исх. 13170-10-05, выполненного от его имени, согласно которому «все договора на оказание услуг по размещению базовых станций сотовых операторов в помещениях подразделений ФПС 

<

адрес> с 

<

дата> расторгнуты», пояснил, что в письме стоит его подпись. Из содержания письма следует, что ГУ МЧС России по 

<

адрес> была проведена работа по расторжению договоров на оказание услуг по размещению базовых станций сотовых операторов в помещениях подразделений ФПС 

<

адрес>. При каких обстоятельствах было подписано им письмо, он пояснить не может, однако, если им было подписано данное письмо, это значит, что ФИО1 должен был ему доложить по содержанию письма либо в устной, либо в письменной (рапортом) форме. Он ничего не может пояснить о расторжении договоров с операторами сотовой связи, так как, повторяет, не знал о размещении базовых станций на территориях учреждений, подведомственных ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Поскольку письмо им было подписано как врио начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес>, это означало, что ФИО3 №3 был либо в отпуске либо в командировке. По данному вопросу он ФИО3 №3 не докладывал, так как исполнение письма ФИО8 ему на контроль поставлено не было, иначе он бы об этом помнил. Только в этом случае он доложил бы ФИО3 №3 об исполнении письма. (т.2 л.д. 232-238). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 2002 по 2016 годы он работал в рядах МЧС России по 

<

адрес>, из них в период с 2007 по 2011 годы заместителем начальника Государственного учреждения «ЦУС ФПС по 

<

адрес>». В 2011 году ГУ ЦУС было реорганизовано в Центр управления кризисных ситуаций ГУ МЧС России по 

<

адрес>, и он стал исполнять обязанности заместителя начальника ГУ МЧС по государственной противопожарной службе, а руководителем ЦУКСа был назначен ФИО3 №2. По вопросу незаконного размещения базовых станций на территории пожарных частей и пожарных отрядов он обращался к руководителям пожарных отрядов и пожарных частей с данным вопросом и помнит, что один из руководителей пожарных отрядов- ФИО34, рассказал ему, что базовые станции на территории пожарной части 

<

адрес> размещались там по указанию ФИО1. Последний давал ему указания о том, чтобы пропустить на территорию пожарной части сотрудников операторов сотовой связи. (т.2 л.д. 243-246).

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года он состоит в должности начальника пожарно-спасательной части-34 ФГКУ «10 отряд ФПС» ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Ему известно, что на территории ПСЧ-34 по адресу: РП Базарный Карабулак, 

<

адрес>, размещается базовая станция ПАО Мегафон. От своих предшественников ему было известно, что базовая станция была установлена по указанию руководства ГУ МЧС, и что периодически к ней приходит обслуживающий персонал и его нужно пропускать. В 2018 году, начальник отдела связи ГУ МЧС ФИО1 посещал их пожарную часть и осматривал базовую станцию. (т.3 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ФИО3 №12, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он состоял в должности начальника ФГКУ «14 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 14 отряд территориально располагался в одном здании с пожарно-спасательной частью №, руководителем которой в период с 2010 года и по настоящее время работает ФИО39. Работая в должности начальника 14 отряда, он как - то обратил внимание, что на крышах пожарных частей № и 27 располагаются базовые станции операторов сотовой связи. От ФИО40, который тогда являлся начальником пожарной части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>- 52, ему стало известно, что базовые станции принадлежат ОАО Мегафон. (т.3 л.д. 51-55).

Показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности врио начальника ФГКУ «1 отряд ФПС по 

<

адрес>» ГУ МЧС России по 

<

адрес> он состоит с 

<

дата>. До этого, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он проработал в должности начальника ПСЧ № по охране 

<

адрес> ФГКУ «14 отряд ФПС по 

<

адрес>». ПСЧ № территориально располагается по адресу: 

<

адрес>. На момент, когда он приступил к должности руководителя начальника ПСЧ № в 2009 году, на крыше части уже располагалась базовая станция сотовой компании Мегафон и ее оборудование. (т.3 л.д. 56-60).

Показаниями свидетеля ФИО3 №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он исполнял обязанности начальника учебного центра ГУ МЧС России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>. На крыше спортивного 4-х этажного комплекса располагалась базовая станция сотовой компании ОАО МТС. Контроль за размещением и функционированием данной базовой станции осуществлялся непосредственно ее сотрудниками по телефонному звонку начальника отдела связи ГУ МЧС ФИО1. Нахождение базовой станции на крыше спортивного комплекса стесняло деятельность учебного центра, поскольку крыша спортивного комплекса, со временем, пришла в негодность и требовался ее ремонт, однако этому мешало нахождение на ней базовой станции. Об этом он неоднократно разговаривал с ФИО1, после чего последний договорился о проведении ремонта на крыше, в итоге по инициативе ФИО1 были установлены отливы, чтобы не было течи, а крыша так и не была отремонтирована, поскольку ремонт потребовал бы демонтаж базовой станции. (т.3 л.д. 62-66).

Показаниями свидетеля ФИО3 №14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с октября 2013 по март 2019 года он занимал должность начальника ПСЧ-26 ФГКУ «10 отряд ФПС по 

<

адрес>» ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Пожарная часть располагается на территории по адресу: 

<

адрес>, и состоит из одного четырехэтажного здания. В целом, в этом здании, он осуществляет свои должностные обязанности еще с 2007 года, когда впервые был назначен в ГУ МЧС на должность заместителя начальника пожарной части 26. Тогда же он заметил установленные на крыше здания базовые станции, их было две, одна из них принадлежала ПАО Мегафон, а вторая ПАО МТС. ФИО1 занимался вопросами, связанными с функционированием базовых станций, расположенных на здании пожарной части 26, поскольку неоднократно, примерно раз в 2-3 месяца тот звонил ему и просил пропустить на территорию сотрудников базовой станции ПАО Мегафон либо ПАО МТС для проведения различного рода аварийных работ. (т.3 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> он состоял в должности начальника ФАУ ДПО Учебный центр ФПС по 

<

адрес>. На крыше спортивного 4-х этажного комплекса располагалась базовая станция сотовой компании, возможно ОАО МТС, он точно не помнит. Контроль за размещением и функционированием данной базовой станции осуществлялся непосредственно ее сотрудниками по телефонному звонку начальника отдела связи ГУ МЧС ФИО1. ФИО1 пояснял, что сотовой компанией ему будет направлено письмо со списком сотрудников, которых нужно пропустить на территорию учебного центра. ФИО1 обращался к нему только по вопросам прохождения на территорию базовой станции сотрудников сотовой компании, просил пропустить их на территорию. (т.3 л.д. 72-76).

Показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 

<

дата> по настоящее время он работает в должности начальника ПСЧ-27 ФПС по охране 

<

адрес> ФГКУ «14 отряд ФПС по 

<

адрес>». Пожарная часть располагается по адресу: 

<

адрес>. Если быть точнее, то по указанному адресу располагается 14 отряд ФПС по 

<

адрес>, а при отряде расположена пожарная часть- 27. На указанной территории расположено три здания- пожарная часть, котельная и гараж. Когда он был назначен на должность начальника пожарной части- 27, то заметил, что на крыше здания пожарной части располагается базовая станция, в дальнейшем ему стало известно, что она принадлежит ПАО Мегафон. ФИО1 неоднократно звонил ему и просил пропустить на территорию пожарной части сотрудников ПАО Мегафон для осуществления аварийно-ремонтных работ. (т.3 л.д. 77-81).

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в должности бухгалтера в ООО «Компания Джет» она работает с сентября 2017 года. Директором ООО «Компания Джет» является ФИО16. ООО «Компания Джет» занимается ремонтом, обслуживанием и реализацией оргтехники. ФИО16 является также индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, в случае необходимости, она занимается бухгалтерской отчетностью ИП ФИО16. Обозрев договор №С/В оказания услуг от 

<

дата>, заключенный между ИП ФИО16 и ООО «Связь - Инвест» в лице директора ФИО17, согласно которому ИП ФИО16 гарантирует инсталляцию и бесперебойную работу оборудования базовой станции, а ООО «Связь - Инвест» принимает оказанную услугу по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, она пояснила, что об обстоятельствах его заключения ей ничего неизвестно. В рамках исполнения данного договора, ею, по поручению ИП ФИО16, ежемесячно выставлялись счета об оплате ООО «Связь - Инвест» в фиксированной, неизменной сумме – 10 000 рублей. При этом, ею составлялись счет и УПД, которые направлялись ею в адрес ООО «Связь - Инвест» почтовым отправлением. Денежные средства ежемесячно перечислялись ООО «Связь - Инвест» на расчетный счет ИП ФИО16, открытый в банке «Открытие». Последнее перечисление денежных средств в рамках исполнения данного договора осуществлялось в феврале 2019 года в сумме 10 000 рублей. В этом же месяце, в феврале 2019 года, ею, по поручению ФИО16, было подготовлено и направлено электронной почтой в адрес ООО «Связь - Инвест» письмо - уведомление о расторжении договора №С/В от 

<

дата> в связи с отсутствием у ИП ФИО16 технической возможности с 

<

дата> исполнения обязательств по данному договору. Истинные причины расторжения данного договора ему неизвестны. (т.3 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени примерно с 2006 года по настоящее время она состоит в должности финансового директора ООО «Компания Джет». Основным видом деятельности организации является поставка и обслуживание оргтехники и компьютерной техники. Директором компании является ее супруг – ФИО16. До 2018 года она также являлась индивидуальным предпринимателем с аналогичной сферой деятельности. Она, как ИП ФИО18, а в последующем ИП ФИО16 с 2011 года регулярно заключали договора на установку систем видеоконференцсвязи, поставки и обслуживания компьютеров, орг.техники, печатающей техники, установки и обслуживания локальных сетей с ГУ МЧС на различные суммы. Указанные договора были как прямыми, так и в форме электронных аукционов. При этом при участии в аукционах их организации не всегда их выигрывали, иногда и проигрывали. Ей известно, что на период декабря 2011 года и до 2019 года ее супруг заключал договора по обеспечению функционирования трех базовых станций и радиорелейной системы сотовой связи ОАО (ПАО) МТС, расположенных на зданиях учреждений, подведомственных ГУ МЧС. Однако, деталей заключения этих договоров она не знает. Вместе с тем, может уточнить, что в декабре 2011 года эти договора заключались между ОАО МТС и ИП ФИО18, в связи с чем она могла подписывать те или иные документы по данному поводу, не вникая в их суть. При этом, договора заключались именно на нее, как на ИП, так как на тот момент по семейным обстоятельствам супруг был прописан в 

<

адрес>, в связи с чем было технически сложно открыть ИП для работы в Саратове. Уже в 2012 году супруг получил регистрацию в 

<

адрес> и открыл свое ИП на свое имя, после чего уже в 2014 году переоформил договорные отношения с ОАО МТС на свое ИП. (т.3 л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора ПАО Мегафон он состоит с 

<

дата>. В январе 2019 года, со слов ФИО44, ему стало известно, что базовые станции ПАО Мегафон размещаются на территориях пожарных отрядов в соответствии с договорными отношениями и на законных основаниях, после чего предоставил ему договор № от 

<

дата>, заключенный между ИП ФИО3 №1 и ПАО Мегафон в лице представителя ФИО13, согласно которому ИП ФИО3 №1 передает, а ПАО Мегафон принимает во временное пользование электрооборудование, размещенное в РУ-0,4 кВ по адресам: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 65, 

<

адрес> ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>А. В соответствии с данным договором ежемесячно осуществляется оплата оказанных услуг ИП ФИО3 №1. Также ему стало известно, что данный договор не является первичным. Ранее, в период с 2003 года по 2011 год между АО Мегафон (которое в дальнейшем было реорганизовано в ПАО Мегафон) были договорные отношения с ГУ МЧС и комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> на размещение базовых станций и их оборудования на территории объектов ГУ МЧС. При этом, ФИО44 пояснил, что в конце 2011 года, по инициативе ГУ МЧС, были расторгнуты договоры с ОАО Мегафон и перезаключен договор с ИП ФИО10, который в дальнейшем также был расторгнут и был заключен договор с ИП ФИО9, далее, этот договор также был расторгнут и перезаключен договор с ИП ФИО3 №1, при этом инициатива перезаключения договоров исходила всегда от ФИО1. Со слов ФИО44, ФИО1 пояснил, что в случае отказа расторгнуть первичные договоры и перезаключить договор с ИП ФИО10, ОАО Мегафон должен будет демонтировать базовые станции и их оборудование на указанных им объектах. После чего ОАО Мегафон было вынуждено согласиться на предложение ФИО1. В марте-апреле 2019 года после поступления новых запросов от подразделений ГУ МЧС по вопросу законности размещения на их территории базовых станций ПАО Мегафон, он под контролем сотрудников УФСБ 

<

дата> организовал встречу с ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщил о необходимости расторжения действующего договора с ИП ФИО3 №1 с предоставлением проекта соглашения от 

<

дата> о расторжении заключенного с ИП ФИО3 №1 договора с 

<

дата>. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в 2011 году поступало письмо в ГУ МЧС России по 

<

адрес> о необходимости расторжения договоров с операторами сотовой связи, по этой причине и был в 2011 году перезаключен договор с индивидуальным предпринимателем ФИО7. В дальнейшем, в 2018 году, появилась законная возможность перезаключить договор напрямую с ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Таким образом, со слов ФИО1 он понял, что в период с 2011 года по настоящее время базовые станции на территориях пожарных отрядов находились незаконно. В дальнейшем, от сотрудников ФСБ ему стало известно о том, что действительно в период с 2011 года по настоящее время базовые станции, размещенные на территории пожарных частей и пожарных отрядов ГУ МЧС России по 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, РП Базарный Карабулак, 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, 65, 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>А находились там незаконно. Всего, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в период с заключения договора между ОАО Мегафон и ИП ФИО10 до момента расторжения договора с ИП ФИО3 №1 ПАО Мегафон было выплачено денежных средств на расчетные счета указанных индивидуальных предпринимателей, за размещение и функционирование базовых станций по вышеуказанным адресам, на общую сумму 10787500 рублей. (том 12 л.д. 174-181)

Показаниями свидетеля ФИО45, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> между комитетом по управлению имуществом 

<

адрес>, ГУ УГПС МЧС по 

<

адрес> и ОАО «Мобильные системы связи- Поволжье» (ПАО Мегафон) был заключен договор № о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за государственными учреждениями (организациями) на праве оперативного управления, в соответствии с которым ОАО «Мобильные системы связи- Поволжье» (ПАО Мегафон) вплоть до 2019 года осуществляло оплату за аренду помещения по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, под размещение и функционирование базовой станции. Одновременно, оплата за аналогичную услугу осуществлялась в период с 

<

дата> по 2019 год включительно в рамках договоров, заключенных с ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО3 №1. Всеми вопросами, связанными с заключением договоров аренды занимался в ПАО Мегафон ФИО11, в том числе договорами, заключенными до 2009 года. По данному договору осуществлялась оплата до января 2019 года, в дальнейшем базовая станция, размещенная на территории пожарной части по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, по требованию ГУ МЧС была демонтирована в связи с чем, оплата по данному договору была прекращена, а фактически сам договор расторгнут не был. Одновременно, в рамках заключенных договоров с ИП ФИО10, ФИО9 и ФИО3 №1 в период с декабря 2011 по 2019 год осуществлялась оплата за аренду помещения по 9 адресам, в том числе по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>. Оплата по ним осуществлялась на счет индивидуальных предпринимателей. Причиной двойной оплаты за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, являлось требование ФИО1 оформить договоры с индивидуальными предпринимателями под угрозой демонтажа базовых станций, размещенных на территории пожарных отрядов и пожарных частей. Лично он с ФИО1 каких-либо переговоров не вел, данное обстоятельство ему известно от руководителей ПАО Мегафон, однако может объяснить факт действующего договора с Комитетом по имуществом 

<

адрес> тем, что базовая станция продолжала территориально размещаться на помещении, являющимся федеральной собственностью, а значит, заключенный договор с комитетом являлся законным до момента демонтажа базовой станции. Заключенные же договоры с индивидуальными предпринимателями явились вынужденной мерой в связи с требованием ФИО1 под угрозой демонтажа базовых станций. (т.3 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым до 2015 года он занимал должность директора Саратовского филиала ОАО «Мобильные системы связи- Поволжье». Обозрев договор на оказание услуг №У от 

<

дата>, заключенный между ИП ФИО10 и ОАО Мегафон в его лице, пояснил, что ИП ФИО10 оказывает комплекс услуг по предоставлению возможности размещения оборудования базовых станций по адресам: 

<

адрес>, РП Базарный Карабулак, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, а ОАО Мегафон принимает и оплачивает данные услуги. Между ОАО Мегафон и ГУ МЧС были длительные договорные отношения, в соответствии с которыми, на территории учреждений, подведомственных ГУ МЧС размещались базовые станции ОАО Мегафон, в том числе по вышеуказанным адресам. После того, как договор был согласован с юристами, бухгалтерией, службой безопасности, финансовой службой и руководителями служб Поволжского филиала ОАО Мегафон, он подписывал данный договор. ИП ФИО10 ему лично незнаком, договор подписал, полагая, что он законен. Обозрев договор на оказание услуг №У от 

<

дата>, заключенный между ИП ФИО9 и ОАО Мегафон в его лице как директора Саратовского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон», дал пояснения аналогичные изложенным выше. С ФИО9 и ФИО1 он незнаком. (т.3 л.д. 147-153, т.12 л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года по 2015 год и с 2017 года по настоящее время он занимает должность технического директора Саратовского регионального отделения Поволжского филиала ПАО Мегафон. В конце 2011 года, со слов ФИО11, ему стало известно, что ФИО1 сообщил о невозможности дальнейшего размещения базовых станций на территории объектов ГУ МЧС. При этом, ФИО1 пояснил, что имеются индивидуальные предприниматели, с которыми уже длительное время были заключены договоры с ГУ МЧС и если ОАО Мегафон заключит договоры с данными индивидуальными предпринимателями, то это будет гарантией того, что базовые станции ПАО Мегафон будут и далее размещаться и функционировать на территории объектов ГУ МЧС. В противном случае, сказал ФИО1, придется с указанных объектов уходить, то есть другими словами демонтировать базовые станции. Обсудив данный вопрос, они пришли к выводу, что вынуждены согласиться с предложением ФИО1, тем более, что сомнений в законности заключения такого договора у них не возникло. Так был заключен договор №У от 

<

дата> с ИП ФИО10 от 

<

дата>. Проект договора принес лично ФИО1, в проекте договора уже стояла подпись ИП ФИО7. По заключенному договору ежемесячно осуществлялась оплата за оказание услуг по размещению базовых станций на территории объектов ГУ МЧС, в размере примерно 10 000 рублей за каждый объект. В рамках исполнения данного договора им осуществлялось непосредственное взаимодействие с ФИО1 по различным вопросам, связанным с размещением и функционированием базовых станций ОАО Мегафон на территории объектов ГУ МЧС. В 2014 году к нему обратился ФИО1, пояснив, что необходимо расторгнуть договор с ИП ФИО7 и перезаключить договор с ИП ФИО9. Он не вникал в причину перезаключения договора, однако с предложением ФИО1 вынужден был согласиться, опасаясь финансовых потерь в случае необходимости демонтировать базовые станции. Проект договора №У от 

<

дата> был принесен ФИО1, в договоре уже стояли подпись и печать ИП ФИО9. ПАО Мегафон перечисляло на счет ИП ФИО14 денежные средства в счет исполнения договора в размере примерно 10 000 рублей за каждый объект. По вопросам размещения и функционирования базовых станций он либо другие сотрудники взаимодействовали только с ФИО1. Примерно в ноябре-декабре 2018 года к нему пришел ФИО1 с предложением перезаключить договор на дальнейшее размещение базовых станций с ИП ФИО3 №1. Договор был заключен 

<

дата> на тех же условиях, что и предыдущие, однако с меньшим количеством базовых станций. Проект договора принес ФИО1, в договоре уже стояла подпись ФИО3 №1. Данный договор исполнялся около года и исполнялся по такой же схеме, что и предыдущие, то есть ежемесячно, как указано было в договоре, денежные средства в общем размере примерно 120 000 рублей, перечислялись на счет ИП ФИО3 №1. 

<

дата> ФИО1 инициативно пришел и принес проект соглашения о расторжении договора с ИП ФИО3 №1, сказал, что он вскоре выходит на пенсию и работать в МЧС более не будет. Причин расторжения договора с ИП ФИО3 №1 он не пояснил. В ходе состоявшегося разговора ФИО1 пояснил, что появилась возможность заключить договоры напрямую с ГУ МЧС, но в настоящее время необходимо согласовать данный вопрос с новым руководством ГУ МЧС, а пока имеется возможность размещения действующих базовых станций и далее на территории режимных объектов, пока без заключения договора. (т.3 л.д. 164-173, т. 4 л.д.77-85).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что С 01 января по по 

<

дата> она исполняла обязанности директора регионального отделения ПАО Мегафон. Обозрев копию договора № от 

<

дата>, заключенного между ИП ФИО3 №1 и ПАО Мегафон в ее лице, согласно которому ИП ФИО3 №1 передает, а ПАО Мегафон принимает во временное пользование электрооборудование, размещенное в РУ-0,4 кВ по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, она пояснила, что должность директора регионального отделения она исполняла всего 2 месяца, поэтому в договорные отношения ПАО Мегафон с другими организациями не вникала. В один из дней, вероятно 

<

дата>, ФИО44 обратился к ней с вопросом о необходимости заключения договора с ИП ФИО3 №1, для того, чтобы их объекты - базовые станции и их оборудование и далее размещалось на территории объектов ГУ МЧС. ФИО44 предоставил ей уже готовый проект договора, подписанный второй стороной, который она подписала. (т.3 л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ее муж ФИО10 с 2008 года осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель и она помогает ему вести бухгалтерию. Деятельность ИП ФИО10 заключалась и заключается в оптово-розничной продаже нефтепродуктов и транспортных услугах по перевозке нефтепродуктов. В декабре 2011- январе 2012 года к ней подошел ФИО10 и передал ей уже подписанный экземпляр договора №У на оказание услуг от 

<

дата>, заключенный между ИП ФИО10 и ОАО «Мегафон», согласно которому ИП ФИО10 должен был оказывать ОАО Мегафон комплекс услуг по предоставлению возможности размещения оборудования базовых станций по ряду адресов в 

<

адрес>, а ОАО Мегафон оплачивать данные услуги в размере порядка 100 000 рублей. ФИО10 пояснил, что данный договор выгоден им, он уже заключен и отдал его в работу. Со слов ФИО10, заключением данного договора занимался ФИО9, который в то время работал на него и занимался договорными отношениями. По условиям данного договора ОАО Мегафон осуществляло ежемесячную оплату денежных средств на расчетный счет ИП ФИО10 в размере порядка 100 000 рублей. Из указанных денежных средств 10 000 рублей ИП ФИО10 получал в качестве материального вознаграждения, однако часть их уходила на оплату налогов ИП. Ей неизвестно, каким образом выполнялись условия договора ФИО9, но оплата по договору №У осуществлялась ежемесячно, вплоть до июня 2014 года и каких-либо претензий у ОАО Мегафон перед ИП ФИО10 не было, а значит, условия договора выполнялись. В 2014 году у мужа с ФИО9 отношения испортились, и они прекратили совместную работу, ФИО10 и ФИО9 стали работать самостоятельно друг от друга. По обоюдному согласованию, договор №У был расторгнут письменным уведомлением ФИО10 в ОАО Мегафон. (т.3 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 у него были приятельские отношения. В конце 2011 года ФИО1 предложил ему заключить договор с ОАО Мегафон, поскольку возникли какие-то проблемы дальнейшего размещения базовых станций на территории объектов ГУ МЧС. ФИО1 сказал, что он госслужащий и не может решить эту проблему самостоятельно, поэтому попросил его заключить договор с ОАО Мегафон. По условиям договора одна сторона оказывает услугу по предоставлению возможности размещения оборудования базовых станций на территории объектов МСЧ, ОАО Мегафон оплачивает данную услугу. Со слов ФИО1, ему ничего делать не нужно было, технической стороной он должен был заниматься сам. Ему нужно было только заключить договор с ОАО Мегафон и получать от них денежные средства за оказание прописанной в договоре услуги, из которых 70 % денежных средств передавать ФИО1, а 30% оставлять себе на расходы ИП и в качестве материального вознаграждения, на что он согласился. Он озвучил данное предложение ФИО10, после чего они решили, что заключат такой договор с ИП ФИО10. Проект договора №У от 

<

дата> был составлен сотрудниками ОАО Мегафона. Ежемесячно ОАО Мегафон перечисляло денежные средства ИП ФИО10 на расчетный счет, первоначально по условиям договора это были денежные средства в сумме 100 000 рублей, в дальнейшем, в рамках дополнительно заключенного соглашения, ОАО Мегафон перечисляло 125 000 рублей, из которых 70% передавались ФИО1. Договор действовал в период с декабря 2011 по лето 2014 года. Летом 2014 года он прекратил работу с ФИО10 и по своей инициативе решил перезаключить договор с собой, как с индивидуальным предпринимателем. После подписания договора он, как индивидуальный предприниматель, услугу в виде оказания комплекса услуг по внешнему контролю за оборудованием базовых станций, размещенных на объектах ГУ МЧС, не оказывал. Оказанием данной услуги занимался ФИО1. Ежемесячно ОАО Мегафон перечисляло на его расчетный счет денежные средства в сумме сначала 125 000 рублей, а в дальнейшем, в связи с заключенным дополнительным соглашением размер арендной платы возрос до 131 250 рублей. Денежные средства передавались им ФИО1, по договоренности с ним, в размере 70 % от общей суммы, а 30 % он оставлял себе. Денежные средства он передавал ФИО1 в наличной форме по своему месту жительства. Договор №У от 

<

дата> действовал в период с 

<

дата> по декабрь 2017 года, после чего он решил закрыть свою деятельность, как индивидуального предпринимателя и попросил ФИО1 сообщить руководству ОАО Мегафон, что желает прекратить с ними договорные отношения. Сам он никаких писем о расторжении договора в адрес ОАО Мегафон не направлял, в дальнейшем деятельность свою как ИП прекратил. (т. 3 л.д.192-200, 204-210, т.4 л.д. 68-75). 

Показаниями свидетеля ФИО46, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности директора Саратовского филиала ООО «Т2 Мобайл» он состоит с 

<

дата>. В апреле 2019 года от ФИО47 ему стало известно о том, что последний обратил внимание на договор № от 

<

дата>, который был заключен между ООО «Связь Инвест» и ЗАО «НСС». Согласно договору, ООО «Связь Инвест» предоставляло ЗАО «НСС» места внутри и на крыше пожарной башни, расположенной на территории административного здания ГУ МЧС по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данное помещение ООО «Связь Инвест» предоставляло в соответствии с договором аренды нежилого помещения №С/И от 

<

дата>, заключенным между ГУ «Отдел Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по 

<

адрес>» и ООО «Связь Инвест». Общая сумма перечисленных ООО «Т2 Мобайл» в ООО «Связь Инвест» денежных средств, в рамках исполнения договора субаренды №, начиная с даты подписания этого договора и по апрель 2019 года, составила 1461610 рублей. У них с ФИО47 возникли подозрения в том, что ООО «Связь Инвест» исполняло свои договорные отношения в рамках договора субаренды, в связи с чем 

<

дата> было написано заявление в ФСБ России по 

<

адрес>. Ему ничего неизвестно о том, каким образом исполняло свои договорные обязательства ООО «Связь Инвест». Денежные средства перечислялись ежемесячно с расчетного счета ООО «Т2 Мобайл», на расчетный счет ООО «Связь Инвест» автоматически. С ФИО1 он незнаком. (т.4 л.д. 11-15).

Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности технического директора Саратовского филиала ООО «Т2 Мобайл», он состоит с 

<

дата>, также ранее он занимал эту же должность в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В апреле 2019 года в ходе проведения анализа договоров по аренде площадок под размещение оборудования базовых станций он обратил внимание на договор № от 

<

дата>, который был заключен между ООО «Связь Инвест» и ЗАО «НСС» Согласно договору ООО «Связь Инвест» предоставляло ЗАО «НСС» места внутри и на крыше пожарной башни, расположенной на территории административного здания ГУ МЧС России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, для размещения и эксплуатации оборудования базовой станции. Данное помещение ООО «Связь Инвест» предоставляло в соответствии с договором аренды нежилого помещения №С/И от 

<

дата>, заключенным между ГУ «Отдел Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по 

<

адрес>» и ООО «Связь Инвест». В связи с изменениями условий договора, в период с 2012 по 2017 годы между ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Связь Инвест были подписаны дополнительные соглашения. Так, были внесены изменения в арендную плату. Первоначально она составляла 15 000 рублей. Согласно дополнительного соглашения к договору № от 

<

дата>, арендная плата была снижена до 11 000 рублей, согласно дополнительного соглашения к договору № от 

<

дата> была установлена арендная плата в 12 500 рублей ежемесячно; согласно дополнительного соглашения к договору № от 

<

дата> аренда составила 14 000 рублей и далее повышалась - в 2016 году до 17 000 рублей, в 2017 году до 18 900 рублей. Общая сумма перечисленных ООО «Т2 Мобайл» в ООО «Связь Инвест» денежных средств, начиная с даты подписания договора субаренды и по апрель 2019 года, составила 1461610 рублей. Ему лично ничего неизвестно о том, каким образом исполняло свои договорные обязательства ООО «Связь Инвест». Никто из сотрудников ООО «Т2 Мобайл» с сотрудниками МЧС никогда не взаимодействовал. Денежные средства перечислялись ежемесячно с расчетного счета ООО «Т2 Мобайл» на расчетный счет ООО «Связь Инвест» посредством программы SAP ERP, то есть автоматически. С ФИО1 он познакомился в 2015 году у него же в кабинете. Встреча была посвящена рассмотрению вопроса о подключении сотрудников ГУ МЧС к корпоративной связи ООО «Т2 Мобайл». Встреча состоялась, они не пришли к какому - то знаменателю, так как данное предложение для ГУ МЧС в итоге оказалось невыгодным. Также он видел ФИО1 несколько раз на совместных совещаниях, проходивших в администрации 

<

адрес>, посвященных пожарному режиму и обеспечению связи. Отношений с ФИО1 у него никогда никаких не было. С ФИО16 он незнаком. (т.4 л.д. 16-21).

Показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с июля 2007 года по 2012 год он занимал должность инженера по строительству в ЗАО «НСС». Договор № субаренды нежилого помещения от 

<

дата> был заключен между ООО «Связь-Инвест» и ЗАО «НСС». Это был один из самых длительных, пролонгированных договоров, который своевременно, обоюдно исполнялся сторонами, то есть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где располагалась пожарная часть ГУ МЧС, размещалась базовая станция ЗАО «НСС», которая функционировала. В счет субаренды на расчетный счет ОАО «Связь- Инвест» перечислялись ежемесячно денежные средства в размере 15 000 рублей. Взаимодействие с ООО «Связь- Инвест» осуществлял он. Взаимодействие осуществлялось по вопросам оплаты субаренды, а также по вопросу необходимости пропуска сотрудников ЗАО «НСС» на территорию пожарной части, для ремонта и обслуживания базовой станции. Стоимость арендной платы периодически менялась по обоюдному согласию, последней суммой аренды было 18 190 рублей, которые также ежемесячно, перечислялись ООО «Т2 Мобайл» на расчетный банковский счет ООО «Связь- Инвест». Примерно 

<

дата> ООО «Т2 Мобайл» осуществило последнюю оплату услуг ООО «Связь- Инвест» в размере 18 190 рублей, а 

<

дата> из ГУ МЧС России по 

<

адрес> поступило письмо о необходимости демонтажа базовых станций разных операторов сотовой связи, в том числе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. По смыслу письма, причиной необходимого демонтажа явился тот факт, что базовые станции не могут находиться на территории режимного объекта. С ФИО1 он незнаком. С ФИО16 также незнаком. (т.4 л.д. 22-26).

Показаниями свидетеля ФИО49, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Связь-Инвест» она работает с ноября 2015 года. В период с ноября 2015 по сентябрь 2018 года она работала в ООО в качестве бухгалтера, с сентября 2018 года она работает в ООО «Связь-Инвест» в качестве директора. Основным направлением ООО «Связь-Инвест» является предоставление мест под размещение объектов сотовой связи - базовых станций. Организация выступает как арендатором, так и субарендатором и исполнителем услуг. Обозрев договор субаренды № от 

<

дата>, заключенный между ООО «Связь-Инвест» и ЗАО «НСС», пояснила, данный договор до сих пор действующий. Данный договор по активам перешел в распоряжение ООО «Т2 Мобайл», с которым у ЗАО НСС произошло слияние. Она не знает, как исполнялся данный договор первоначально, но в ООО «Связь-Инвест» имеется договор №С/В на оказание услуг от 

<

дата>, заключенный между ООО «Связь-Инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО16, согласно которому ФИО16 гарантировал инсталляцию и бесперебойную работу оборудования базовой станции ООО «Т2 Мобайл», а ООО «Связь-Инвест» принимало эту услугу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Фактически, под выполнением договорных отношений со стороны ООО «Связь-Инвест» в рамках договора №, являлось предоставление места под размещение базовой станции по вышеуказанному адресу посредством заключения договора с ИП ФИО16. В рамках исполнения договора № от 

<

дата> и договора №С/В от 

<

дата> она осуществляла взаимодействие с ФИО16. Перечисления денежных средств в счет выполнения договора № были ежемесячными, осуществлялись с расчетного счета ООО «Т2 Мобайл» на расчетный счет ООО «Связь-Инвест». ООО «Связь-Инвест», в свою очередь, ежемесячно перечисляло денежные средства в счет обеспечения договорных обязательств по договору №С/В на расчетный счет ИП ФИО16. ФИО16 ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 10 000 рублей, согласно условиям договора, таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ИП ФИО16 было перечислено денежных средств на общую сумму 570 000 рублей. 

<

дата> электронным письмом в ООО «Связь-Инвест» поступило от ФИО16 уведомление о расторжении им договора №С/В от 

<

дата>, в связи с отсутствием у ИП ФИО16 технической возможности с 

<

дата> исполнения обязательств по данному договору. Договор не был расторгнут, поскольку от ФИО16 должен был поступить проект дополнительного соглашения или соглашения о расторжении договора №С/В, однако, такого соглашения от ФИО16 не поступило. С ФИО1 она незнакома. (т.4 л.д. 30-35, т.11 л.д.153-156).

Показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, в период времени с 1990 года по 2015 год она работала в финансовом отделе ГУ МЧС России по 

<

адрес>. В период с 2011 года по 2015 год он назывался финансово-экономическим управлением, тогда же она занимала там должность начальника отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности - заместителя главного бухгалтера. Должность главного бухгалтера занимала ФИО3 №4. О заключенных в период с 2000 по 2009 годы договорах между ГУ ЦУС ФПС 

<

адрес>, операторами сотовой связи и комитетом по имуществу 

<

адрес>, в рамках которых размещались и функционировали базовые станции операторов сотовой связи (МТС, ЗАО НСС и Мегафон) ей ничего неизвестно. При каких обстоятельствах были заключены данные договоры и каким образом исполнялись ей неизвестно, финансовым управлением не проверялась внебюджетная деятельность подведомственных учреждений. Этим занимался контрольно-ревизионный отдел, руководство которым осуществляла ФИО51. Контрольно-ревизионный отдел подчинялся напрямую руководителю ГУ МЧС России по 

<

адрес> - ФИО3 №3. Обозрев, предъявленную ей копию доверенности без №, лицевой счет 

<

***>, в соответствии с которой руководитель ФИО3 №3 уполномочивает ФИО1 представлять интересы ГУ МЧС в Поволжском Филиале ОАО «Мегафон» и совершать от имени организации различные действия, в том числе заключение договора на обслуживание в сети сотовой связи ОАО «Мегафон», пояснила, что в нижней части доверенности, против надписей- «главный бухгалтер» и «ФИО3 №4» стоит ее подпись, выполненная ее рукой. Что это за доверенность она уже не помнит. Однако, несмотря на такую доверенность, ФИО1 не уполномочен был подписывать договоры даже при ее наличии. Правом подписания договоров обладал только руководитель ГУ МЧС, возможно и его 1-й заместитель, сейчас она точно уже не помнит. ФИО1 же занимался всеми вопросами связи, включая взаимодействие с операторами сотовой связи, организацию и проведение рабочих встреч, обсуждение возможности заключения договоров, подготовку проектов договоров. В период с 2011 по 2015 год финансирование ГУ МЧС России по 

<

адрес> было достаточным для обеспечения ГУ МЧС и подведомственных ему учреждений оргтехникой, средствами связи, оплатой услуг. Вся приобретаемая техника, средства связи находились на балансе ГУ МЧС. Каких-либо предметов техники либо связи, приобретенных за счет личных денежных средств сотрудников ГУ МЧСЧ, в том числе ФИО1 не было. Раз в год собиралась инвентаризационная комиссия, в которую также входил ФИО1, которая осуществляла сверку единиц техники и связи. В эту же комиссию входила и она. Случаев обнаружения техники или средств связи, не стоящих на балансе ГУ МЧС не было выявлено. (т.3 л.д. 1-4, т.11 л.д.142-145).

Из показаний свидетелей ФИО52, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что совместно проживать с ФИО53 перестали с 2018 года. В конце апреля 2019 года ей стало известно из сети - Интернет о задержании ФИО2 правоохранительными органами за получение взятки от операторов сотовых компаний. Подробности задержания ей неизвестны. Из коллег мужа она знакома с Тихоновой Аленой и ее мужем ФИО14, знакомы с 2010 года, вместе общались в одной компании. Также, в одной компании с ними отдыхал ФИО25, но с ним ее муж познакомил около 4 лет назад. С указанными лицами у ФИО1 были дружеские отношения. В 2018 году ФИО1 открыл счет на свою мать - ФИО3 №1, как на индивидуального предпринимателя, в АО «Газнефтьбанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А. С какой целью был открыт данный счет в банке ей неизвестно, на тот момент отношения между ними были натянутыми. Что за денежные средства поступали на данный счет в банке ей неизвестно. (т.11 л.д. 146-149).

Показаниями свидетеля ФИО54, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО1 примерно с 1997 года. В указанный период времени они служили в ракетном училище 

<

адрес>. В училище они с ним не общались. В ГУ МЧС России по 

<

адрес> он вновь встретился с ФИО1, они оказались коллегами по службе и между нами завязались приятельские отношения. Они неоднократно собирались семьями за пределами ГУ МЧС и совместно проводили время. В 2010 году в ГУ МЧС на должность заместителя руководителя финансовой службы была назначена ФИО3 №4. В этот же период времени, он стал общаться с ФИО26 по-дружески. Тогда же она познакомила его со своим мужем - ФИО14 и с того времени они стали отдыхать совместно с ними и семьей М-ных в одной компании. Таким образом, ФИО1 и ФИО9 были знакомы между собой как минимум с 2010 года, возможно и раньше, но это ему уже неизвестно. Со стороны может сказать, что ФИО1 и ФИО9 между собой были в нормальных отношениях, он не знает, дружили ли они между собой и были ли между ними доверительные отношения, но при нем они общались дружелюбно. (том 11 л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 1995 года по сентябрь 2019 года он состоял в должности заместителя руководителя ГУ МЧС России по 

<

адрес>, осуществлял работу по координации деятельности Управления материально-технического обеспечения и центра материально-технического обеспечения. В 2016 году проводились российские (межрегиональные) соревнования по пожарно-прикладному спорту на территории Театральной площади и на стадионе Локомотив в 

<

адрес>. В подготовке к соревнованиям участвовали все подразделения ГУ МЧС России по 

<

адрес> каждый в своей части, в том числе Управление материально-технического обеспечения (тыл), отдел связи. Управлением тыла руководил в 2016 году ФИО55, а отделом связи - ФИО1. Отдел связи, со своей стороны, занимался всеми вопросами, связанными с обеспечением мероприятия связью, а Управление тыла занималось различного рода вопросами, связанными с организацией размещения участников команд соревнования, заправкой техники ГСМ, перевозкой спортивных снарядов, обеспечением вещевым имуществом, перевозкой спортсменов (автобусные перевозки) и грузов (грузоперевозки) и т.д. Таким образом, тыловым управлением, отделом связи и иными подразделениями ГУ МЧС заранее, в конце 2015 года, готовилась заявка в МЧС России на выделение определенного объема денежных средств для организации и проведения данного мероприятия, которые в 2016 году были выданы. В том числе, в заявке была указана необходимость выделения денежных средств на оплату автобусных перевозок спортсменов и грузоперевозок (снаряды, оборудование). Данные денежные средства на указанные цели выделены были. Почему ФИО1 ссылается на него, ведя речь о расходовании нецелевых денежных средств на оплату автобусных перевозок спортсменов, он не знает. Данным вопросом занималось Управление материально-технического обеспечения, отдел связи не имеет отношения к данному Управлению. (т.11 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 2010 по 2014 годы он состоял в должности начальника связи- начальника отдела связи, оповещения и автоматизированных систем управления Приволжского регионального центра МЧС России с местом постоянной дислокации в 

<

адрес>. В его основные должностные обязанности входили: организация связи и управления с подчиненными и взаимодействующими структурами в Приволжском региональном центре и обеспечение связи с вышестоящими органами управления. В этот же период времени ему в рамках служебной деятельности доводилось общаться с ФИО1, который являлся на тот момент начальником отдела связи и АСУ- начальником связи ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Денежные средства выделялись Главным управлениям, согласно выделенным лимитам, на соответствующие статьи расходов. О расходовании нецелевых денежных средств отделом связи ГУ МЧС, об изыскании иных денежных средств на приобретение той или иной оргтехники либо средств связи (телефонов, планшетов), видеосвязи, телесвязи ФИО1 ему ничего неизвестно, да и нецелевое расходование денежных средств было бы затруднительно, так как ни один финансовый орган не произведет оплату по приобретению единиц техники за счет использования других статей расходов либо свыше рамок доведенных лимитов. Обозрев копию письма ФИО8 от 

<

дата>, пояснил, что до 2011 года между подразделениями ФПС территориальных органов МЧС России и различными операторами сотовой связи заключались договоры оказания услуг, по которым на территории подразделений ФПС размещались и функционировали базовые станции этих операторов связи. Оплата по данным договорам осуществлялась в рамках осуществления внебюджетной деятельности ГУ. Однако, в конце 2011 года поступило распоряжение о том, что впредь такая деятельность Главным управлениям запрещена, в связи с чем руководством было дано указание на расторжение договоров по размещению оборудования (аренде площадей) на местах. В декабре 2011 года в Приволжский региональный центр поступили доклады о том, что договоры расторгнуты, за подписью руководителей ГУ МЧС. (т.11 л.д. 227-231).

Показаниями свидетеля ФИО57, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 2014 по 2016 годы он являлся директором и одновременно, одним из соучредителей ООО «Бери свет», которое осуществляло деятельность по продаже светодиодных экранов и «бегущих строк», а также по установке рекламной продукции. Обозрев договор № от 

<

дата>, составленный между ООО «БЕРИ СВЕТ» в его лице и ГУ МЧС в лице ФИО24, на поставку светодиодного экрана в соответствии со спецификацией к договору, на сумму 3000 рублей, пояснил, что помнит его. В 2015 году был заключен такой договор, был поставлен (без установки) светодиодный экран в ГУ МЧС. В договоре указана стоимость экрана - 3000 рублей. В реальности такой экран, с учетом предъявленной ему на обозрение спецификации, габаритов 199х264 см., будет стоить от 50000 рублей и больше, возможно, что остальную сумму за данный светодиодный экран они получили от ГУ МЧС России по 

<

адрес> либо путем взаимозачетов, либо в связи с тем, что данный экран был б/у либо это была их рекламная акция. Фамилия ФИО1 ему незнакома. Ссылка ФИО1 о том, что Обществом были получены 197000 рублей наличными за поставку данного светодиодного экрана и 3000 рублей в рамках вышеозвученного договора, а всего на сумму 200000 рублей, не соответствует действительности. ООО «Бери свет» не работало за наличный расчет, только за безналичный, поэтому если стоимость данного светодиодного экрана более 3000 рублей, как указано в договоре, возможно, они компенсировали оставшуюся сумму рекламой, которую пустили «бегущей строкой» по данному экрану в течение определенного времени, например, в течение месяца. Он может только так объяснить сумму, прописанную в предъявленном ему договоре. (т. 12 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 2007 года по 

<

дата> он работал в мобильной компании ЗАО «НСС». Состоял в разных должностях, в частности в должности технического директора он проработал с августа 2010 года до увольнения с указанной компании. В период с 2008 по 2009 годы на территории 

<

адрес> было размещено несколько объектов - базовых станций ЗАО НСС, одна из базовых станций размещалась на территории пожарной части- 21 ФПС по 

<

адрес>, внутри пожарной башни по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ. Данная базовая станция размещалась в рамках одного из договоров субаренды, заключенных между ЗАО НСС и ООО «Связь Инвест». Обозрев копию договора № субаренды нежилого помещения от 

<

дата>, заключенного между ООО «Связь- Инвест и ЗАО НСС, пояснил, что это именно тот договор, о котором он говорил. Обозрев договор оказания услуг №с/в от 

<

дата>, заключенный между ИП ФИО16 и ООО «Связь-Инвест», по условиям которого ФИО16 гарантирует инсталляцию и бесперебойную работу оборудования базовой станции, а ООО «Связь- Инвест» принимает оказанную услугу по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, пояснил, что обстоятельств заключения данного договора не помнит. ФИО16 не знает. Насколько он помнит, в рамках договора № осуществлялась оплата в ООО «Связь- Инвест» за оказание услуги по размещению базовой станции на территории ФПС. (т.12 л.д. 164-168).

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 2002 по 2016 годы он работал в рядах МЧС России по 

<

адрес>, из них в период с 2007 по 2011 годы заместителем начальника Государственного учреждения «ЦУС ФПС по 

<

адрес>». В апреле 2019 года ему из средств массовой информации стало известно, что сотрудниками ФСБ был задержан один из сотрудников ГУ МЧС – начальник отдела связи ФИО1 за то, что бездействовал в пользу операторов сотовой связи и незаконно получал от них денежные средства за размещение и функционирование базовых станций на территории пожарных отрядов и пожарных частей. О том, что в ноябре 2011 года поступило письмо из Приволжского регионального центра МЧС России с требованием расторгнуть договоры с операторами сотовой связи ему не было известно, он данным вопросом никогда не занимался и руководство ГУ ЦУС в качестве заместителя руководителя уже не осуществлял. Кто мог заниматься исполнением данного письма он не знает, возможно отдел связи. Курировал отдел связи первый заместитель ГУ МЧС, в 2011 году это был ФИО3 №5. По вопросу незаконного размещения базовых станций на территории пожарных частей и пожарных отрядов он обращался к руководителям пожарных отрядов и пожарных частей с данным вопросом и помнит, что один из руководителей пожарных отрядов - ФИО34 рассказал ему, что базовые станции на территории пожарной части 

<

адрес> размещались по указанию ФИО1. Последний давал ему указания о том, чтобы пропустить на территорию пожарной части сотрудников операторов сотовой связи, и данные указания должны были исполняться беспрекословно, иначе ФИО1 вновь звонил ему и предъявлял претензии, в случае если кого-то из сотрудников не пропускали к базовой станции. (том 2 л.д. 243-246).

Из показаний свидетелей ФИО59 и ФИО60, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 20 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 25-30 метрах от 

<

адрес> же, на участке местности, в их присутствии гражданин, назвавшийся ФИО1, выдал денежные средства в общей сумме 95 000 рублей. Со слов ФИО1, данные денежные средства им были получены от ФИО84 за размещение базовых станций. На вопрос следователя - для кого данные средства предназначались, ФИО1 ответил, то затрудняется ответить на данный вопрос, на вопрос следователя - еще раз пояснить, за что данные денежные средства были переданы, ФИО1 ответил, что данные денежные средства переданы за размещение оборудования операторов сотовой связи. На уточняющие вопросы следователя по данному оборудованию ФИО1 ответил, что оборудование размещено с 2003 года, на вопрос - для чего данные денежные средства были получены, ФИО1 пояснил, что они были для того, чтобы размещение не прекратилось. (т.12 л.д.117-120, 121-124). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО61 пояснил, что в 

<

адрес> действовала система СМС-оповещения руководящего состава ГУ. Эти СМС-оповещения по договоренности с ФИО1 рассылались дежурными с 3Джи модема и сим-карты. Данная сим-карта была оформлена на него. Оплата по ней производилась, в том числе и им. Информация об оплате доводилась ФИО1, после чего ФИО1 производил оплату либо возвращал денежные средства ему. Также производился ремонт орг.техники, ремонт оплачивал наличными денежными средствами ФИО1. Кроме того, в ГУ висит большой светодиодный экран, у начальника ГУ есть видеорегистратор. На какие денежные средства приобреталась техника в ГУ, он не знает, финансовыми вопросами он никогда не занимался. Происхождение денежных средств у ФИО1 ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО62 рассказал, что до 2017 года деньги на расходы на закупку и ремонт орг.техники, заправки катриджей поступали на расчетный счет ЦУКСа, с 2017 года стали поступать централизовано – в ГФИО63 

<

адрес> было организовано СМС-информирование, которое осуществляло рассылку СМС-сообщений по всем ЧП. По вопросам ремонта орг.техники он за помощью обращался к ФИО1. На какие средства производился ремонт ему неизвестно. Также он принимал участие в инвентаризации, в ходе которой были выявлены материальные ценности без номеров.

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается: 

Копией должностной инструкцией начальника отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи- начальника связи ГУ МЧС России по 

<

адрес>- ФИО1, утвержденной в 2013 году начальником ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО24; копией должностной инструкции начальника отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи- начальника связи ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1, утвержденной 

<

дата> начальником ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО24; копией должностной инструкции начальника отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи- начальника связи ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1, утвержденной 

<

дата> начальником ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО24, в соответствии с которыми ФИО1 с 

<

дата>, являясь начальником отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по 

<

адрес>), а с 

<

дата> - начальником отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи - начальником связи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> имеет право, по поручению руководства Главного управления представлять в установленном порядке интересы Главного управления в органах исполнительной власти субъекта Российской Федерации, других учреждениях и организациях по вопросам, относящимся к компетенции структурного подразделения Главного управления; запрашивать в установленном порядке от должностных лиц Главного управления и подчиненных подразделений необходимые материалы, относящиеся к его компетенции; разрабатывать в установленном порядке распорядительные документы по организации связи; разрабатывать в установленном порядке распорядительные документы по внедрению информационных технологий и организации связи; принимать участие в подборе, расстановке и аттестации должностных лиц подразделений связи ЦУКС, ФПС, ГИМС, аварийно-спасательных и поисково-спасательных формирований и иных учреждений и организаций, находящихся в подчинении Главного управления; вносить в установленном порядке предложения по совершенствованию структуры органов управления, узлов и подразделений связи Главного управления, ЦУКС, ФПС, ГИМС, аварийно-спасательных и поисково-спасательных формирований в части, касающейся организации систем управления и связи; запрашивать и получать от должностных лиц Главного управления информацию, необходимую для исполнения своих прав и обязанностей, приведенных в должностной инструкции; вносить предложения начальнику Главного управления о поощрении или наложении взысканий на должностных лиц в связи с исполнением ими обязанностей, связанных с обработкой персональных данных. (т. 9 л.д. 93-97, т. 2 л.д. 120-122, 135-139). 

Приказом № от 

<

дата> «Об утверждении Положения об отделе информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи ГУ МЧС России по 

<

адрес>». (т.2 л.д. 126). 

Положением об отделе информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи ГУ МЧС России по 

<

адрес>» (приложение к приказу №). (т.2 л.д. 126). 

Копией выписки из приказа по личному составу №-НС от 

<

дата>, согласно которой с 

<

дата> ФИО1 назначен на должность начальника отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по 

<

адрес>) (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы). (т.2 л.д. 134). 

Приказом №-НС от 

<

дата> Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России, в соответствии с которым ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи - начальника связи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) с 

<

дата>. (т.2 л.д. 117). 

Письмами начальника Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО64 от 

<

дата>, в которых содержится информация об объектах Федеральной противопожарной службы.(т.9 л.д. 90-92, 105).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, поступившее из УФСБ России по 

<

адрес>, которым предоставлены: выписка о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО3 №1 из АО «Газнефтьбанк», оптический диск № с аудиофайлом, на котором содержится разговор между ФИО1, ФИО65 и ФИО44 (т.1 л.д. 39-41). 

Обращением ФИО43 от 

<

дата> в УФСБ России по 

<

адрес>, в котором он просит провести проверку по факту возможного осуществления коррупционной схемы, заключающейся в получении неустановленными сотрудниками МЧС денежных средств в сумме 9481 250 рублей в период с декабря 2011 по февраль 2019 за размещение и функционирование базовых станций на территории объектов ГУ МЧС России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 52). 

Обращением ФИО13 от 

<

дата> в УФСБ России по 

<

адрес>, в котором она просит провести проверку по факту возможного осуществления коррупционной схемы, заключающейся в получении неустановленными сотрудниками МЧС денежных средств в сумме 9481 250 рублей в период с декабря 2011 по февраль 2019 за размещение и функционирование базовых станций на территории объектов ГУ МЧС России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 56). Обращением ФИО10 от 

<

дата> в УФСБ России по 

<

адрес>, в котором он просит провести проверку по факту незаконных действий ФИО9 в рамках договора 815/11У между ОАО Мегафон и ИП ФИО10 от 

<

дата>. (т.1 л.д. 80).

Обращением технического директора ПФ ПАО «Мегафон» ФИО66 от 

<

дата>, в котором он просит провести проверку в связи с возможным совершением преступления коррупционной направленности, заключающегося в получении неустановленными сотрудниками МЧС денежных средств в сумме 9481250 рублей в период с декабря 2011 по февраль 2019 года. (т.5 л.д. 104). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, которым рассекречены результаты ОРМ «наблюдение», а также оптический диск № с аудиофайлом, на котором содержится разговор между ФИО1, ФИО65 и ФИО44. (т.1 л.д. 61-65).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, которым следователю предоставлены материалы, отражающие противоправную деятельность ФИО1 по факту получения последним за период с декабря 2011 года по февраль 2019 года денежных средств в качестве взятки общей суммой 9481250 рублей от руководства ПАО «Мегафон» за оказание содействия в незаконном размещении оборудования базовых станций ПАО «Мегафон» на территории объектов ГУ МЧС России по 

<

адрес>, а также оптический диск № с аудиофайлом, на котором содержится разговор между ФИО1, ФИО65 и ФИО44. (т.1 л.д. 45-51). 

Обращением директора ООО «Т2 Мобайл» ФИО46 от 

<

дата>, в котором он просит провести проверку по фату возможного существования коррупционной схемы, заключающейся в получении неустановленными сотрудниками МЧС денежных средств в сумме 1443000 рублей за размещение оборудования ООО «Т2 Мобайл» на объекте ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Денежные средства переводились на счета ООО «Связь- Инвест». (т.5 л.д. 225).

Обращением технического директора ООО «Т2 Мобайл» ФИО47 от 

<

дата>, в котором он просит провести проверку по факту возможного существования коррупционной схемы, заключающейся в получении неустановленными сотрудниками МЧС денежных средств в сумме 1461 610 рублей за размещение оборудования ООО «Т2 Мобайл» на объекте ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Денежные средства переводились на счета ООО «Связь- Инвест». (т.5 л.д. 224).

Обращением ФИО16 от 

<

дата>, в котором он просит провести проверку по факту получения начальником отдела связи ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1 от него денежных средств в сумме 485000 рублей за период с 2014 года. Данные денежные средства им получены в рамках договора с ООО «Связь- Инвест» по договору №с/в от 

<

дата> по обслуживанию оборудования базовой станции. (т.5 л.д. 230).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, которым предоставлен оптический диск с выпиской по расчетному счету ООО «Связь- Инвест», открытому в ФИО27 «Россельхозбанк». (т.5 л.д. 242-245).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, которым предоставлены выписка о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО16 из ПАО «Промсвязьбанк», оптический диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету, открытому ООО «Связь- Инвест» в АО «Россельхозбанк». (т.1 л.д. 23-24).

Копией письма от имени директора ООО «Связь- Инвест» ФИО17 от 

<

дата> на имя «руководителя» о разрешении обеспечить доступ сотрудников для модернизации базовых станций на арендованных площадях по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 56 (список прилагается), направленного электронной почтой в адрес ФИО18. (т.5 л.д.51-52).

Выпиской по операциям по счету №, открытому на ИП ФИО16 в ПАО «Промсвязьбанк», предоставленная в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. (т.6 л.д. 15-55).

Копией договора №с/в оказания услуг от 

<

дата>, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО16, согласно которому ИП ФИО16 гарантирует инсталляцию и бесперебойную работу оборудования базовой станции, а ООО «Связь- Ивнсет» принимает оказанную услугу по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. (т.7 л.д. 181-183).

Заявлением ФИО16 от 

<

дата>, согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности начальника отдела связи и информационных технологий ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1, который в период с 2011 года по настоящее время получил от него (ФИО16) взятку за осуществление содействия в предпринимательской деятельности в сфере договоров с ПАО МТС. ФИО1 получены от него денежные средства в размере не менее 3 млн.рублей. В настоящее время ФИО1 требует от него денежные средства в сумме 95 000 рублей в качестве последнего платежа за оказанное содействие, в виде получения и передачи ему денег по договорам ПАО МТС на обслуживание инфраструктуры базовых станций. (т.1 л.д. 5).

Обращением директора филиала ПАО МТС в 

<

адрес> ФИО67 от 

<

дата> о проведении проверки по факту возможной причастности начальника отдела ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1 к получению взятки в размере 4613000 рублей за оказание содействия в размещении базовых станций на объектах ГУ МЧС. (т.5 л.д. 178).

Обращением ФИО3 №2 от 

<

дата>, согласно которому он просит провести проверку по факту получения им в 2011 году незаконных указаний от сотрудника отдела связи ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1. (т.5 л.д. 183).

Обращением ФИО16 от 

<

дата>, согласно которому он просит провести проверку по факту получения ФИО1 денежных средств в виде взятки на сумму около 4 млн.рублей в период с 2011 по 2019 год в рамках договоров с ОАО МТС. (т.5 л.д. 193).

Копией служебной записки № П 12-01/2007с от 

<

дата>, адресованной директору филиала ОАО МТС в 

<

адрес> ФИО38, о поступившем предложении со стороны ГУ МЧС России по 

<

адрес> перезаключения договоров на размещение базовых станций и на предоставление услуг связи с ИП ФИО18 в связи с отсутствием возможности получения ГУ ЦУС на свой расчетный счет денежных средств от сторонних организаций. (т.4 л.д. 174-176).

Копией служебной записки №П12-01/0909с от 

<

дата>, адресованной техническому директору ФИО21, а также заявок о согласовании вопроса об увеличении стоимости размещения базовой станции, расположенной на территории учебного центра по адресу: 

<

адрес>, Соколовая гора, 38, а также по адресам: 

<

адрес>. (т.4 л.д. 177-182).

Справкой, предоставленной ПАО МТС от 

<

дата>, согласно которой размер перечислений ПАО МТС в адрес ИП ФИО18 в период с 

<

дата> по 

<

дата> составил: по договору № 

<

адрес> – 748 000 рублей, по договору № 

<

адрес> – 578 000 рублей, по договору № 

<

адрес>- 680 000 рублей, а всего на общую сумму 2006000 рублей; размер перечислений ПАО МТС в адрес ИП ФИО16 в период с 

<

дата> по 

<

дата> составил: по договору № 

<

адрес>ЛС- 1 262 800 рублей, по договору № 

<

адрес>ЛС – 975 800 рублей, по договору № 

<

адрес>ЛС – 1 148 000 рублей, а всего на общую сумму 3386 600 рублей. (т.4 л.д. 203).

Сообщением о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, с предоставлением оптического диска №, на котором содержатся видеофайл и аудиофайл разговора между ФИО16 и ФИО1, состоявшегося 

<

дата>. (т.5 л.д. 130-131).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, с предоставлением оптического диска №, на котором содержатся видеофайл и аудиофайл разговора между ФИО16 и ФИО1, состоявшегося 

<

дата>. (т.5 л.д. 132-134).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>, которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, а также видеофайл и аудиофайл разговора между ФИО16 и ФИО1, состоявшегося 

<

дата>, зафиксированные на оптический диск №. (т.5 л.д. 135-137).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

дата> с участием ФИО16. (т.5 л.д. 138-139).

Сообщением о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, с направлением материалов проверки и предоставлением оптического диска №, на котором содержатся аудиофайл разговора между ФИО16 и ФИО1, состоявшегося 

<

дата>, а также выписки из ПАО «Промсвязьбанк» по расчетному счету ИП ФИО16, оптического диска, предоставленного филиалом «Приволжский» ПАО Банк «ФК Открытие», содержащего выписку по расчетным счетам ИП ФИО16 40№ и 40№. (т.5 л.д. 155-156).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, с направлением материалов проверки и предоставлением оптического диска №, на котором содержатся аудиофайл разговора между ФИО16 и ФИО1, состоявшегося 

<

дата>, а также выписки из ПАО «Промсвязьбанк» по расчетному счету ИП ФИО16, оптического диска, предоставленного филиалом «Приволжский» ПАО Банк «ФК Открытие», содержащего выписку по расчетному счету ИП ФИО16. (т.5 л.д. 159-173).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, которым рассекречены факт проведения в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение» и аудиозапись разговора между ФИО16 и ФИО1, записанная на оптический диск №. (т.5 л.д. 200-212).

Копией доверенности от ИП ФИО9, датированной 

<

дата>, на имя ФИО1, предоставляющая право представлять интересы ИП ФИО9 в ПАО Мегафон и совершать от имени Абонента действия с правом подписи о подаче соответствующих документов: заключение договоров об оказании услуг связи, в том числе, об оказании услуг местной телефонной связи с выделением дополнительного номера, а также дополнительных соглашений и приложений к ним, а также иных услуг. (т.10 л.д. 78).

Выпиской по операциям по счету №, открытому на ИП ФИО16 в ПАО «Промсвязьбанк». (т.6 л.д. 15-55).

Копией письма заместителя руководителя Приволжского регионального центра МЧС России ФИО8 от 

<

дата>, изъятой в ходе выемки 

<

дата> у обвиняемого ФИО1, содержащего требования о проведении работы по расторжению существующих договоров и приведении деятельности создаваемых ФКУ в соответствие с действующим законодательством и учредительными документами. Копия письма содержит резолюцию «доложите предложения», отписанную 4 исполнителям: АФИО85, ФИО3 №4, ФИО30, ФИО1. (т.8 л.д. 179). 

Письмом начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО64 от 

<

дата>, из которого следует, что в соответствии с письмом от 

<

дата> № заместителя руководителя Приволжского регионального центра ФИО8 до 

<

дата> ГУ МЧС России по 

<

адрес> была поставлена задача по расторжению договоров на оказание услуг по размещению базовых станций сотовых операторов в помещениях ФПС. В соответствии с резолюцией руководителя данная работа была поручена начальнику отдела связи и информационных технологий Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО1, в связи с чем можно сделать вывод, что в период ноябрь-декабрь 2011 года ФИО1 обладал признаками должностного лица в рамках решения вопроса по размещению базовых станций операторов сотовой связи. Договоры аренды (предоставления услуг) в Главном управлению отсутствуют. В 2011 году ГУ МЧС России по 

<

адрес> не могло получать денежные средства по договорам аренды (предоставления услуг) по размещению оборудования базовых станций операторов сотовой связи оборудования базовых станций ввиду отсутствия соответствующего счета. (т.9 л.д. 70-71).

Письмом начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО64 от 

<

дата>, из которого следует, что в ноябре 2011 года письмом от 

<

дата> № Приволжский региональный центр МЧС России потребовал от начальников ГУ по субъектам Приволжского федерального округа проведение работы по расторжению существующих договоров на оказание услуг по размещению базовых станций и оборудования операторов связи на площадях и в помещениях подразделений ФПС. Данное письмо было отписано начальником ГУ ФИО3 №3 к исполнению ФИО1. Однако, рукописная резолюция не сохранилась, в связи с истекшим сроком хранения, согласно приказу МЧС России от 

<

дата> №. 

В соответствии с приказом ГУ МЧС России по 

<

адрес> от 

<

дата> № были утверждены должностные инструкции начальника отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи- начальника связи ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1 в связи с переименованием должности по организационно-штатным мероприятиям (ранее занимаемая должность- начальник отдела связи, оповещения и автоматизированных систем управления ГУ МЧС России по 

<

адрес>), которые по содержанию аналогичны предыдущим. (т.9 л.д. 107-109). 

Письмом начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО64 от 

<

дата>, из которого следует, что находящееся в распоряжении Главного управления имущество приобретено в рамках государственных закупок в различный период времени. Имущества, не стоящего на балансе в распоряжении Главного управления не имеется. Предоставленная информация подготовлена на основе инвентаризации ГУ МЧС России по 

<

адрес>. (т.15 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предоставленные сотрудниками ПАО Мегафон документы, а именно: копия договора на оказание услуг № от 

<

дата>, заключенного между ГУ «Отдел Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по 

<

адрес>» (Учреждение) и ОАО «Мобильные системы Связи- Поволжье»; копия договора на оказание услуг № от 

<

дата>, заключенного между ГУ «43 пожарная часть противопожарной службы 

<

адрес> (по хране 

<

адрес>) (Учреждение) и ОАО «Мобильные Системы Связи- Поволжье»; копия договора на оказание услуг №у от 

<

дата>, заключенного между ГУ «Отдел Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по 

<

адрес>» (Учреждение) и ОАО «Мобильные Системы Связи- Поволжье»; копия договора на предоставление услуг №ц от 

<

дата>, заключенного между ОАО «МСС- Поволжье» и ГУ «Центр управления силами ФПС по 

<

адрес>». (т.13 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФИО10: договор на оказание услуг №у от 

<

дата>, заключенный между ИП ФИО10 и ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»); дополнительное соглашение б/н к договору №у от 

<

дата> в части стоимости оказываемых Учреждением услуг; акты 1-12 приемки выполненных работ за 2012-2013 годы о проведении работ по размещению оборудования базовых станций по договору №у от 

<

дата> в количестве 17 штук. (т.13 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предоставленные сотрудниками ПАО Мегафон документы: копия договора на оказание услуг №у от 

<

дата>, заключенного между ИП ФИО10 и ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»); копия письма ИП ФИО10 о расторжении договора №у от 

<

дата> в адрес директора СРО ПФ ОАО Мегафон ФИО12; копия переписки между сотрудниками ПАО Мегафон «Yuliya Tulupova» и «Victoria Nesterkina», копия договора на оказание услуг №у от 

<

дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»); копия формы отчетности, обязательной при заключении дополнительных соглашений об изменении цены к договорам об использовании площадок для размещения базовых станций, утвержденной 

<

дата>; копия карточки партнера, в соответствии с которой расчетный счет 40№ открыт ИП ФИО9 в ЗАО АКБ «Экспресс Волга» по адресу: 

<

адрес>. (т.13 л.д. 11-17).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены платежные документы, а именно: акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, Акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, акт № б/н от 

<

дата>, счет на оплату № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, по договору № от 

<

дата>, заключенному с ИП ФИО3 №1, а также выписка по операциям на счете ИП ФИО3 №1 «40№», открытом в АО «Газнефтьбанк», в которых отображены перечисления денежных средств по договору № от 

<

дата> с расчетных счетов ПАО Мегафон. (т.13 л.д. 171-186, т.15 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены документы, предоставленные сотрудниками ПАО Мегафон: копия соглашения о расторжении договора от 

<

дата>, содержащая информацию о том, что индивидуальный предприниматель ФИО9 и ПАО «МегаФон» расторгли договор №У от 

<

дата>; копия договора № от 

<

дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 и ПАО «МегаФон». (т.13 л.д. 18-21).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена выписка операций по счету «40№», открытому в АО АКБ «Экспресс-Волга» на ИП ФИО9, а также оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ИП ФИО9, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств по договору №У от 

<

дата> с расчетных счетов ОАО Мегафон (ПАО Мегафон). (т.14 л.д.1-19).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена выписка по счету «40№», открытому индивидуальным предпринимателем ФИО10 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в которой отображены перечисления денежных средств ОАО «Мегафон» по договору №У от 

<

дата>. (т.13 л.д. 163-170).

Протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в кабинете № ГУ МЧС России по 

<

адрес> (рабочем кабинете ФИО1) изъят моноблок марки НР. (т.8 л.д. 184-188). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен моноблок марки НР, изъятый в ходе обыска в кабинете № ГУ МЧС России по 

<

адрес> (рабочем кабинете ФИО1). Осмотром моноблока, в нем обнаружены проекты документов (писем), связанных с размещением и функционированием базовых станций на территории объектов ФПС по 

<

адрес>, в том числе проект договора №, без даты, составленный между ИП ФИО3 №1 и ПАО Мегафон в лице руководителя по продажам на массовом рынке Саратовского регионального отделения ФИО13, в соответствии с которым, ИП ФИО3 №1 передает, а ПАО Мегафон принимает во временное пользование электрооборудование, размещенное в РУ-0,4 кВ по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, 3 микрорайон,4, г. 

<

адрес>, 65, 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 56, 

<

адрес>. (т.13 л.д. 41-120).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в кабинете № ГУ МЧС России по 

<

адрес> у ФИО3 №7 изъято личное дело № начальника отдела связи ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО1. (т.8 л.д. 191-196).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено личное дело №, изъятое в ходе выемки у ФИО3 №7. (т.8 л.д. 197- 253, т. 9 л.д. 1-39).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены документы, а именно: копия письма заместителя начальника Приволжского регионального центра МЧС России ФИО8 от 

<

дата> (исх. №) с требованием провести работу по расторжению существующих договоров оказания услуг по размещению базовых станций и оборудования операторов связи на площадях и в помещениях соответствующих подразделений ФПС; копия письма за подписью ФИО3 №5 от 

<

дата> (исх№) в адрес Приволжского регионального центра МЧС России о том, что все договоры на оказание услуг по размещению базовых станций и оборудования операторов связи в помещениях соответствующих подразделений ФПС расторгнуты. (т.14 л.д.117-122). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен цифровой оптический диск, емкостью 700 MB, рег. № от 

<

дата> с аудиофайлом. Осмотром зафиксирован аудиофайл с разговором между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, имевший место 

<

дата>. (т.14 л.д. 123-131).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, емкостью 700 MB, рег. № от 

<

дата> с видеофайлом и аудиофайлом. Осмотром зафиксированы аудиофайл и видеофайл со встречей и разговором между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, имевшим место 

<

дата>. (т.14 л.д. 132-140).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, емкостью 4,7 Гб, рег. № от 

<

дата>. Осмотром зафиксирован аудиофайл с разговором между ФИО65, ФИО1 и ФИО44. (т.14 л.д. 141-155).

Заключением № об исследовании документов ИП ФИО18, ИП ФИО10, ИП ФИО3 №1, ИП ФИО9, ИП ФИО16 от 

<

дата>, согласно которому, в результате исследования представленных документов, было установлено следующее: 

-согласно выписке движения денежных средств по счету № ИП ФИО10, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в АО АКБ «Экспресс- Волга», за указанный период на расчетный счет ИП ФИО10 поступили денежные средства от ОАО «Мегафон» с указанием в назначении платежа: ««за услуги по размещению оборудования», «за услуги по договору» всего в сумме 3450000,00 рублей. Так, 70% от общей суммы денежных средств, перечисленных ОАО: «Мегафон» на расчетный счет ИП ФИО10 составляет – 2 415 000,00 руб. (3 450 000,00 / 100% * 70%);

-в соответствии с данными, отраженными в выписке движения денежных средств по счету № ИП ФИО3 №1, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в АО «Газнефтьбанк», за указанный период на расчетный счет ИП ФИО3 №1 поступили денежные средства от ПАО «Мегафон» с указанием в назначении платежа: «оплата за временное пользование электрооборудованием» всего в сумме 656250,00 рублей;

-согласно представленным платежным поручениям, актам, счетам на оплату, по договору № от 

<

дата> ИП ФИО3 №1 в адрес ПАО «Мегафон» были выставлены счета (акты) на оплату услуг: «временное пользование электрооборудованием по договору № от 

<

дата>.» в сумме 1 181 250,00 руб., в счет оплаты выстеленных счетов ПАО «Мегафон» произведено перечисление денежных средств на расчетный счет № ИП ФИО3 №1 в сумме 1 181 250,00 рублей;

-в соответствии с данными, отраженными в выписке движения денежных средств по счету № ИП ФИО9, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в АО АКБ «Экспресс- Волга», за указанный период на расчетный счет ИП ФИО9 поступили денежные средства от ОАО «Мегафон» с указанием в назначении платежа: «оплата/предоплата за услуги по внешнему контролю» всего в сумме 5 500 000,00 рублей. Так, 70% от общей суммы денежных средств, перечисленных ОАО: «Мегафон» на расчетный счет ИП ФИО9 составляет – 3 850 000,00 руб. (5 500 000,00 / 100% * 70%). (т.14 л.д. 167-197). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, с участием свидетеля ФИО10, осмотрено помещение офиса №, расположенного в 

<

адрес>А 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период с 2008 по 2017 г.г. он осуществлял деятельность как индивидуальный предприниматель. (т.9 л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена пожарно- спасательная часть -43 по охране 

<

адрес> ФГКУ «6 отряд ФПС по 

<

адрес>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 4. Со слов участвующего лица- ФИО69 на крыше здания пожарной части, до января 2020 года размещалась и функционировала базовая станция и оборудование ОАО Мегафон (ПАО Мегафон). (т.12 л.д. 200-212). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена пожарно- спасательная часть -26 ФГКУ «10 отряд ФПС по 

<

адрес>», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего лица- заместителя начальника ПСЧ ФИО70, в здании пожарной части 10 отряда, в период по 2019 год размещалась и функционировала базовая станция и оборудование ОАО Мегафон (ПАО Мегафон). (т.12 л.д. 200-212). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в период с лета 2014 года по декабрь 2017 года были переданы ФИО1 денежные средства в размере 70% от общей суммы денег, полученных от ОАО Мегафон (ПАО Мегафон) по договору №У от 

<

дата>. (т.8 л.д. 159-164).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный банком ФИО27 АО «Россельхозбанк», на котором содержится выписка о движении денежных средств по счету «40№», открытому ООО «Связь- Инвест» в Саратовском РФ АО «Россельхозбанк», которая содержит сведения о перечислении денежных средств ООО «Т2 Мобайл» - ООО «Связь- Инвест» по договору № субаренды нежилого помещения от 

<

дата>, а также о перечислении денежных средств ООО «Связь- Инвест»- индивидуальному предпринимателю ФИО16 по договору №с/в оказания услуг от 

<

дата>. (т.13 л.д. 146-162).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: копия договора субаренды нежилого помещения № от 

<

дата>, заключенного между ЗАО «НСС» и ООО «Связь-Инвест»; копия акта приема-передачи арендуемой площади от 

<

дата>; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата>; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата>; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата>; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата>; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата>. (т.13 л.д. 34-40). 

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены платежные поручения по договору: б/н от 

<

дата> (установленные как по договору №с/в), которые предоставлены сотрудниками ООО «Связь- Инвест» и содержат сведения о перечислении денежных средств ЗАО НСС (ООО «Т2 Мобайл») на расчетные счета ООО «Связь- Инвест» по договору № субаренды нежилого помещения от 

<

дата>, а также о перечислении денежных средств ООО «Связь- Инвест»- индивидуальному предпринимателю ФИО16 по договору №с/в оказания услуг от 

<

дата>. (т.14 л.д. 70-85, т.15 л.д. 11).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: копия договора субаренды нежилого помещения № от 

<

дата> между ООО «Связь-Инвест» и ЗАО «НСС», в соответствии с которым ООО «Связь- Инвест» (субарендатор) предоставляет ЗАО «НСС» (субарендатору) места внутри пожарной башни, площадью 6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>; копии актов выполненных работ в количестве 16 штук по договору № от 

<

дата> за субаренду нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 56 за период с октября 2017 по февраль 2019 год; копия договора на оказание услуг №С/В от 

<

дата>, между ИП ФИО16 и ООО «Связь-Инвест»; письмо- уведомление о расторжении договора от 

<

дата> и об отсутствии у ИП ФИО16 технической возможности с 

<

дата> исполнения обязательств по договору №С/В от 

<

дата>, адресованное в ООО «Связь- Инвест». (т.13 л.д. 237-242). 

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, открытому ИП ФИО16 в ПАО «Промсвязьбанк», в которой отражены перечисления ООО «Связь- Инвест» денежных средств ИП ФИО16 по договору №с/в от 

<

дата>. (т.14 л.д. 38-54).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъяты платежные документы, подтверждающие факт перечисления ему ООО «Связь- Инвест» на расчетные счета денежных средств по договору 26с/в от 

<

дата>. (т.7 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены платежные документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО16: по договору 26 С/В от 

<

дата>: сводные ведомости в количестве 4 штук и реестры по договору №с/в от 

<

дата>, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств ООО «Связь- Инвест» на расчетные банковские счета ИП ФИО16 по указанному договору. (т.13 л.д. 187-215, т.15 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены оптический диск с выписками о движении денежных средств по счетам №№, 40№, открытым ИП ФИО16 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на которых содержится информация о перечислении ООО «Связь- Инвест» денежных средств ИП ФИО16 по фиктивному договору №с/в от 

<

дата>. (т.14 л.д. 86-105).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены платежные поручения за период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленные сотрудниками ООО «Т2 Мобайл, а именно: по договору № субаренды нежилого помещения от 

<

дата>, заключенному с ООО «Связь- Инвест», а также выписка из акта сверки между Саратовским филиалом ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Связь- Инвест», в которых отражены перечисления ООО «Т2 Мобайл» на расчетные счета ООО «Связь Инвест» по договору № субаренды нежилого помещения от 

<

дата>. (т.14 л.д. 106-116, т.15 л.д. 16-17). 

Заключением № об исследовании документов ИП ФИО18, ИП ФИО10, ИП ФИО3 №1, ИП ФИО9, ИП ФИО16 от 

<

дата>:

-согласно выписке движения денежных средств по счету № ИП ФИО16 за период с 

<

дата> по 

<

дата> и платежному поручению № от 

<

дата>, открытому в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», установлено, что на расчетный счет ИП ФИО16 поступили денежные средства от ООО «Связь- Инвест» с указанием в назначении платежа: «договор б/н от 

<

дата>, оказание транспортных услуг», «договор б/н от 01.12.2013» всего в сумме 310000,00 рублей; 

-в ходе исследования представленной выписки движения денежных средств по счету № ИП ФИО16 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», установлено, что за указанный период на расчетный счет ИП ФИО16 поступили денежные средства от ООО «Связь- Инвест» с указанием в назначении платежа: «договор б/н от 01.12.2013», всего в сумме 90 000,00 руб.;

-в соответствии с данными, отраженными в выписке движения денежных средств по счету № ИП ФИО16 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», на расчетный счет ИП ФИО16 поступили денежные средства от ООО «Связь- Инвест» с указанием в назначении платежа: «по договору №с/в от 01.06.2014», «за услуги», «за услуги по обеспечению функционирования оборудования» - «договор б/н от 

<

дата>, «оказание транспортных услуг», всего в сумме 140000,00 руб.;

-согласно платежным поручениям № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> по счету № ИП ФИО16, открытому в ЗАО АКБ: «Экспресс-Волга», на расчетный счет ИП ФИО16 поступили денежные средства от ООО «Связь- Инвест» с указанием в назначении платежа: «по договору №с/в от 01.06.2014», «за услуги», всего в сумме 30000,00 руб..

Так, 82% от общей суммы денежных средств, перечисленных ООО «Связь- Инвест» на расчетный счет ИП ФИО16 составляет – 467400,00 руб. (570000,00 / 100% * 82%). (т.14 л.д. 167-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 3 метрах от здания 

<

адрес> и примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, где в период с января 2012 года по февраль 2019 года были переданы ФИО1 денежные средства, полученные от операторов сотовой связи МТС и ООО «Связь- Инвест» в рамках заключенных договоров за оказание услуги по размещению и функционированию базовых станций ОАО МТС (ПАО МТС) и ООО «Т2 Мобайл». (т.8 л.д. 165-173).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена пожарно- спасательная часть -21 по охране 

<

адрес> ФГКУ «1 отряд ФПС по 

<

адрес>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет ВЛКСМ, 67. Со слов участвующего лица- начальника ПСЧ-21 ФИО71, в служебных помещениях, до конца 2019 года размещались и функционировали базовая станция и оборудование, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл». (т.12 л.д. 188-195).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены документы, предоставленные сотрудниками филиала ПАО «МТС»: копия договора на предоставление услуг №У/05-МТС от 

<

дата>, заключенного между ОАО МТС и Главным управлением МЧС России по 

<

адрес>; копия договора на предоставление услуг №ц ПЮВ 03-01/1358с 

<

дата> от 

<

дата>, заключенного между ОАО МТС и Государственным учреждением «ЦУС ФПС по 

<

адрес>»; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата> к договору №ц/ПЮВ 03-01/1358 от 

<

дата> на 2 листах, заключенного между ОАО МТС и Государственным учреждением «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства по чрезвычайным ситуациям России по 

<

адрес>»; копия договора возмездного оказания услуг №ц/ПЮВ 03-01/1492с от 

<

дата>, между ОАО МТС и Государственным учреждением «ЦУС ФПС по 

<

адрес>», копия дополнительного соглашения № к договору № от 

<

дата> о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления от 

<

дата>, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС); копия акта приема-передачи недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью от 

<

дата>; копия договора № от 

<

дата> о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления от 

<

дата>, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> и Государственным учреждением «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы 

<

адрес>» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС); копия акта приема-передачи недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью от 

<

дата> ; копия договора № ПЮВ 03-01/1245с 

<

дата> от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Государственным учреждением «Отдел Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по 

<

адрес>»; копия договора возмездного оказания услуг № 

<

адрес> от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО18; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата> к договору возмездного оказания услуг №D1200072-04, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО18; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата> к договору возмездного оказания услуг №D1200072-04, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО16; копия дополнительного соглашения от 

<

дата> к договору возмездного оказания услуг №D1200072-04, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО16; копия договора возмездного оказания услуг №

<

адрес> от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО18; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата> к договору возмездного оказания услуг №D1200071-04 между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО18; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата> к договору возмездного оказания услуг №D1200071-04, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО16; копия дополнительного соглашения о внесении изменений от 

<

дата> к договору №D1200071-04, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО16; копия договора возмездного оказания услуг № 

<

адрес> от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО18; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата> к договору возмездного оказания услуг №D1200064-04, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО18; копия дополнительного соглашения № от 

<

дата> к договору возмездного оказания услуг №D1200064-04, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО16; копия дополнительного соглашения от 

<

дата> к договору возмездного оказания услуг №D1200064-04, заключенного между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ИП ФИО16, копия письма ИП ФИО18 о переоформлении договоров №

<

адрес>, №

<

адрес>, № 

<

адрес> на ИП ФИО16, копия письма-уведомления о расторжении 

<

дата> договоров: №

<

адрес>, №

<

адрес>, № 

<

адрес> между ИП ФИО16 и ПАО «МТС»; копия письма начальника управления ГУ «ЦУКС МЧС России по 

<

адрес>» ФИО3 №2 от 

<

дата> о расторжении ГУ «ЦУКС МЧС России по 

<

адрес>» с 

<

дата> договора о предоставлении услуг связи № и договоров возмездного оказания услуг № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, №Ц от 

<

дата> с ОАО МТС; копия письма начальника управления ГУ «ЦУКС МЧС России по 

<

адрес>» ФИО3 №2 от 

<

дата> о необходимости расторжения ОАО МТС с ГУ «ЦУКС МЧС России по 

<

адрес>» с 

<

дата>- договора о предоставлении услуг связи № и договоров возмездного оказания услуг № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, №Ц от 

<

дата> и перезаключения их с ИП ФИО18; копия письма начальника ФГКУ «10 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» ФИО34 от 

<

дата> о готовности ФГКУ «10 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» предоставить возможность разместить оборудование сотовой связи на здании пожарной части расположенной по адресу: 

<

адрес>-4а при условии заключения договора с ИП ФИО16. (т.13 л.д. 22-33). 

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата>, согласно которому ФИО16 

<

дата> выданы денежные средства в сумме 95 000 рублей. (т.5 л.д. 140-146). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности размером 3 х 3 метра в 30 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от кассы заправки «ТНК». Осмотром, который производился с участием ФИО1, у последнего изъяты денежные средства на общую сумму 9 5000 рублей (номиналом 5000 рублей каждая купюра), которые были ранее выданы ФИО16 для участия в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. По факту изъятия ФИО1, в присутствии понятых, сообщил, что денежные средства получил от ФИО16 за соглашение о замещении базовых станций. (т.1 л.д. 179-188).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 95 000 рублей (номиналом 5000 рублей каждая купюра), изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия-участка местности вблизи 

<

адрес> у ФИО1. Серии и номера купюр совпадают с сериями и номерами купюр, ранее выданных ФИО16 для участия в проведении ОРМ- «оперативный эксперимент». (т.13 л.д. 124-129).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, открытому ИП ФИО16 в ПАО «Промсвязьбанк», в которой отражены перечисления ОАО «МТС» денежных средств ИП ФИО16 по договорам 

<

адрес> от 

<

дата>. (т.14 л.д. 38-54). 

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена выписка по счету «40№», открытому индивидуальному предпринимателю ФИО18 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также выписка по счету «42№», открытому индивидуальному предпринимателю ФИО18 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленные сотрудниками АКБ «Экспресс-Волга». (т.13 л.д. 216-236). 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъяты платежные документы, подтверждающие факт перечисления ему ОАО МТС (ПАО МТС) на расчетные счета денежных средств по договорам 

<

адрес> от 

<

дата>. (т.7 л.д. 177-180). 

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены платежные документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО16 

<

дата>, а именно: по договору 

<

адрес> от 

<

дата>; по договору аренды 

<

адрес> от 

<

дата>; по договору аренды 

<

адрес> от 

<

дата>; по договору аренды 

<

адрес> LS от 

<

дата>; сводные ведомости в количестве 4 штук и реестры по договорам оказания услуг № 

<

адрес>, №

<

адрес>, №

<

адрес> от 

<

дата>, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств ОАО «МТС» (ПАО «МТС») на расчетные банковские счета ИП ФИО16 и ФИО18. (т.13 л.д. 187-215).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный сотрудниками ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на котором содержится выписка по счетам №№, 40№, открытым ИП ФИО16, в которых отображены сведения о перечислениях денежных средств ОАО МТС (ПАО МТС) на расчетные счета ИП ФИО16 по договорам №№ 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

адрес> от 

<

дата>. (т.13 л.д. 20-97, т.14 л.д. 105).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены документы: копия письма заместителя начальника Приволжского регионального центра МЧС России ФИО8 от 

<

дата> (исх. №) с требованием провести работу по расторжению существующих договоров оказания услуг по размещению базовых станций и оборудования операторов связи на площадях и в помещениях соответствующих подразделений ФПС, копия письма за подписью ФИО3 №5 от 

<

дата> (исх№) в адрес Приволжского регионального центра МЧС России о том, что все договоры на оказание услуг по размещению базовых станций и оборудования операторов связи в помещениях соответствующих подразделений ФПС расторгнуты. (т.14 л.д.117-122).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен цифровой оптический диск емкостью 700 MB, рег. № от 

<

дата> с аудиофайлом. Осмотром зафиксирован аудиофайл с разговором между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, имевший место 

<

дата>. (т.14 л.д. 123-131). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск емкостью 700 MB, рег. № от 

<

дата> с видеофайлом и аудиофайлом. Осмотром зафиксированы аудиофайл и видеофайл со встречей и разговором между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, имевшим место 

<

дата>. (т.14 л.д. 132-140).

Заключением № об исследовании документов ИП ФИО18, ИП ФИО10, ИП ФИО3 №1, ИП ФИО9, ИП ФИО16 от 

<

дата>, согласно которому, в результате исследования представленных документов, было установлено следующее: 

-в соответствии с представленной выпиской движения денежных средств по счету № ИП ФИО18 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в АО АКБ «Экспресс- Волга», за указанный период на расчетный счет ИП ФИО18 поступили денежные средства от ОАО «МТС» с указанием в назначении платежа: «услуги по обеспечению функционирования оборудования БС» всего в сумме 2 006 000,00 рублей. Так, 79% от общей суммы денежных средств, перечисленных ОАО: «МТС» на расчетный счет ИП ФИО18 составляет – 1584740,00 руб. (2006000,00 / 100% * 79%); 

-в соответствии с данными, отраженными в выписке движения денежных средств по счету № ИП ФИО16 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», за указанный период на расчетный счет ИП ФИО16 поступили денежные средства от ООО (ПАО) «МТС» с указанием в назначении платежа: «по договору № 

<

адрес>», «по договору № 

<

адрес>», «по договору № 

<

адрес> от 01.12.2011», «за услуги по обеспечению функционирования оборудования» всего в сумме 855 500,00 рублей; 

-в ходе исследования представленной выписки движения денежных средств по счету № ИП ФИО16 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», установлено, что за указанный период на расчетный счет ИП ФИО16 поступили денежные средства от ОАО «МТС» с указанием в назначении платежа: «по договору № 

<

адрес>», «по договору № 

<

адрес>», «по договору № 

<

адрес> от 01.12.2011», «предоплата по счету», «за услуги обеспечения функционирования», «размещение оборудования», «за размещение», «по размещению», «функционирование оборудования БС» всего в сумме 454300,00 рублей; 

-согласно выписке движения денежных средств по счету № ИП ФИО16 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытому в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», за указанный период на расчетный счет ИП ФИО16 поступили денежные средства от ОАО «МТС» с указанием в назначении платежа: «по договору № 

<

адрес>», «по договору № 

<

адрес>», «по договору № 

<

адрес> от 01.12.2011», «предоплата по счету», «за услуги обеспечения функционирования», «размещение оборудования», «за размещение», «по размещению», «функционирование оборудования БС» всего в сумме 2 076 800,00 рублей. Так, 79% от общей суммы денежных средств, перечисленных ОАО «МТС» на расчетный счет ИП ИП ФИО16 составляет – 2675414,00 руб. (3 386 600,00 / 100% * 79%). (т.14 л.д. 167-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 3 метрах от здания 

<

адрес> и примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, где в период с января 2012 года по февраль 2019 года были переданы ФИО1 денежные средства, полученные от операторов сотовой связи МТС и ООО «Связь- Инвест» в рамках заключенных договоров за оказание услуги по размещению и функционированию базовых станций ОАО МТС (ПАО МТС) и ООО «Т2 Мобайл». (т.8 л.д. 165-173). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена пожарно-спасательная часть -26 ФГКУ «10 отряда ФПС по 

<

адрес>», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего лица- заместителя начальника ПСЧ- ФИО70, на 4 этаже здания ПСЧ располагалась до конца 2019 года базовая станция ОАО МТС (ПАО МТС). (т.12 л.д. 217-224).

Суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.6 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредников взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО24, ФИО3 №4, ФИО10, ФИО33, ФИО34, ФИО16, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО40, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО41, ФИО39, ФИО42, ФИО18, ФИО43, ФИО45, ФИО12, ФИО44, ФИО13, ФИО28, ФИО9, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО50, ФИО54, ФИО32, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО58, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно заключением специалиста, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями, в том числе ФИО24, ФИО9, ФИО72 ФИО16, ФИО3 №3, ФИО3 №4, подсудимого ФИО1, вопреки доводам последнего, судом не установлено.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку, по смыслу закона, особо крупным размером взятки в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей. 

В судебном заседании достоверно было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, получил за совершение незаконных действий в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в способствовании, дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций данного юридического лица и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействия по службе в пользу ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон») и представляемых им лиц, выражающегося в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «Мегафон» (ПАО «Мегафон»), лично и через посредников взятки ФИО10 и ФИО9, взятку в виде денег в общей сумме 8102500 рублей, то есть в особо крупном размере. Кроме того, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, являясь должностным лицом, получил за совершение в интересах ООО «Т2 Мобайл» и представляемых им лиц, вышеуказанных незаконных действий и бездействия по службе, а равно общее покровительство и попустительство по службе, которыми он мог способствовать в силу своего должностного положения, через посредника ФИО16, взятку в виде денег в общей сумме 467 400 рублей, то есть в крупном размере. Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, получил за совершение незаконных действий в пользу ОАО «МТС» (ПАО «МТС») и представляемых им лиц, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выражающихся в способствовании дальнейшему незаконному нахождению и функционированию базовых станций данного юридического лица и их оборудования, расположенных на объектах Федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>, а также бездействия по службе в пользу ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), выражающегося в не принятии мер по ликвидации базовых станций и их оборудования ОАО «МТС» (ПАО «МТС»), через посредника ФИО16 взятку в виде денег в общей сумме 4260154 рубля, то есть в особо крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не являлся должностным лицом, в чьи полномочия входило принятие решений по взаимодействию с третьими лицами по вопросам арендных отношений, по мнению суда, несостоятельны, поскольку органами следствия обвинение в этой части ФИО1 не предъявлялось.

Также суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что должностная инструкция, регламентирующая полномочия ФИО1, как начальника отдела (связи, оповещения и автоматизированных систем управления) ГУ МЧС по 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> отсутствует, что полностью исключает возможность привлечения ФИО1 за указанный период к уголовной ответственности за должностное преступление, ввиду отсутствия документального подтверждения перечня служебных обязанностей, а также факта ознакомления ФИО1 со своей должностной инструкцией. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №8, последний состоит в должности начальника отдела кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки и психологического обеспечения ГУ МЧС России по 

<

адрес>. В период декабря 2010 года по 

<

дата> в должности начальника отдела связи, оповещения и автоматизированных систем управления работал ФИО1. Находясь в должности начальника отдела связи, ФИО1 осуществлял руководство, организацию устойчивого функционирования систем связи, технических систем оповещения и автоматизированного управления в главном управлении; организовывал выполнение задач, возложенных на систему связи Главного управления; занимался обеспечением личного состава ГУ МЧС оргтехникой, обеспечением технического оснащения для проведения видеоконференцсвязи, обеспечением средствами связи, радиостанциями и их ремонтом, а также закупкой данных средств связи. В настоящее время должностные инструкции ФИО1 периода 2010-2012 годов в ГУ МЧС не сохранились, сохранились лишь должностные инструкции 2013 года и следующие за ними. Вместе с тем, по содержанию все должностные инструкции аналогичны и ничем не отличаются за исключением названия учреждения и названия должности. Новые должностные инструкции в 2013 году были составлены в связи с изменением штатного расписания ГУ МЧС, если в 2010 году ФИО1 являлся начальником отдела связи, оповещения и автоматизированных систем управления ГУ МЧС России по 

<

адрес>, то с 2013 года должность ФИО1 была переименована на «начальник отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи- начальник связи ГУ МЧС России по 

<

адрес>». Содержание должностных инструкций не изменилось совсем. (т.2 л.д. 210-214). ФИО1 не отрицал данного факта в судебном заседании. 

Также, по мнению суда, ссылка стороны защиты на показания свидетелей ФИО33, ФИО61, ФИО62, ФИО35, ФИО30, допрошенных в судебном заседании по факту наличия в региональном ГУ МЧС имущества, несостоящего на инвентарном (балансовом) учете, неосновательна, поскольку ни один из указанных свидетелей не смог сообщить – кем и на какие денежные средства приобреталось данное имущество. Кроме того, как следует из письма начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО64 от 

<

дата>, находящееся в распоряжении Главного управления имущество приобретено в рамках государственных закупок в различный период времени. Имущества, не стоящего на балансе в распоряжении Главного управления не имеется. Предоставленная информация подготовлена на основе инвентаризации ГУ МЧС России по 

<

адрес>. (т.15 л.д. 29-30).

Показания свидетелей ФИО33, ФИО61, ФИО62, ФИО35, данные ими в ходе судебного заседания, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 признаков противоправного деяния. 

К показаниям свидетеля ФИО30, данным ею в ходе судебного разбирательства в той части, что начальник ГУ ФИО24 и его заместитель ФИО32 были в курсе вопросов, связанных с оборудованием базовых станций, поскольку они обсуждались ежемесячно на «круглых столах», организованных ФИО1, суд относиться критически, так как в судебном заседании установлено, что свидетель ФИО30 длительный период времени находится с ФИО1 в дружеских отношениях, в 2018 году они проживали в гражданском браке, и таким образом свидетель ФИО30, по мнению суда, пытается помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Суд не может принять во внимание приобщенные ФИО1 письменные доказательства с приложенными к ним объяснениями по факту закупок оборудования, оплаты ряда соревнований и прочих затрат, произведенных из «неучтенных денег», поскольку фактические обстоятельства в объяснениях изложены самим ФИО1 и дополнительно материалами уголовного дела не подтверждаются.

Учитывая вышеизложенное, доводы стороны защиты об оправдании ФИО1 неосновательны по вышеуказанным обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет местожительства и регистрацию в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике и со слов соседей, характеризуется положительно, состоит в разводе, на момент совершения противоправного деяния имел несовершеннолетнего ребенка, по месту прежней работы, характеризуется положительно, неоднократно награждался наградами, почетными грамотами и благодарственными письмами, имеет мать, страдающую заболеванием, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у последнего на момент совершения противоправного деяния несовершеннолетнего ребенка, его положительные характеристики, неоднократные награждения в виде наград, почетных грамот и благодарственных писем, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние здоровья его семьи.

Обстоятельств, отягчающх наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, вышеуказанную у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч.6 ст.290 УК РФ, правила ст.64 УК РФ. 

Оснований, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 находился под домашним арестом - с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения его под домашним арестом - с 

<

дата> по 

<

дата>.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: копии документов и документы (т.5 л.д.62-71, 73-103, 106-120, т.1 л.д.101, 103-137, т.6 л.д.59-60, т.5 л.д.127-129, т.6 л.д.75-104, т.6 л.д.105-250, т.7 л.д.1-39, 47-105, т. 4 л.д. 205-216, 218-269, т.14 л.д. 55-70, т.5 л.д. 1-20, т.7 л.д. 124-164, 184-248, т.8 л.д. 1-158, т.9 л.д. 74-75, 226-250, т.10 л.д. 1-34, т.4 л.д. 97-173, 200-202) – хранить в материалах уголовного дела. 

Оптический диск, предоставленный ПАО «Совкомбанк», содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ИП ФИО9; оптический диск емкостью 4,7 Гб, рег. № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.14 л.д. 154-155); оптический диск, предоставленный банком ФИО27 АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по счету «40№», о перечислении денежных средств ООО «Т2 Мобайл» - ООО «Связь- Инвест» по договору № субаренды нежилого помещения от 

<

дата>, а также о перечислении денежных средств ООО «Связь- Инвест»- индивидуальному предпринимателю ФИО16 по договору №с/в оказания услуг от 

<

дата> (т.13 л.д. 162); оптический диск с выписками о движении денежных средств по счетам №№, 40№, открытым ИП ФИО16 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (т.14 л.д.105); оптический диск с выписками о движении денежных средств по счетам №№, 40№, открытым ИП ФИО16 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (т.14 л.д.105); оптический диск емкостью 700 MB, рег. № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.14 л.д. 139-140); цифровой оптический диск емкостью 700 MB, рег. № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.14 л.д. 130-131), - хранить при деле.

Денежные средства в сумме 95 000 рублей (номиналом 5000 рублей каждая купюра), изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи 

<

адрес> у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (т.5 л.д.140-146, т.13 л.д. 129), - вернуть лицу, осуществляющему контроль за оперативно-розыскной деятельностью. 

Личное дело № на ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО3 №7 (т.9 л.д. 42); моноблок марки НР, хранящийся у свидетеля ФИО35 (т.13 л.д. 123), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова