Дело № 2-3226/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Г к ФИО1 о возмещении расходов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Г обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД составлен протокол о задержании транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... на основании ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение правонарушение предусмотренного ст. 12.26.1 КоАП РФ. По акту ... от ДД.ММ.ГГГГ в ... часов автотранспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... передан представителю специализированной организации, для доставки к месту хранения по адресу: .... Согласно журнала учета транспортных задержанных средств в ... час. принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО Г расположенную по адресу: ..., осуществляющее профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона и на основании договора с ГУ МВД России по Новосибирской области.

Свои обязанности возложенные законом по хранению транспортных средств истец исполняет в полном объеме, круглосуточно, на основании вышеизложенного и в силу длительного нахождения транспортного средства на хранении истец имеет право требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению транспортного средства, с момента помещения до момента выдачи транспортного средства, в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы на перемещение и хранение транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... в размере 217 897,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 379 руб.

Истец ООО Г извещены, представителя в судебное заседании не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд исходит следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД составлен протокол о задержании транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... на основании ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение правонарушение предусмотренного ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. ...).

Согласно постановлению мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. ...).

Доказательств об обжаловании указанного постановления в установленном законом порядке, суду не представлено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по Акту ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) в ... часов автотранспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... передано представителю специализированной организации, для доставки к месту хранения по адресу: .... Согласно журнала учета транспортных задержанных средств (л.д. ...) в ... час. принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ... расположенную по адресу: ...,, осуществляющее профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона и на основании договора с ГУ МВД России по Новосибирской области.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (....) по ДД.ММ.ГГГГ размер убытков, связанных с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства на территории ООО «Г» - специализированной организации по хранению задержанных трансполярных средств, составил 217 897,27 руб.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГУ МВД России по НСО и ООО «Г», орган внутренних дел, в соответствии с законом Новосибирской области от 14.06.2012 года №227-03 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их ранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств», приказа МВД РФ №187 от 19.03.2004 года «О реализации Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 года №759», ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет из транспортировку, хранение и выдачу (п.1.1) (л.д....).

Согласно Постановлению Правительства Новосибирской области №272-п от 20.07.2015 года «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Новосибирской области», размер платы за перемещение транспортного средства категории А,В,М составил 1 724,0 руб., стоимость одного часа хранения транспортных средств категории В – 44,09 руб. 

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ, в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Г»о взыскании с ФИО1 как лица совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, стоимость услуг по транспортировке и хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (....) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 897,27 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера или оснований для снижения ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу ООО «Г» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 379 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Г к ФИО1 о возмещении расходов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Г расходы на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... в размере 217 897,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 379 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 20 октября 2017г. 

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская