Дело № 2-112/2024

УИД: 61RS0058-01-2023-000882-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 февраля 2024 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершего является дочь - ФИО3. Других наследников к имуществу умершей не имеется. После смерти матери истец обратилась в нотариальную контору ФИО7 нотариально округа 

<

адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 1,3 га сельхозугодий (пастбища), кадастровый номер земельного участка №, находящийся в границах СПК «Московский» ФИО7 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 нотариального округа выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как из предоставленных документов право собственности наследодателя на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано и не подтверждается. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку факты, изложенные в документах, предоставленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке. В соответствии с Решением ФИО6 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приобрела право коллективно-совместной собственности на земельный участок в размере 12,5 га сельхозугодий, в т. ч. 11,2 га пашни в границах ТОО «Московское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х1 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами ФИО7 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала за собой право собственности на земельную долю площадью 11,2 га, принадлежащую умершей ФИО2 На оставшуюся долю в размере 1,3 га (пастбища) ФИО8 не оформляла право собственности. Доля в размере 1,3 га осталась в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером: №. Земельный участок с кадастровым номером №, является земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, в котором производиться государственная регистрация прав на земельные доли, реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Московское». Просила суд: признать за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО5 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на долю в размере 1,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на истца по делу.

Истец ФИО8 и её представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. 

В отношении не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Исполнительного Комитета Целинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, приобрела право коллективно-совместной собственности на земельную долю, расположенную по адресу: в границах 

<

адрес>. 

Постановлением главы ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок площадью 11,2 га пашни в собственность для передачи его в состав КФХ «Кимка» (л.д.52-53). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации (оборотная сторона л.д.54-55), в 2004 году ФИО2 зарегистрировала в ЕГРН за собой право общей долевой собственности на долю 11,2 га пашни.

Согласно протоколу № собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится земельная доля в размере 1,3 га, что подтверждается справкой №.13.06/1413 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Среднеегорлыкского сельского поселения (л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-24), земельный участок площадью 8752077 кв.м поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции. Сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за ФИО2 на данный объект недвижимости отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 выделила принадлежащую ей долю в виде пашни, а доля в размере 1,3 га пастбищ, принадлежащая ей на праве собственности, осталась в общей долевой собственности членов ТОО «Московское», и на которую ФИО2 не зарегистрировала свои права.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО14 является дочерью ФИО15 (ФИО16) А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (оборотная сторона л.д. 46), свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 (л.д. 46) и свидетельством о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 ((оборотная сторона л.д. 45).

Судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО7 нотариального округа 

<

адрес> имеется наследственное дело №, открытое по заявлению дочери ФИО2, ФИО3 о принятии наследства к имуществу ФИО2 (л.д. 42-108). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что единственным наследником имущества умершей ФИО2 является истец ФИО8

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении имущества умершей ФИО2, поскольку право собственности на указанное имущество, наследодателя не подтверждается (л.д. 6). 

Также, судом установлено, что истец ФИО3 в установленный законом шести месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на указанное имущество, наследодателя не подтверждается, что не прекращает право собственности ФИО2 на спорную земельную долю, при этом истец ФИО8 не может оформить в порядке наследования свои права на данные земельные участки, иначе как в судебном порядке.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их распределять, о чем указал в своем заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на долю в размере 1,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 09.02.2024 года.