Дело № 2а-1011/2017

Поступило в суд 19.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Демидович Г.Ф.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение срока подачи декларации по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии со ст.207 НК РФ, должник является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно абз.2 п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком. В соответствии со ст. 228 НК РФ у физического лица ФИО1 возникла обязанность самостоятельно исчислить сумму налога на доходы физических лиц в части дохода, полученного от продажи недвижимости, путем подачи в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации. Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация в МИФНС Росси № по 

<

адрес> предоставлено лично должником ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер налоговой декларации 18048018, количество просроченных месяцев -9. Следовательно ФИО1 предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц после истечения установленного для этого срока. Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленной законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ. В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просил взыскать указанный штраф размере 500 рублей (л.д.2-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ. представитель административного истеца ФИО2 сообщила по телефону о том, что от ФИО1 на счет налоговой инспекции поступили денежные средства в размере 500 рублей, которые будут отнесены на штраф согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие. (л.д.35)

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила приобщить к материалам дела копию квитанции на сумму 500 рублей, подтверждающий факт оплаты задолженности по административному иску.

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> Л была проведена камеральная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), ФИО1, представленной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе чего было выявлено, что физическое лицо ФИО1, совершила налоговое правонарушение – не представила в установленный срок налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое предусмотрена ст.119 НК РФ. По результатам данной камеральной проверки был составлен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11, материалы дела № л.д. 910). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен акт № и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материалы проверки по данному акту будут рассмотрены зам. начальника инспекции ДД.ММ.ГГГГ, и налогоплательщик вправе представить в налоговый орган свои письменные возражения по акту (л.д.8 материалы дела №).

Решением № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности поп.1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере 500 рублей за непредставление сведений налогоплательщиком – в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год (дата фактического предоставления ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных месяцев -9) (л.д.12-14) Решение в адрес ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), не было обжаловано.

В связи с неуплатой вышеуказанногоштрафа в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, где также были указан штраф на общую сумму 500 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные штраф был взыскан, однако на основании возражений ответчика определением мирового судьи № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (дело № (л.д. 29). 

В соответствии с пп. 1п. 1 ст. 23 НК РФ –налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Из представленных в материалы дела квитанций, а также справки телефонограммы с налоговым инспектором следует, что указный штраф был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей.

Таким образом, ответчиком исполнено обязательство по уплате штрафа в размере 500 рублей за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по штрафу после обращения административного истца в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодека административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Г.Ф. Демидович