Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя Красноглинского ОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении временного ограничения в отношении ФИО3 

У С Т А Н О В И Л

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения в отношении ФИО3, указав, что на исполнении имеются исполнительного производства от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № № от 

<

дата>, выданного органом: ОСП 

<

адрес> вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 335 155,47 руб., в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 

<

дата>

В судебном заседании судебный пристав ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Представитель ФИО3 по довернности ФИО4 требования не признала, указывая, что от исполнения обязанности по оплате алиментов ответчик не уклоняется, представила отзыв на иск.

Взыскатель ФИО в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав стороны исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 67 указанного Федерального закона, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных норм права, возможность ограничения конституционного права граждан свободно выезжать за пределы Российской Федерации предусмотрена в отношении не всех лиц, имеющих обязательства, наложенные на них судом, а лишь в отношении лиц, уклоняющихся от исполнения таких обязательств.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Красноглинского ОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № № от 

<

дата>, выданного органом: ОСП 

<

адрес> вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 335 155,47 руб.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО3 работает в 

<

данные изъяты>», что подтверждается справкой №/Д от 

<

дата>. В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 

<

дата>. с заработной платы Ответчика, ежемесячно, с момента получения 

<

данные изъяты> данного постановления, удерживается 50% в счет погашения основного долга на сумму 335 155 рублей

Из материалов исполнительного производства видно, что от должника периодически поступают денежные средства на депозитный счет ОСП, денежные средства ежемесячно постановлениями о перераспределении денежных средств зачисляются ФИО

Из материалов дела следует, что взыскание с должника денежных средств производилось в виде удержания из заработной платы должника, которое осуществлялось его работодателем.

Таким образом, просрочки исполнения обязательств с момента возбуждения исполнительного производства не имелось. Доказательств уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа стороной административного истца не представлено.

Таким образом, основания для установления ограничения на выезд, наступления ответственности, предусмотренной ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Красноглинского ОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской федерации в отношении ФИО3 до исполнения обязательства по исполнительному производству отказать 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 

<

дата>.

Судья Н.

<

адрес>