УИД: 11RS0001-01-2024-012237-48 Дело № 1-26/2025 (1-699/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 марта 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Фирсов М.Л., 

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В., 

потерпевших - ФИО4 №15, ФИО4 №6, ФИО4 №13, ФИО4 №8, ФИО4 №2, ФИО4 №5, 

потерпевших, являющихся также гражданскими истцами, - ФИО4 №14, ФИО4 №1, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №18, ФИО4 №22,

представителей потерпевших ФИО78 (АО «...»), ФИО4 №16 О.А.(ООО «...»),

представителей потерпевших, являющихся также представителями гражданских истцов, ФИО4 №19(ООО «...»), ФИО4 №12 (ООО «...»), ФИО84 (АО «...»), ФИО4 №3 (ООО «...»), ФИО4 №17 (ООО «...»), 

подсудимого ФИО3, являющегося также гражданским ответчиком,

и его защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ..., ранее судимого: 

- 30.06.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.08.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев; ** ** ** освобожден в связи с отбытием основного наказания, 

- 23.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.06.2014) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца; ** ** ** освобожден в связи с отбытием основного наказания,

- 11.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.05.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев; ** ** ** освобожден в связи с отбытием основного наказания, 

- 17.06.2021 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.07.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; ** ** ** освобожден в связи с отбытием основного наказания; ** ** ** снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (22 преступления), п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №1).

** ** ** в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 32 минуты ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана плаща, надетого на ФИО4 №5, и забрал себе сотовый телефон «Xiaomi ...», стоимостью 5 165 рублей 54 копейки, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №5, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5 165 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №2).

** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 34 минуты ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана куртки, надетой на ФИО4 №4, и забрал себе кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10 900 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №4, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

Он же, ФИО3, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но при этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (преступление ...).

** ** ** в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 54 минуты ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял со стеллажей магазина чужое имущество, принадлежащее АО «...», а именно: ... (... трикотаж черный XS/176), стоимостью 3 499 рублей, ... (... трикотаж серый XS/176), стоимостью 1 199 рублей, ... (... трикотаж белый L/182), стоимостью 1 199 рублей, а всего товаров на общую сумму 5 897 рублей, после чего сложил указанные товары в пакет и вышел с ними из магазина, не расплатившись, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться товаром по своему усмотрению, однако сразу после выхода из магазина ФИО3 был остановлен сотрудником данного магазина Свидетель №18, а вышеуказанное имущество, находившееся при нем, было изъято, в связи с чем ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №4).

** ** ** в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 42 минуты ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: ... ...», стоимостью 308 рублей 98 копеек за единицу товара, а всего на сумму 2 471 рубль 84 копейки; 2 банки «...», стоимостью 246 рублей 22 копейки за единицу товара, а всего на сумму 492 рубля 44 копейки, - то есть всего взял товаров на общую сумму 2 964 рубля 28 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 2 964 рубля 28 копеек.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №5).

** ** ** в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: 1 бутылку «...», стоимостью 373 рубля 82 копейки; ... ... 400мл», стоимостью 373 рубля 82 копейки за единицу товара, а всего на сумму 747 рублей 64 копейки; ... ... ... стоимостью 313 рублей 98 копеек за единицу товара, а всего на сумму 627 рублей 96 копеек; ... ... стоимостью 257 рублей 87 копеек за единицу товара, а всего на сумму 773 рубля 61 копейка; ... стоимостью 264 рубля 41 копейка за единицу товара, а всего на сумму 528 рублей 82 копейки; ... стоимостью 160 рублей 07 копеек за единицу товара, а всего на сумму 480 рублей 21 копейка, - то есть всего взял товаров на общую сумму 3 532 рубля 06 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 3 532 рубля 06 копеек. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №6).

** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: 11 банок «... Тушенка говяжья 338г», стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 2 199 рублей 89 копеек; 9 банок «....Говяд.ЭКС.туш.в/с 338г», стоимостью 337 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 3 041 рубль 91 копейка; 3 банки «свинина тушёная высший сорт», стоимостью 119 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на сумму 359 рублей 70 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 5 601 рубль 50 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 5 601 рубль 50 копеек.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №7).

** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина ... стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 6 819 рублей 69 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 6 819 рублей 69 копеек.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №8).

** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., прошел к продуктовой тележке, на которой висела жилетка, принадлежащая ФИО4 №2, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана вышеуказанной жилетки и забрал себе сотовый телефон «... стоимостью 3 660 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №2, причинив последней материальный ущерб на сумму 3 660 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №9).

** ** ** в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 31 минуту ФИО3, находясь возле ... по ул. ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана куртки, надетой на ФИО4 №9, и забрал себе мобильный телефон «...», стоимостью 4 877 рублей 21 копейка, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №9, причинив последней материальный ущерб на сумму 4 877 рублей 21 копейка.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №10).

** ** ** в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: ... стоимостью 419 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1 679 рублей 96 копеек; ...», стоимостью 461 рубль 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 923 рубля 98 копеек; 8 штук ... стоимостью 251 рубль 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 2 015 рублей 92 копейки; 3 штуки ...», стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 839 рублей 97 копеек; 2 штуки ... стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 559 рублей 98 копеек; 3 штуки ... стоимостью 237 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 713 рублей 97 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 6 733 рубля 78 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 6 733 рубля 78 копеек. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №11).

** ** ** в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: 6 упаковок ... стоимостью 370 рублей 50 копеек за единицу товара, а всего на сумму 2 223 рубля; 8 штук ... стоимостью 337 рублей 97 копеек за единицу товара, а всего на сумму 2 703 рубля 76 копеек; 8 штук ...», стоимостью 318 рублей 05 копеек за единицу товара, а всего на сумму 2 544 рубля 40 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 7 471 рубль 16 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 7 471 рублей 16 копеек.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №12).

** ** ** в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: 1 упаковку ... стоимостью 1 815 рублей; 2 упаковки ... стоимостью 1 287 рублей за единицу товара, а всего на сумму 2 574 рубля, - то есть всего взял товаров на общую сумму 4 389 рублей, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее АО «...», причинив материальный ущерб на сумму 4 389 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №13).

** ** ** в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: 2 бутылки ... стоимостью 285 рублей 79 копеек за единицу товара, а всего на сумму 571 рубль 58 копеек; 3 бутылки ... стоимостью 239 рублей 52 копейки, а всего на сумму 718 рублей 56 копеек; 1 бутылку ... стоимостью 285 рублей 79 копеек; 1 бутылку ... стоимостью 416 рублей; 9 упаковок ... стоимостью 222 рубля 44 копейки за единицу товара, а всего на сумму 2 001 рубль 96 копеек; 4 бутылки ... стоимостью 231 рубль 01 копейка за единицу товара, а всего на сумму 924 рубля 04 копейки; 3 бутылки ... ... 400мл.», стоимостью 287 рублей 54 копейки, а всего на сумму 862 рубля 62 копейки; 1 бутылку ... стоимостью 373 рубля 82 копейки; 1 бутылку ... стоимостью 287 рублей 51 копейка; 2 бутылки ... стоимостью 352 рубля 39 копеек за единицу товара, а всего на сумму 704 рубля 78 копеек; 3 упаковки «... стоимостью 59 рублей 40 копеек за единицу товара, а всего на сумму 178 рублей 20 копеек; 2 упаковки ... стоимостью 42 рубля 48 копеек за единицу товара, а всего на сумму 84 рубля 96 копеек; 2 упаковки ... стоимостью 59 рублей 40 копеек за единицу товара, а всего на сумму 118 рублей 80 копеек; 2 пачки ... стоимостью 53 рубля 76 копеек за единицу товара, а всего на сумму 107 рублей 52 копейки; 5 пачек «... стоимостью 31 рубль 70 копеек за единицу товара, а всего на сумму 158 рублей 50 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 7 794 рубля 64 копейки, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 7 794 рубля 64 копейки

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №14).

** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 52 минуты ФИО3, находясь в ТЦ «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из сумки, висевшей на плече ФИО4 №8, и забрал себе мобильный телефон «...», стоимостью 8 986 рублей 70 копеек, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №8, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8 986 рублей 70 копеек.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №15).

** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в ТЦ «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана куртки, надетой на ФИО4 №6, и забрал себе ... «...», стоимостью 5 322 рубля 54 копейки, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №6, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5 322 рубля 54 копейки.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №16).

** ** ** в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 24 минуты ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, забрал 1 упаковку наполнителя для кошачьего туалета «...», стоимостью 2 980 рублей 91 копейка, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанным товаром и скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ИП «....», причинив материальный ущерб на сумму 2 980 рублей 91 копейка. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №17).

** ** ** в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, забрал с витрины ... ...)», стоимостью 28 199 рублей, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанным товаром и скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 28 199 рублей.

Он же, ФИО3, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах (преступление №18).

ФИО3 приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 17.06.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО3 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в вышеуказанный орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу ** ** **. 

ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** и ** ** ** поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, как лицо, осужденное к ограничению свободы. При этом ФИО3 избрал местом проживания адрес: .... ФИО3 ознакомлен с графиком его явок на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с обязанностями осужденного к ограничению свободы, предусмотренными ч. 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее -УИК РФ), а также предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

После чего, ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, пренебрегая данным фактом, нарушил ограничения, установленные судом, а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, а также нарушил обязанность являться 2 раза в месяц в вышеуказанный орган для регистрации.

Так, ** ** ** ФИО3, находясь в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: ..., был уведомлен инспектором о необходимости явки ** ** ** в уголовно-исполнительную инспекцию по вышеуказанному адресу для регистрации, однако, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая данным фактом, умышленно, ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил возложенную на него обязанность, установленную ч.2 ст.50 УИК РФ. 

** ** ** ФИО3 был вызван посредством телефонной связи в уголовно-исполнительную инспекцию по вышеуказанному адресу для дачи объяснения по факту неявки на регистрацию. Однако, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая данным фактом, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в период с ** ** ** по ** ** **, чем нарушил возложенную на него обязанность, установленную ч.2 ст.50 УИК РФ.

Кроме того, ФИО3 умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а именно в период с ** ** ** по ** ** ** без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции скрылся со своего места жительства по адресу: ..., вследствие чего его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №19).

ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 48 минут ** ** **, находясь около входа в помещение магазина «...», расположенного на первом этаже Торгового центра «...» по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана куртки, надетой на ФИО4 №15, и забрал себе ... стоимостью 14 657 рублей 03 копейки, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №15, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 14 657 рублей 03 копейки.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №20).

ФИО3 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 01 минуту ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: Республика ФИО2, г. ФИО2, ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана жилетки, надетой на ФИО4 №13, и забрал себе ... стоимостью 12 702 рубля 61 копейка, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №13, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12 702 рубля 61 копейка. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №21).

ФИО3 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: «...», стоимостью 373 рубля 82 копейки; «Бальзам ... 450 мл», стоимостью 266 рублей 26 копеек; «Шампунь ... 450 мл», стоимостью 267 рублей 35 копеек; «HS Шампунь ... 2в1 Основной уход 400 мл», стоимостью 525 рублей 24 копейки; «HS Шампунь ... 2в1 ... 400 мл», стоимостью 525 рублей 24 копейки; «... Шампунь Густые и крепкие 400 мл», стоимостью 442 рубля 20 копеек; «... Шампунь 3в1 Дополнительный объем 360мл», стоимостью 442 рубля 20 копеек; «...», стоимостью 353 рубля 60 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 3 195 рублей 91 копейка, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 3 195 рублей 91 копейка.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №22).

ФИО3 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: ... в количестве 4 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2 100 рублей 96 копеек; ... в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 050 рублей 48 копеек; ... в количестве 2 штук, стоимостью 442 рубля 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек; ... стоимостью 442 рубля 20 копеек; «...» в количестве 2 штук, стоимостью 353 рубля 60 копеек за единицу товара, общей стоимостью 707 рублей 20 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 5 185 рублей 24 копейки, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 5 185 рублей 24 копейки.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №23).

ФИО3 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ** ** **, находясь в коридоре около входа в помещение магазина «...», расположенного на первом этаже Торгового центра «...» по адресу: ..., подошел к стойке, с выставленными на продажу головными уборами (зимними шапками), после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял со стойки и забрал себе женскую зимнюю шапку-ушанку, выполненную из материала песец, белого цвета, стоимостью 3 789 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО4 №18, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 789 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №24).

ФИО3 в период времени с 12 часов 41 минуты по 12 часов 58 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного на втором этаже Торгового центра «...» по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина ... стоимостью 1 110 рублей 42 копейки, и ...», стоимостью 1 681 рубль 60 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 2 792 рубля 02 копейки, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 2 792 рубля 02 копейки.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №25).

ФИО3 в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 28 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из сумки, находящейся при ФИО4 №22, и забрал себе кошелек с денежными средствами в сумме 2 600 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №22, причинив последней материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление №26).

ФИО3 в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 35 минут ** ** **, находясь в помещении библиотеки «...», расположенной по адресу: ..., подошел к рабочему столу, расположенному в фойе данной библиотеки, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял со стола и забрал себе сотовый телефон марки «...», стоимостью 4 752 рубля, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 4 752 рубля.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ), при следующих обстоятельствах (преступление №...).

ФИО3 в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 51 минуту ** ** **, находясь около Торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., обнаружил, что к похищенному им ранее сотовому телефону марки «...», принадлежащему ФИО4 №1, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...», в связи с чем, решил совершить хищение ее денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «...», после чего, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон, путем отправления смс-сообщений на номер «900» с указанием абонентского номера «...», принадлежащего ФИО1, не осведомленному о его преступных намерениях, около 13 часов 51 минуты ** ** ** осуществил перевод денежных средств на сумму 14 000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, с ее банковского счета ПАО «...» №... на банковский счет ПАО «...» № №..., открытый на имя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, впоследствии распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял с вышеуказанного банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество (денежные средства), принадлежащее ФИО4 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но при этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (преступление №28).

ФИО3 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного на первом этаже Торгово-развлекательного центра «...» по адресу: ..., ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял со стеллажей магазина чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно ..., стоимостью 6 838 рублей 99 копеек, после чего спрятал указанный товар в рюкзак и вышел с ним из магазина, не расплатившись, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться товаром по своему усмотрению, однако сразу после выхода из магазина ФИО3 был обнаружен и задержан старшим администратором магазина «...» Свидетель №13, а вышеуказанное имущество, находившееся при нем, было изъято, в связи с чем ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление №29).

ФИО3 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 49 минут ** ** **, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана пальто, надетого на ФИО4 №14, и забрал себе ...», стоимостью 5 396 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №14, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5 396 рублей. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ), при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 13 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, обнаружил, что к похищенному им ранее ..., принадлежащему ФИО4 №14, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...», в связи с чем, решил совершить хищение ее денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «...», после чего, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон, путем отправления смс-сообщений на номер «900» с указанием абонентского номера «...», принадлежащего Свидетель №14, не осведомленному о его преступных намерениях, около 14 часов 14 минут и около 14 часов 17 минут ** ** ** осуществил переводы денежных средств на сумму 16 000 рублей и на сумму 4 000 рублей соответственно, принадлежащих ФИО4 №14, с банковского счета ПАО «...» №... на банковский счет ПАО «...» №..., открытый на имя Свидетель №14, не осведомленного о его преступных намерениях, впоследствии распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял с вышеуказанного банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество (денежные средства), принадлежащее ФИО4 №14, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: ... в количестве 9 штук, стоимостью 119 рублей 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 074 рубля 15 копеек; ... в количестве 4 штук, стоимостью 115 рублей 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 460 рублей 80 копеек; ... 200г» в количестве 5 штук, стоимостью 102 рубля 31 копейка за единицу товара, общей стоимостью 511 рублей 55 копеек; ... ... 200г» в количестве 6 штук, стоимостью 168 рублей 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 012 рублей 02 копейки, - то есть всего взял товаров на общую сумму 3 058 рублей 52 копейки, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 3 058 рублей 52 копейки.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: ... в количестве 8 штук, стоимостью 121 рубль 04 копейки за единицу товара, общей стоимостью 968 рублей 32 копейки; ... в количестве 19 штук, стоимостью 115 рублей 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 188 рублей 80 копеек; «...» в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 276 рублей 76 копеек; ... в количестве 8 штук, стоимостью 136 рублей 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 1 091 рубль 28 копеек; ... в количестве 8 штук, стоимостью 102 рубля 76 копеек за единицу товара, общей стоимостью 822 рубля 08 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 5 347 рублей 24 копейки, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее АО «...», причинив материальный ущерб на сумму 5 347 рублей 24 копейки.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...» торговое место №№..., расположенного на первом этаже в торговом центре «...» по адресу: ... ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из сумки, находящейся при ФИО4 №21, и забрал себе сотовый телефон марки «...», стоимостью 80 000 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №21, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: ... в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 92 копейки за единицу товара, общей стоимостью 599 рублей 60 копеек; ... в количестве 9 штук, стоимостью 127 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 145 рублей 61 копейка; ... в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 79 копеек за единицу товара, общей стоимостью 598 рублей 95 копеек; ... в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей 87 копеек за единицу товара, общей стоимостью 337 рублей 74 копейки; ... стоимостью 167 рублей 06 копеек; ... в количестве 7 штук, стоимостью 136 рублей 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 954 рубля 87 копеек; ... в количестве 8 штук, стоимостью 153 рубля 60 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 228 рублей 80 копеек; «... в количестве 4 штук, стоимостью 156 рублей 94 копейки за единицу товара, общей стоимостью 627 рублей 76 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 5 660 рублей 39 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 5 660 рублей 39 копеек.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, забрал со стеллажа ... стоимостью 11 482 рубля 38 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанным товаром и скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 11 482 рубля 38 копеек.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 44 минуты ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, вытащил из кармана жилетки, надетой на ФИО4 №20, и забрал себе ... стоимостью 3 654 рубля, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №20, причинив последней материальный ущерб на сумму 3 654 рубля. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина: «Масло «...» сладко-слив.несолёное 82.5% 180г» в количестве 14 штук, стоимостью 147 рублей 82 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2 069 рублей 48 копеек; «... Масло сл/слив.82.5% 180г» в количестве 11 штук, стоимостью 163 рубля 72 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 800 рублей 92 копейки; шоколад «...» в количестве 32 штук, стоимостью 41 рубль 47 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 327 рублей 04 копейки, - то есть всего взял товаров на общую сумму 5 197 рублей 44 копейки, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 5 197 рублей 44 копейки.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (преступление ...).

ФИО3 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений и с корыстной целью, действуя тайно, взял с витрины магазина следующие товары: ... стоимостью 32 рубля 64 копейки; ... стоимостью 419 рублей; ... стоимостью 419 рублей; ... стоимостью 427 рублей 33 копейки; ... в количестве 12 штук, общей стоимостью 1 192 рубля 46 копеек; «... стоимостью 155 рублей 08 копеек; ... стоимостью 171 рубль 32 копейки; ... в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 900 рублей 78 копеек; ... в количестве 2 штук, стоимостью 393 рубля 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 786 рублей 82 копейки; ... стоимостью 356 рублей 53 копейки; ... в количестве 3 штук, стоимостью 344 рубля 84 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 034 рубля 52 копейки; ..., стоимостью 330 рублей 05 копеек; «... стоимостью 365 рублей 04 копейки; «... стоимостью 330 рублей 05 копеек; ... в количестве 2 штук, стоимостью 263 рубля 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 526 рублей 88 копеек; ... стоимостью 267 рублей 79 копеек; ... в количестве 6 штук, стоимостью 375 рублей 31 копейка за единицу товара, общей стоимостью 2 251 рубль 86 копеек, - то есть всего взял товаров на общую сумму 9 967 рублей 15 копеек, после чего, не расплатившись, вышел из магазина с указанными товарами и скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 9 967 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т...), согласно которым ** ** ** около 18 часов 40 минут, находясь в ТЦ «...» по ... в магазине «...», около витрины с чипсами, увидел девушку в светлом пальто, и приметил, что в кармане вышеуказанного пальто находится ..., так как он немного торчал из кармана. В этот момент он решил совершить кражу данного ... из ее кармана. Он встал напротив нее возле стойки с чипсами, при этом, взяв в руки одну пачку, чтобы она ничего не заподозрила. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он засунул свою правую руку в правый карман пальто девушки, и вытащил оттуда ..., после чего, немного отойдя, переложил сотовый телефон в левую руку и покинул магазин ... в котором он находился. Выйдя из ТЦ «...», он убрал похищенный ... к себе в карман и направился домой. Телефон он похитил с целью дальнейшего сбыта. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее ... у девушки. На видео он одет в куртку защитного цвета с капюшоном, черные штаны, на голове надета кепка черного цвета. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 11 часов 30 минут, находясь в ТЦ «...» на первом этаже около киоска «Рыба Окорочка», увидел пожилого мужчину в светлом пальто, с головным убором темного цвета, и приметил, что в левом кармане вышеуказанного пальто находится кошелек, после чего решил совершить кражу данного кошелька. Подойдя к мужчине вплотную, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, засунул свою правую руку в карман пальто пожилого мужчины, и вытащил оттуда ..., после чего немного отойдя, переложил ... в левую руку и покинул торговый центр «...». Выйдя на улицу, он убрал похищенный ... в свой карман и направился домой. По дороге он стал осматривать данный ..., и нашел там 10 900 рублей, которые забрал себе. 10 000 рублей он потратил на личные нужды, а 900 рублей потратить не успел, и после его задержания ** ** ** выдал ... и оставшиеся 900 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее у пожилого человека кошелек с деньгами. На видео он одет в черную кофту с белыми полосками на рукавах, синие джинсы, на голове надета черная кепка, в правой руке имеется 2 черных пакета. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 11 часов 30 минут он зашел в торговый центр «...» в магазин «...», расположенный по адресу: г. .... Войдя в магазин, он прошелся по торговому залу, взял со стеллажа пару ... и несколько ... и пошел в примерочную. Когда он находился в примерочной, у него возник умысел на тайное хищение товара, а именно ... и .... Находясь в примерочной, он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, там он снял антикражные магниты, убрал ... в пакет. После этого направился к выходу из магазина «...». Проходя мимо кассовой зоны, он не оплатил взятый им товар. Сразу после выхода его остановил сотрудник магазина и потребовал, чтобы он показал пакет и выложил похищенное. Тогда он беспрепятственно выдал весь похищенный им товар, а именно ..., после чего сотрудник магазина сказал, что вызовет полицию, в связи с чем он испугался и убежал из магазина. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, пытавшееся похитить товары из магазина. На видео он одет в черную кофту на замке с белыми полосками на рукавах, темные штаны, на голове надета кепка черного цвета, в руках находятся пакеты черного цвета. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 12 часов 30 минут, он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., так как хотел приобрести продукты питания. У него имелись с собой денежные средства. В данный день он был одет в светлую футболку, на голове была кепка. Так, в ходе прогулки по магазину, а именно в отделе с кофейной продукцией, он увидел на стеллаже кофе «...» массой 210 г, после чего у него возник умысел на хищение указанного товара, так как упаковка кофе была небольшая, и ее можно было легко спрятать. Он убедился, что рядом с ним никто из посторонних людей не стоит, и никто за его действиями не наблюдает, после чего достал из кармана пакет и сложил в него 8 упаковок вышеуказанного кофе «...» массой 210 г. Затем, находясь в данном отделе, он увидел на стеллаже кофе «Fresco» массой 190 г, и также решил похитить данный товар, после чего взял с полки 2 упаковки данного кофе и также убрал к себе в пакет. Затем направился к кассовой зоне, где миновал ее, не предпринимая попыток к оплате похищенного им товара и вышел из магазина. Находясь на улице в мкр. Строитель он продал все 10 упаковок кофе неизвестному мужчине, которого ранее не видел, за 1000 рублей. Данные денежные средства потратил на свои личные нужды. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. На видео он одет в черные кроссовки, черные штаны, розовую футболку, поверх которой через плечо надета сумка черного цвета, на голове надета кепка черного цвета. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 12 часов 00 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: .... Находясь возле стеллажа с шампунями, решил совершить хищение товара. Убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, положил в пакет 13 флаконов шампуней разных наименований. После этого пошел к выходу и беспрепятственно покинул помещение магазина с похищенными шампунями через автоматические ворота для входа. Через кассовую зону не проходил, товар не оплачивал. Покинув магазин, он пошел во дворы указанного выше дома, где продал незнакомому мужчине весь товар, а именно 13 флаконов шампуня, за 1300 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. На видео он одет в футболку синего цвета, чёрные штаны, чёрные ботинки, на голове надета кепка чёрного цвета, в левой руке у него продуктовая корзина, в которой лежит пакет синего цвета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

** ** ** в 10 часов 24 минуты он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., и направился к стеллажу с ..., где у него возник умысел совершить хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в пакеты тушенку в количестве 23 штук, после чего беспрепятственно покинул магазин через автоматические ворота для входа, не оплатив товар. Данные банки тушенки он продал во дворе ... неизвестному ему мужчине за 2 300 рублей, денежные средства потратил на свои нужды и пропитание. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает полностью, раскаивается. 

** ** ** в 10 часов 38 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., и направился к стеллажу с тушенкой, где у него возник умысел совершить хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в пакеты тушенку в количестве 31 штуки, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар, через автоматические ворота для входа. Данные банки тушенки он продал во дворе ... неизвестному ему мужчине за 3 100 рублей, денежные средства потратил на свои нужды и пропитание. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает полностью, раскаивается. 

** ** ** около 18 часов 00 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: .... Был одет в футболку бело-голубого цвета, темные джинсы, на ногах ботинки темного цвета. Проходя мимо одного из стеллажей, он увидел тележку с товаром, на которой весела безрукавка. Из кармана данной безрукавки был виден сотовый телефон. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и достал из кармана данной безрукавки сотовый телефон, а в последующем убрал его в карман своих джинсов и вышел из магазина. Около 20 часов 20 минут, когда он шел по ..., его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г. Сыктывкару. Данный мобильный телефон он планировал продать, а на вырученные деньги купить продукты питания, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а похищенный мобильный телефон добровольно выдал в ходе личного досмотра. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее сотовый телефон из кармана жилетки. На видео он одет в бело-голубую футболку, темные джинсы, черные ботинки. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 14 часов он направлялся домой с автовокзала г. Сыктывкара по ул. .... Проходя мимо входа в автовокзал, он увидел, как спереди него шла ранее незнакомая ему девушка, и обратил внимание, как с ее правого кармана немного торчал мобильный телефон бело-серого цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон, с целью последующей продажи. Подойдя к вышеуказанной девушке вплотную, и следуя за ней, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он просунул в правый карман ее пальто свою левую руку и вытащил сотовый телефон, после чего переложил телефон себе в правую руку, далее развернулся и ушел в обратном направлении. В последующем ** ** ** похищенный сотовый телефон он продал в магазин «...» по адресу: г. ..., за 2000 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее сотовый телефон из кармана девушки. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 09 часов 00 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., подошел к отделу с бытовой химией и у него возник умысел на хищение товара. Огляделся по сторонам, никого из персонала магазина и из покупателей магазина рядом не было. Со стеллажей он взял капсулы для стирки «...» в количестве 4 штук, гель для душа в количестве 2 штук, дезодорант «...» в количестве 8 штук, дезодорант «...» в количестве 5 штук, дезодорант «...» в количестве 3 штук. Товар он убирал к себе в пакет черного цвета и в рюкзак, с которыми зашел в магазин. Далее он увидел служебный выход, через который покинул магазин, не оплатив товар. Похищенный товар он продал мужчине по 100 рублей за штуку. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. На видео он одет в кофту чёрного цвета с белыми рукавами, на нем надет рюкзак чёрного цвета, в руке пакет черного цвета. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 20 часов он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где взял с прилавков капсулы для стирки «...» в количестве 6 штук, 8 дезодорантов «...» и 8 дезодорантов «...», которые положил в свои пакет, после чего оставил пакет возле входа, вышел из магазина, подошел ко входу, чтобы двери открылись, забрал пакет и быстро вышел через входные двери, не оплатив похищенный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 18 часов 40 минут он зашел в магазин «...» по адресу: ..., подошел к стеллажу с туалетной водой фирмы «...» и решил похитить несколько упаковок, так как постоянно ими пользуется. Он огляделся вокруг и убедился, что никто из сотрудников магазина и посетителей за ним не наблюдает, затем взял с данного стеллажа 1 упаковку объемом 100 мл и 2 упаковки объемом 50 мл, которые положил в свой пакет, и минуя кассовую зону, вышел из магазина. Похищенные упаковки с туалетной водой истратил сам. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. На видео он одет в чёрно-белую футболку в полоску, штаны чёрного цвета, чёрные ботинки, сзади рюкзак чёрного цвета, в левой руке у него два пакета чёрного цвета. Вину признает, в содеянном раскаивается.

** ** ** в 08 часов 30 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где у него возник умысел похитить товар, после чего он забрал с витрин шампунь в количестве 17 штук, бальзам для волос, носки 7 штук, капсулы для стирки белья 9 штук, перец горошком 5 штук, соус 2 штуки, которые сложил в свой рюкзак и пакет, а затем вышел из магазина, не оплатив товар. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

** ** ** при выходе из ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: ..., увидел женщину, которая была одета в светлой одежде, на плечах сумка, в руках у нее были пакеты с продуктами. Он заметил, что сумка, находящаяся на ее плече, открыта. Подойдя поближе к женщине, он заметил, что в сумке находится сотовый телефон, поэтому решил, что похитит его. На выходе (в дверях) торгового центра «Радуга», он правой рукой вытащил из сумки впереди идущей женщины сотовый телефон, который положил себе в карман шорт, после чего сразу направился домой. Когда он шел домой, то похищенный сотовый телефон осмотрел, вытащил с телефона две сим-карты, которые выбросил в мусорный бак. Придя домой, он попытался включить сотовый телефон, но у него не получилось, так как на телефоне был установлен пароль, поэтому он решил выключить телефон и оставить у себя. Похищенный телефон был в корпусе синего цвета в силиконовом чехле желтого цвета. ** ** ** к нему приехали сотрудники полиции и забрали его по подозрению в совершении хищения данного сотового телефона из сумки у женщины. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее сотовый телефон из сумки у женщины. Вину признает, в содеянном раскаивается.

** ** ** около 12 часов 30 минут он находился в торговом центре «...», расположенном по адресу: ..., где увидел стоящую женщину на лестнице, ведущей на цокольный этаж. Женщина стояла в красной удлиненной куртке, облокотившись на подоконник. В этот момент она разгадывала кроссворды и была ими сильно увлечена. Проходя мимо нее, направляясь вниз на цокольный этаж, он увидел, что ее карманы на куртке не застегнуты и тогда он решил посмотреть, что в них лежит. Сначала он остановился около нее и направил свой взгляд в оттопыренный правый карман. Далее он спустился на несколько ступенек вниз и правой рукой, а точнее двумя пальцами оттопырил карман и достал из него сотовый телефон, после чего покинул помещение торгового центра. Когда шел домой, то похищенный сотовый телефон осмотрел, вытащил сим-карту, которую выбросил в мусорный бак. Телефон был в корпусе голубого цвета с чехлом-книжкой синего цвета. ** ** ** его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении хищения данного сотового телефона, который он выдал добровольно оперуполномоченному. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее сотовый телефон из кармана женщины. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 16 часов он зашел в магазин «...» по адресу: ..., где, убедившись, что продавец занята другим покупателем и за ним не наблюдает, отвернувшись к ней спиной, взял свободной правой рукой мешок розового цвета с наполнителем марки «...», после чего вышел из магазина. Продавец его действия не заметила. Похищенный наполнитель он продал случайному прохожему на улице. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанный товар из магазина. На видео он одет в зеленую футболку с принтом белого цвета, шорты черного цвета, кепку черного цвета, в руках у него пакеты. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

** ** ** он прогуливался по территории г. Сыктывкара, был одет в белую футболку с оранжевым рисунком на груди, темные шорты, кроссовки. Зашел в торговый центр «...», расположенный по адресу: ..., где прошел в магазин «...», расположенный на первом этаже. Обратил внимание, что на входе не установлены антикражные рамки, а в торговом зале один продавец, который занят разговором с покупателем. В этот момент он понял, что с легкостью сможет похитить один из товаров, пользуясь занятостью продавца и отсутствием антикражного устройства на выходе из магазина. Осмотревшись, он решил похитить пылесос с самой дальней витрины от продавца, расположенной около выхода из магазина. Подошел к витрине, где находился пылесос, взял его за ручку, которая была смонтирована в упаковочной коробке и, дождавшись удобного момента, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно вышел из торгового зала магазина, неся пылесос в руке, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После выхода из магазина он продал похищенный пылесос незнакомому мужчине. Денежные средства потратил по своему усмотрению. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанный товар из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

По поводу преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, ФИО3 пояснил, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 2021 года в отношении него было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Ему были установлены и разъяснены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Сыктывкара, не изменять место жительства или пребывания без согласия надзирающего органа, являться 2 раза в месяц в вышеуказанный орган для регистрации. ** ** ** после отбытия основного наказания в виде лишения свободы он встал на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РК, где был ознакомлен с графиком явки и предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания данного наказания. При этом, зная о данных обязанностях и последствиях их не исполнения в период с ** ** ** по ** ** ** допустил нарушения, а именно не являлся по графику для регистрации без уважительной причины, на телефонные звонки сотрудников не отвечал, покинул место жительства, намеренно отсутствуя долгое время, и не выходил на связь с сотрудниками инспекции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** около 12 часов он зашел в торговый центр «...», расположенный по адресу: .... Проходя по коридору, увидел как крупная женщина в кофте темно-синего цвета заходит в магазинчик со сладостями. При этом он обратил внимание, что из правого бокового кармана ее куртки торчит край сотового телефона голубого цвета. Он решил украсть у нее данный сотовый телефон. Огляделся по сторонам, в коридоре никого не было. Затем подошел поближе к женщине, и пока она открывала ключами входную дверь и заходила в магазин, аккуратно вытащил из кармана ее куртки сотовый телефон и убрал его в карман своей куртки, после чего вышел из магазина. На улице он выключил телефон, СИМ-карту выкинул. В дальнейшем сотовый телефон продал мужчине по имени ФИО51 на территории ... за 3 000 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее сотовый телефон из кармана женщины. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 19 часов он находился в магазине «...», расположенном в .... Когда он ходил между витрин, то около витрины с хлебом увидел женщину, одетую в жилетку продавца магазина. Он обратил внимание, что в кармане ее жилетки лежит сотовый телефон и решил его украсть. Огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ними никого из посетителей нет. Далее он подошел к женщине и левой рукой вытащил из бокового кармана ее жилетки сотовый телефон, после чего убрал его в карман своей куртки, расплатился за приобретенные ранее товары и ушел из магазина. Далее телефон выключил, выкинул из него СИМ-карту и решил оставить его для своего дальнейшего пользования. Впоследствии данный сотовый телефон он выдал сотрудникам полиции. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее сотовый телефон из кармана женщины. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 19 часов он зашел в магазин «...», расположенный по ..., где подумал, что может заработать денег, украв шампуни из отдела бытовой химии, а после продав их. Огляделся по сторонам, увидел, что в отделе с бытовой химией никого нет, после чего взял с витрины бальзам для волос марки «...», бальзам для волос марки «...» и 6 шампуней различных марок, а именно 2 шампуня «... энд шолудерс», 2 шампуня марки «...», 1 шампунь «...», 1 шампунь «...». Данные товары он брал с витрины и складывал в продуктовую корзину, а после переложил их в свой рюкзак и вышел из магазина, не расплатившись за похищенный товар. На улице он продал похищенный товар неизвестному мужчине за 1200 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 12 часов он зашел в магазин «...», расположенный по ..., где подумал, что может заработать денег, украв шампуни из отдела бытовой химии, а после продав их. Огляделся по сторонам, увидел, что в отделе с бытовой химией никого нет, после чего взял с витрины 6 шампуней марки «...», 2 флакона шампуня ..., 2 шампуня марки ..., также он взял один бальзам для волос марки .... Данные товары он брал с витрины и складывал в продуктовую корзину, а после переложил их в свой рюкзак и вышел из магазина, не расплатившись за похищенный товар. На улице он продал похищенный товар неизвестному мужчине за 1 500 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** он вместе со своим другом ФИО1 приехал в ..., чтобы встретится с общими знакомыми, но встреча сорвалась, в связи с чем они пошли гулять по ..., заходили в магазины, чтобы погреться. 

** ** ** около 13 часов они ФИО1 зашли в ТЦ «...». Проходя по первому этажу, он заметил возле одной из торговых точек стойку с головными уборами, а также то, что продавца из киоска рядом нет. Тогда он предложил ФИО1 похитить шапку со стойки, но ФИО1 категорически отказался, сказал, что она ему не нужна. ФИО9 решил ее украсть для себя. Он понимал, что ФИО1 стоит рядом и увидит, как он похищает шапку, но полагал, что раз они с ним хорошие знакомые, то он не будет его останавливать и потом об этом никому не расскажет. ФИО9 взял меховую шапку со стойки, после чего с шапкой пошел дальше по магазину. Далее они с ФИО1 решили пойти на второй этаж. На лестнице он положил шапку ФИО1 в рюкзак. При этом сказал ему, что хочет положить ему в рюкзак что-то из своих вещей, а сам положил украденную шапку. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанную шапку. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Далее, ** ** ** около 13 часов они с ФИО1 зашли в магазин «...», расположенный на втором этаже ТЦ «...» и стали ходить вдоль витрин. Когда они проходили мимо витрины с женскими сумками, ФИО9 решил украсть две из них, чтобы впоследствии продать. ФИО10 он о своем решении украсть сумки не говорил. Также не предлагал ему украсть сумки совместно. Когда ФИО10 отошел к другой витрине, то он взял 2 женские сумки и убрал в свой полиэтиленовый пакет. Выходя из магазина, ФИО9 поднял пакет над головой, чтобы не сработали антикражные устройства. Позже он продал украденные сумки на улице незнакомому мужчине. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные сумки. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Далее, ** ** ** около 13 часов они с ФИО1 зашли в магазин «...» по адресу.... Проходя вдоль торговых рядов, он увидел женщину, на руке которой висела открытая сумка бордового цвета, в которой он увидел кошелек бордового цвета. Решил, что данный кошелек можно незаметно похитить. Он подошел ближе к женщине с левой стороны и достал незаметно от окружающих правой рукой из ее сумки кошелек, который положил в карман своей куртки. Где в этот момент находился ФИО10, он не заметил, так как был отвлечен наблюдением за окружающей обстановкой. Видел ли ФИО1 его действия, он не знает. Когда он вышел из магазина, то незаметно от ФИО1 посмотрел содержимое кошелька, в котором обнаружил денежные средства в размере 2 600 рублей и банковскую карту «...». Деньги забрал себе, а карточку и кошелек выбросил. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее кошелек из сумки женщины. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Далее, ** ** ** они с ФИО10 зашли в библиотеку, расположенную по проспекту ..., напротив торговых рядов. Зайдя в библиотеку ФИО1 сел на кресло, а он стоял рядом с ним. ФИО9 заметил, что на стойке регистрации лежит сотовый телефон и решил его украсть. О том, что он увидел телефон и решил его украсть, он ФИО1 не говорил, также он не предлагал ему совершить кражу телефона вместе. ФИО9 огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Рядом с ним никого не было, кроме ФИО1. Он понимал, что ФИО1 может заметить, как он ворует телефон, но предполагал, что он не будет его останавливать. Затем ФИО9 взял со стойки мобильный телефон и отошел к ФИО1, после чего сказал ему, что пора уходить. Далее они вместе с ФИО1 вышли из библиотеки. На улице он рассказал ФИО1, что в библиотеке украл сотовый телефон. Затем они пошли гулять. По дороге он заметил, что телефон не заблокирован. Когда зашел в меню телефона, то увидел, что к нему подключен мобильный банк, а на счету есть деньги в сумме 14 229 рублей. Тогда он решил их украсть. Так как у него нет своих банковских карт, то он спросил у ФИО1, есть ли у него банковская карта, на что ФИО1 ответил, что есть. Тогда он спросил ФИО1, можно ли его знакомая переведет ему деньги на карту. ФИО1 ответил согласием. ФИО9 ему не говорил, что хочет перевести на его карту деньги с банковского счета человека, у которого он украл телефон в библиотеке. Далее он при помощи мобильного банка перевел на счет ФИО1 деньги в сумме 14 000 рублей и попросил его снять эту сумму и передать ему, что ФИО1 и сделал. Данные деньги ФИО9 потратил на свои нужды. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Далее, ** ** ** он с ФИО1 находился в торговом центре «...». Проходя мимо магазина «...», расположенного на первом этаже, ФИО9 решил в него зайти, чтобы похитить какую-нибудь парфюмерную воду или духи и впоследствии продать кому-нибудь. Зайдя в магазин, он подошел к витрине, где была выставлена продукция марки «...» по высокой цене. ФИО1 подошел к витрине вместе с ним. О том, что он хочет совершить кражу духов, он ФИО1 не говорил. Он огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого из продавцов нет, после чего взял с витрины коробку с духами красного цвета и положил в свой рюкзак. Затем к нему подошла женщина продавец и спросила, что ему подсказать. Она не просила его вернуть похищенный товар, из чего он сделал вывод, что она не видела, как он украл флакон духов с витрины. Он сказал, что ему нужен крем для лица. Она подошла к другой витрине и стала ему рассказывать про крема, выставленные на ней. После этого он направился к выходу из магазина, при этом к кассовой зоне не подходил, за духи не расплачивался. Как только он вышел из магазина в общий коридор торгового центра, к нему подошел мужчина в черной одежде. Мужчина сказал ему вернуть то, что он взял в магазине «...». После этого ФИО9 достал из своего рюкзака похищенный им парфюм, бросил его на пол и вышел из торгового центра «...». После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее туалетную воду. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 13 часов 30 минут он находился в п. ..., ждал автобус, чтобы поехать в город. Пока он ждал автобус, то замерз и решил зайти в аптеку погреться. Перед ним в аптеку зашла женщина пожилого возраста, невысокого роста. В руках она несла кошелек. Также он обратил внимание, что в кармане ее пальто лежит телефон. Он решил украсть у нее данный сотовый телефон и пошел за женщиной к кассе. Остановившись у кассы, женщина стала спрашивать у фармацевта про нужные ей лекарства. На него ни женщина, ни фармацевт внимания не обращали. Убедившись, что они за ним не наблюдают, он обошел женщину, так как телефон лежал в левом боковом кармане ее пальто. Потом, пока они с фармацевтом разговаривали, он рукой попытался вытащить из ее кармана телефон, но женщина стала расплачиваться, и он убрал руку. Почти сразу он опять протянул свою правую руку к ее карману и вытащил телефон. После этого он сразу обошел женщину сзади, убрал ее телефон к себе в карман и вышел из аптеки. Далее на рейсовом автобусе маршрута N... поехал в центр г. ФИО2. В автобусе он стал рассматривать похищенный телефон и увидел, что на нем не установлена блокировка. Он подумал, что может украсть деньги со счета этой женщины через услугу мобильный банк. Увидев на ее телефоне сообщение о том, что на счету находится 20 000 рублей, он перевел деньги на счет своего брата Свидетель №14. Его банковская карта прикреплена к абонентскому номеру .... Деньги переводил два раза, оба раза через приложение мобильный банк. Первый раз он перевел ФИО45 16 000 рублей, второй раз 4 000 рублей. После чего позвонил ФИО45 и сообщил, что перевел ему 20 000 рублей и попозже сообщит, куда перевести данную сумму денег. После чего он решил встретиться со своим знакомым ФИО7, так как в тот день у ФИО9 был день рождения, и он хотел его отпраздновать. ФИО139 в это время был у их общего знакомого ФИО6. К ФИО6 он направился на такси. Так как наличных у него при себе не было, он решил расплатиться с похищенных денег. Таксист сказал, что перевод можно выполнить на ОЗОН банк и назвал номер телефона, привязанный к банковскому счету. Потом он позвонил ФИО45 и попросил его перевести таксисту на указанный им счет в банке 200 рублей, что по его просьбе ФИО45 и сделал. Приехав к ФИО6 в гости, он спросил у кого есть банковская карта. ФИО7 сказал, что у него есть банковская карта банка «...» и отдал ему. Он сказал ФИО139, что на карту брат переведет деньги, а он их потом снимет. Он позвонил брату и сказал, что деньги нужно перевести по номеру ФИО139 на его банковскую карту. Для празднования дня рождения он покупал алкоголь, закуску и сигареты на денежные средства, которые украл со счета женщины. На следующий день утром он спросил у ФИО139, есть ли у него с собой паспорт, чтобы сдать в комиссионный магазин «...» сотовый телефон, который похитил у женщины в аптеке. ФИО139 сказал, что есть. После чего он попросил его сдать телефон в магазин «...», при этом сказал ФИО139, что телефон принадлежит ему. ФИО139 поверил и сдал телефон в комиссионный магазин, за что ему заплатили 3 000 рублей. Далее деньги ФИО139 передал ему, а он их потратил на продукты питания и алкоголь. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее телефон у женщины. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** он зашел в магазин «...», расположенный в ..., чтобы погреться. Взял продуктовую корзину и прошел в отдел, где выставлены сыры. Там он решил украсть сыр, чтобы потом продать. Огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, после чего открыл дверцы холодильника и стал брать с витрины сыры, которые складывал в корзину. Сколько точно взял кусков сыра и какой марки, не помнит, допускает, что мог взять 24 куска сыра. Затем, не расплатившись за товар, вышел в тамбур, где переложил сыр из корзины в рюкзак и ушел из магазина. На улице продал украденный сыр незнакомой женщине за 2 400 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** после 21 часа он зашел в магазин «...», расположенный в ..., где взял продуктовую корзину, а затем решил украсть сыр и масло, чтобы впоследствии продать. В отделе с молочной продукцией остановился возле витрины с сырами и сливочным маслом. Оглядевшись по сторонам, он увидел, что продавцов рядом с ним нет, после чего стал брать с витрины сыр и масло, также взял две упаковки нарезки колбасы «...». Затем направился к выходу. На кассе, расположенной прямо возле входа, никого не было. Он присел за кассой, чтобы его было не видно на камерах видеонаблюдения, и поставил корзину на пол возле данной кассы ближе к выходу, а сам вернулся в торговый зал, после чего спокойно с пустыми руками вышел из магазина. Далее он снова зашел в торговый зал, взял корзину и вытащил ее в общий коридор. Там переложил товары из корзины в свой рюкзак и обратил внимание, что украл 27 штук сыра и 16 штук сливочного масла, а также 2 упаковки нарезанной колбасы. После чего вышел из магазина и на автобусе доехал до микрорайона Орбита, где на улице незнакомому мужчине продал похищенные продукты, кроме колбасы, за что получил 3 000 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 15 часов 15 минут он зашел за продуктами в ТЦ «...», расположенный недалеко от его дома. Проходя по коридору первого этажа, заметил в одном из магазинов женщину, в руках у нее была незакрытая сумка, внутри которой был виден сотовый телефон. Он зашел в этот же магазин и встал за женщиной. Приглядевшись, он увидел, что в сумке действительно лежит сотовый телефон ... в чехле розового цвета и решил его украсть. Он подошел к женщине поближе, огляделся по сторонам и убедился, что за ним никто из находящихся в магазине людей не наблюдает, после чего вытащил телефон из ее сумки и вышел из магазина. На улице он продал сотовый телефон незнакомому мужчине за 3 000 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее телефон у женщины. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 17 часов он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: г. ..., чтобы погреться. Гуляя по магазину, он решил совершить кражу сыра, для того, чтобы его впоследствии продать. Пока он шел в отдел с молочной продукцией, то взял с витрины 2 упаковки буженины и 1 пачку сгущенного молока. Затем он прошел в отдел с молочной продукцией, где дождался, пока покупатели выйдут из отдела, после чего открыл холодильник и достал из него несколько ..., которые складывал в корзинку, после чего вышел из отдела. Далее он прошел ко входу в магазин, поставил корзину на пол возле входа, затем прошел мимо кассовой зоны, где ни за что не расплачивался, и вышел в тамбур. Потом подошел к входной двери в магазин, а когда она открылась, то затащил по полу корзину в тамбур, где переложил похищенные ... (их было 38 штук), ... в рюкзак, после чего ушел. За украденные ... он не расплачивался. На улице в районе ТЦ «...» он продал мужчине восточной внешности похищенный им сыр за 3 500 рублей. ... съел сам. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** в вечернее время он зашел в торговый центр «...», расположенный по адресу: .... Гуляя по торговому центру, он зашел в магазин со строительными товарами. Когда ходил по магазину, то на одной из витрин увидел перфоратор марки «...» синего цвета. Он подумал, что перфоратор дорого стоит, и он может его украсть, а впоследствии продать. Взял перфоратор в руки, после чего прошел дальше по торговому залу. Пройдя к другой витрине, он положил перфоратор на полку витрины, после чего огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним нет продавцов и покупателей, после чего завернул перфоратор в пакет с фольгой, чтобы он не сработал при выходе через антикражные ворота, убрал его в свой рюкзак, после чего вышел из магазина через вход. К кассовой зоне он не подходил и за перфоратор не расплачивался. Далее он через тот же вход, через который вошел в магазин, вышел в торговый центр. На улице продал украденный перфоратор незнакомому мужчине за 3 000 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанный товар из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 15 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный на ..., чтобы купить продукты питания. Зашел в торговый зал магазина, взял корзину, стал ходить и выбирать продукты. Потом он увидел женщину - продавца, одетую в жилетку и розовую кофту, и обратил внимание, что в ее жилетке в левом кармане лежит сотовый телефон. Она его доставала при нем. ФИО9 решил украсть у нее данный телефон и впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Подошел к ней поближе, чтобы взять телефон. Женщина в это время стояла около прохода в отдел бытовой химии, выкладывала товары на прилавок. Но в отдел зашел какой-то мужчина, в связи с чем он отошел от нее. Когда мужчина вышел из отдела, он опять подошел к женщине со спины, аккуратно рукой вытащил у нее из кармана жилетки сотовый телефон в корпусе серого цвета, после чего убрал его в карман своей куртки и ушел из магазина. Впоследствии сотовый телефон продал незнакомому мужчине за 1 500 рублей, при этом сим-карту из него выкинул. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее телефон у женщины. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 17 часов 30 минут он зашел в магазин «...», расположенный напротив железнодорожного вокзала ..., чтобы украсть сливочное масло, а потом его продать. Зайдя в магазин, взял на входе продуктовую корзину и прошел в отдел молочной продукции, где огляделся по сторонам, увидел, что рядом с ним никого нет, после чего взял из холодильника 25 штук ..., которое складывал в продуктовую корзину. Далее пошел по торговому залу. На витрине увидел коробку с батончиками «...» в белом шоколаде и решил тоже украсть, так как любит их. Огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого из продавцов и покупателей нет, взял с витрины всю коробку с батончиками и направился в сторону выхода. У входа он остановился, поставил корзину на пол, и прошел в сторону выхода через кассовую зону. Выйдя в тамбур, дождался, пока люди в тамбуре разойдутся, и через входную дверь вытащил оставленную им возле входа корзину со сливочным маслом и батончиками. В тамбуре переложил товары из корзины в свой рюкзак и ушел из магазина. В тот же день он продал ... незнакомому мужчине в микрорайоне «...» за 1 200 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

** ** ** около 20 часов он зашел в магазин «...», расположенный в ..., чтобы совершить кражу какого-либо товара. Зайдя в магазин, взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал, остановился возле холодильника с замороженной рыбной продукцией, откуда достал 6 ..., которые положил в корзину, а затем, отойдя в сторону, переложил ... в свой рюкзак. Далее в отделе с алкоголем взял ..., в отделе бытовой химии взял ..., 2 .... Возможно, брал еще какие-то товары. Все указанные товары он сложил в корзину. Потом он пошел ко входу в магазин, при этом к кассовой зоне не подходил и за взятые с витрины товары не расплачивался. Около входа он дождался, когда какой-нибудь покупатель будет заходить в магазин и двери откроются, после чего в открывшуюся дверь он вышел в тамбур магазина, где сложил похищенные товары в свой рюкзак и ушел из магазина. Часть похищенного товара, а именно ... он продал незнакомому мужчине. Оставшиеся товары он впоследствии употребил, алкоголь выпил. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, ФИО3 пояснил, что узнает себя на данном видео как лицо, похитившее вышеуказанные товары из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании после оглашения его показаний ФИО3 указал, что полностью признает вину по предъявленному ему обвинению по всем эпизодам преступлений. На всех видеозаписях с мест преступлений зафиксирован именно он. Касаемо показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснил, что это он попросил ФИО1 дать такие показания. На самом деле все преступления он совершил самостоятельно, в сговор с ФИО1 на совершение хищений не вступал. ФИО1 мог видеть, как он берет ..., но ФИО3 был уверен, что ФИО1 ничего не сообщит сотрудникам полиции в силу сложившихся между ними отношений. Деньги с банковского счета ФИО4 №1 на банковский счет ФИО1 переводил он сам, ФИО1 об этом ничего не знал. По остальным эпизодам от ** ** ** ФИО1 не видел совершаемых им хищений. По всем преступлениям признает вину в полном объеме и раскаивается в содеянном. Все гражданские иски также признает в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его показаний подтверждается также показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, а также заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами.

В частности, вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №1), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №5 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым в ** ** ** году муж подарил ей мобильный телефон «...» в корпусе голубого цвета, который купил у своего знакомого за 17 790 рублей. Телефон был новый в коробке и с документами. На момент хищения корпус телефона не имел никаких повреждений, находился в идеальном состоянии. ** ** ** около 18 часов 30 минут она со своей соседкой Свидетель №21 пришла в торговый центр «...» и прошла в магазин «...», расположенный на первом этаже торгового центра. При ней находился ее мобильный телефон, который она положила в правый карман надетого на ней плаща. Поясняет, что карман плаща неглубокий, поэтому телефон торчал из кармана, и его было визуально видно. Когда она находилась в помещении магазина, то она однократно доставала телефон, после чего убрала его обратно в тот же карман. Во время нахождения в магазине она не ощущала прикосновения и того, что кто-то проникал в карман ее плаща. Через некоторое время она с ФИО143 прошла на кассу, чтобы оплатить товар. Она хотела достать свой мобильный телефон, чтобы оплатить покупку через приложение «...», однако в кармане ее мобильного телефона не оказалось. Она прошлась по торговому залу, чтобы поискать мобильный телефон. Также она сообщила о случившемся сотрудникам магазина, которые помогали ей в поиске телефона. Одновременно она звонила на свой мобильный телефон, но он был выключен. Затем она с сотрудником магазина просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и обнаружила, что, когда она с ФИО143 стояла возле прилавка с носками и колготками, к ней сзади приблизился мужчина спиной и рукой достал из правого кармана ее плаща мобильный телефон, переложил в другую руку и сразу вышел из магазина. Данный мужчина был высокий, одет в куртку защитного цвета, на голове была бейсболка. Перед тем, как достать ее мобильный телефон, данный мужчина потрогал пачку чипсов на стойке, расположенной напротив прилавка с носками. Обнаружив факт хищения мобильного телефона, она сообщила о случившемся в полицию. Она согласна с заключением эксперта, согласно выводам которого фактическая стоимость на ** ** ** ее телефона марки «...» серии «...» с учетом его состояния составляет 5 165 рублей 54 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата в среднем составляет около 55 000 рублей, ежемесячная заработная плата ее мужа составляет 56 000 рублей, они ведут совместное хозяйство. Ежемесячно они оплачивают коммунальные платежи в среднем 7000 рублей, платежи по кредиту в размере 12 000 рублей в месяц. У них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплачивают детский сад в размере 5 000 рублей в месяц, детские секции в размере 5 000 рублей в месяц. Также потерпевшая дополнила в судебном заседании, что телефон был ей возвращен.

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №21 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания (т. ...) из которых следует, что ** ** ** она попросила свою соседку ФИО4 №5 поехать с ней по магазинам, так как ей самой передвигаться сложно. Около 18 часов 30 минут они с ФИО4 №5 пришли в торговый центр «...» и прошли в магазин «...», расположенный на первом этаже торгового центра. Она видела, что у ФИО4 №5 был с собой мобильный телефон в чехле черно-красного цвета, потому что она расплачивалась с помощью него в других магазинах. Данный телефон лежал в кармане надетого на ней пальто, при этом он не влезал полностью в карман и частично торчал. Она не видела, что кто-то из людей близко подходил к ФИО4 №5 и брал из кармана ее пальто мобильный телефон. В магазине было много народу, она не обращала внимания на других посетителей в магазине. Когда они с ФИО4 №5 прошли на кассу, чтобы оплатить выбранный товар, то ФИО4 №5 обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон. Они вместе пытались его найти в помещении магазина, однако все было безуспешно. Когда она звонила на номер ее телефона, то он был уже выключен. После этого они с ФИО4 №5 и с сотрудниками магазина просмотрели видеозаписи, на которых обнаружили, что ее мобильный телефон похитил один из посетителей магазина в тот момент, когда они стояли возле прилавка с носками, а он, находясь спиной, вытащил рукой из кармана ФИО4 №5 телефон. После этого ФИО4 №5 обратилась в полицию и сообщила о случившемся. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по г. ФИО2. ** ** ** он по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего ** ** ** хищение мобильного телефона из кармана плаща ФИО4 №5 в магазине «...» в ТЦ «...». По запросу сотрудниками магазина «...» ему была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой было обнаружено, что мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в кофту защитного цвета, черные штаны, в черной кепке на голове, находясь в непосредственной близости от женщины, одетой в светлый плащ, похитил из кармана ее плаща мобильный телефон. На указанной видеозаписи им был опознан ФИО3, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, неоднократно доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений. Он узнал его по внешности и телосложению. 

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №2), подтверждается следующими доказательствами.

Ввиду неявки потерпевшего ФИО4 №4, свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний потерпевшего ФИО4 №4 (т. ...) следует, что ** ** ** около 11 часов 30 минут он пришел за продуктами в ТЦ «...». При нем находился его кошелек черного цвета, внутри которого в кармане под замком находились денежные средства в размере 10 000 рублей, а также в основном кармане находилось 900 рублей (4 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей). Кошелек лежал в левом кармане надетой на нем куртки. Он прошел к магазину с рыбой, заказал у продавца товар, после чего потянулся в карман своей куртки за кошельком, чтобы оплатить товар, но не обнаружил в кармане своего кошелька. После этого обратился к охраннику ТЦ «...», чтобы он ему помог найти кошелек, так как он подумал, что потерял его, так как не ощущал, что кто-то посторонний пролез в его карман и взял кошелек. Охранник ему предложил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «...». В ходе просмотра видеозаписей он увидел, что в тот момент, когда он общался через окошко с продавцом магазина с рыбой, к нему слева с задней стороны подошел мужчина, высокий, одетый в темно-синие джинсы, черную кепку, черную кофту с белыми полосками, с сумкой или пакетом в руках. Данный мужчина правой рукой залез в левый карман его куртки и вытащил оттуда принадлежащий ему кошелек с находящимися внутри денежными средствами, после чего данный мужчина ушел. Он сам данного мужчину не заметил рядом с собой. После установления факта кражи его кошелька охранник вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 10 900 рублей, сам кошелек для него материальный ценности не представляет. Ущерб является значительным, так как его пенсия составляет 41 000 рублей, выплаты из Соцзащиты составляют около 500-900 рублей в месяц. Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере около 9 000 рублей, приобретает лекарственные препараты на сумму около 5 000 рублей в месяц, помогает детям и внукам. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. ...) следует, что до ** ** ** он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение кошелька с денежными средствами у гражданина ФИО4 №4 в ТЦ «...». В ходе просмотра видеозаписей, установленных в торговом центре, им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее преступление. В ходе просмотра видеозаписей видно, как ФИО3 подошел к ФИО4 №4, стоящему возле прилавка, и вытащил из его кармана предмет, похожий на кошелек, после чего вышел из торгового центра в неизвестном направлении. При проверке места жительства по адресу: ... был задержан ФИО3 и доставлен в УМВД России по г. ФИО2, где он дал объяснение по факту совершенного преступления, и сообщил, что ... и оставшиеся непотраченные денежные средства находятся при нем, и он готов их выдать. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым в период с 2022 года до конца июля 2023 года он работал охранником в ТЦ «...». ** ** ** примерно в 11 часов 30 минут к нему обратился пожилой мужчина, который представился ФИО4 №4. Он пояснил, что у него пропал кошелек с деньгами. Свидетель №6 предложил ему просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра. В ходе просмотра видеозаписей они обнаружили, что в момент, когда ФИО4 №4 разговаривал через окно с продавцом рыбы, к нему с левой стороной подошел мужчина и вытащил из левого кармана куртки, надетой на ФИО4 №4, кошелек черного цвета, после чего быстро покинул место и вышел из магазина. Мужчина был высокий, худощавый, сутулый, одет в черную куртку с белыми полосками на рукавах, на голове была черная бейсболка, в руках два черных пакета. Обнаружив факт хищения кошелька, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

... 

... 

...

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №3), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО78 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым с ** ** ** она работает в должности управляющей магазином «...» в ТРЦ «...». На основании доверенности от ** ** ** она уполномочена представлять интересы АО «...» во всех местных и федеральных органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах. От администратора магазина «...», расположенного в ТЦ «...» Свидетель №18 ей стало известно, что ** ** ** около 11 часов 30 минут неизвестный мужчина пытался похитить из их магазина 2 фуфайки (футболки) и 1 джемпер, однако после выхода из магазина был ей остановлен и вернул похищенный товар, который был впоследствии изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В настоящее время от сотрудников магазина ей стало известно, что данное преступление было совершено ФИО3. ** ** ** из магазина «...», расположенного в ТЦ «...» ФИО3 были похищены следующие товары, название которых она обозначает в соответствии с наименованием в товарной накладной №... от ** ** **, а именно: один «... ... трикотаж черный XS/176» стоимостью 3499 рублей, одна «... ... трикотаж серый XS/176» стоимостью 1199 рублей, одна «... ... трикотаж белый L/182» стоимостью 1199 рублей.

Ввиду неявки свидетелей Свидетель №18, Свидетель №12 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №18 (т. ...) следует, что с ** ** ** года она состоит в должности администратора в магазине «...», расположенном в ТЦ «...». ** ** ** примерно в 11 часов 30 минут она увидела, что в магазин зашел мужчина с двумя черными пакетами. Затем он взял несколько вещей и прошел в примерочную. Так как сотрудник возле примерочных отсутствовал, ему не выдали номерок с количеством одежды, которую он занес в примерочную. Спустя некоторое время он вышел из примерочной, оставил только одни джинсы, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону. При этом ни она, ни другие сотрудники магазина его не останавливали, в след ему ничего не высказывали. Магнитные ворота при выходе из магазина не сработали. Так как она подумала, что он мог похитить товар из магазина, то также вышла из магазина, прошла в холл, где возле лифта она попросила данного мужчину остановиться и показать содержимое пакетов. Данный мужчина сразу согласился и открыл свои пакеты, в одном из которых она увидела банки, а во втором пакете вместе с банками находился товар из их магазина, а именно 2 фуфайки и 1 джемпер. Она попросила его вернуть в магазин неоплаченный товар, на что он согласился, выдал пакет с вещами, но сам внезапно убежал. После этого она вызвала сотрудников полиции. До прибытия сотрудников полиции она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. В ходе просмотра она проследила путь данного мужчины в магазине. Он, действительно, взял с полок, где выложены похищенные товары, 2 фуфайки и джемпер, также взял с другой полки джинсы, после чего прошел в примерочную. После выхода из примерочной он оставил только джинсы и вышел из магазина. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения и похищенный данным мужчиной товар. Позже, вечером в кармане джинсов, которые примерял указанный мужчина, она обнаружила магнитные защиты от похищенного товара.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т. ...) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего покушение на хищение товара из магазина «...», расположенного в ТРЦ «...». В ходе осмотра места происшествия в помещении магазина были изъяты вещи, которые пыталось похитить неустановленное лицо из магазина, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписей им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее преступление. А именно в ходе просмотра видеозаписей видно, как ФИО3 ** ** ** около 11 часов 30 минут зашел в магазин «...», прошел к витрине с одеждой, откуда взял ..., после чего прошел в примерочную. Через некоторое время вышел из примерочной, оставил одни джинсы и вышел из магазина, на выходе его остановила сотрудник магазина. При проверке места жительства по адресу: ... был задержан ФИО3 и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару, где он дал объяснение по факту совершенного преступления. 

...

... 

...

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №4), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., Свидетель №8, ему стало известно, что около 12 часов 30 минут ** ** **, неизвестный мужчина похитил с вышеуказанного магазина 8 банок «Кофе натуральный растворимый сублимированный ... 6x210г» стоимостью 308 рублей 98 копеек за 1 единицу общей стоимостью 2 471 рублей 84 копейки и 2 банки «... Кофе ... нераст.субл.190г» стоимостью 246 рублей 22 копейки за 1 единицу общей стоимостью 492 рубля 44 копейки. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной являлся ФИО3. Таким, образом, всего ** ** ** из магазина «...» ФИО3 похитил товары на общую закупочную сумму с учетом НДС 2 964 рубля 28 копеек. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетелей ФИО79, Свидетель №8, Свидетель №12 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний свидетеля ФИО79 (т. ...) следует, что с ** ** ** года работает в должности заместителя директора магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** он находился на рабочем месте и в целях обнаружения фактов хищения в их магазине просматривал архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Так, он обнаружил, что ** ** ** около 12 часов 30 минут в магазин зашел высокий мужчина, худощавого телосложения, одетый в рубашку светлого цвета с коротким рукавом, темные брюки, на голове была черная бейсболка. Мужчина взял тележку для продуктов, положил в нее пакет, подошел к витрине с кофе и взял с четвертой полки сверху 8 пакетов с кофе «...» массой 210 г, и положил их в пакет, находящийся в тележке. После этого он взял с верхней полки данной витрины 2 банки с кофе «...» массой 190г, и также положил в пакет в тележке. После этого данный мужчина с тележкой, в которой лежал пакет с кофе, прошел ко входу в магазин, взял пакет с содержимым из тележки, некоторое время постоял возле витрины с фруктами и, дождавшись, пока посетители зайдут в магазин, и откроется автоматическая входная дверь, вышел из магазина через входную зону в магазин, тем самым минуя кассовую зона и не оплатив похищенный товар. Никто из сотрудников магазина не видел факт хищения товара данным мужчиной, никто его не останавливал и вслед ничего не кричал. После обнаружения факта хищения товара им была проведена инвентаризация кофе, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров: - «Кофе натуральный растворимый сублимированный ... 6x210г» в количестве 8 штук, стоимостью 308 рублей 98 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 2 471 рублей 84 копейки; «... Кофе ... нераст.субл.190г» в количестве 2 штук, стоимостью 246 рублей 22 копейки за 1 банку, общей стоимостью 492 рубля 44 копейки. О случившемся он сообщил директору магазина Свидетель №8, которая обратилась в полицию с соответствующим заявлением.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. ...) следует, что она состоит в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** **, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился ее заместитель Свидетель №24, который сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, он обнаружил факт хищения мужчиной упаковок с кофе, что подтвердилось при сверке товара. Просмотрев видеозаписи, она также увидела как мужчина похищает товар. Указанным мужчиной было похищено товаров на общую сумму 2 964 рубля 28 копеек. После подтверждения факта хищения из магазина ** ** ** она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т. ...) следует, что ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение товара из магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия в помещении магазина была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи, им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее преступление. А именно в ходе просмотра видеозаписей видно, как ФИО3 ** ** ** около 12 часов 30 минут зашел в магазин «...», прошел к стеллажу с кофе, откуда взял 10 банок ... разных наименований, положил в находящийся в продуктовой корзине пакет, затем прошел к входной зоне в магазин, дождался, пока зайдет посетитель и автоматическая входная дверь откроется, после чего вышел с пакетом с похищенным имуществом из магазина. 

...

...

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №5), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 ...), согласно которым от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., ФИО80, ему стало известно, что около 12 часов 30 минут ** ** **, неизвестный мужчина похитил с вышеуказанного магазина: 1 бутылку «... стоимостью 373 рубля 82 копейки, 2 бутылки ... стоимостью 373 рубля 82 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 747 рублей 64 копейки, 2 бутылки ... стоимостью 313 рублей 98 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 627 рублей 96 копеек, 3 бутылки ... стоимостью 257 рублей 87 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 773 рубля 61 копейка, 2 бутылки «... стоимостью 264 рубля 41 копейка за 1 единицу, общей стоимостью 528 рублей 82 копейки, 3 бутылки ... стоимостью 160 рублей 07 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 480 рублей 21 копейка. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной являлся ФИО3. Таким, образом, всего ** ** ** из магазина «...» ФИО3 похитил товары на общую закупочную сумму с учетом НДС 3 532 рубля 06 копеек. На момент хищения весь похищенный товар был годен для употребления. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №30 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания (т...), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... До нее директором магазина работала ФИО80 При передаче должности ФИО80 ей сообщила, что ** ** ** в ходе инвентаризации была выявлена недостача 13 шампуней и бальзамов для волос разных производителей, которые были выложены на одном стеллаже. Просмотрев камеры видеонаблюдения, ФИО11 обнаружила, что ** ** ** в магазин заходил мужчина, который похитил вышеуказанный товар, после чего она обратилась в полицию, предоставив все необходимые документы. 

... 

... 

... 

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №6), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., Свидетель №28 ему стало известно, что в период с 10 до 11 часов ** ** **, неизвестный мужчина похитил с вышеуказанного магазина 11 банок «... Тушенка говяжья 338г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 2 199 рублей 89 копеек, 9 банок «....туш.в/с 338г» стоимостью 337 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 3 041 рубль 91 копейка, 3 банки «свинина тушёная высший сорт» стоимостью 119 рублей 90 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 359 рублей 70 копеек. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной являлся ФИО3. На момент хищения похищенные товары были годны для употребления. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №28 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания (т.5 л.д.18-20), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** **, когда она находилась на рабочем месте, то при проверке торгового зала обнаружила отсутствие большого количества ... на прилавке. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача указанного товара. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что ** ** ** в период с 10 часов до 11 часов в магазин зашел высокий мужчина, худощавого телосложения с лысиной на голове, в руках у него были пакеты. Мужчина подошел к витрине с консервированной продукцией, откуда ... а также 9 банок с тушенкой «...», 3 банки с тушенкой ... Все банки он положил в пакеты, после чего вышел из магазина через входную зону, минуя кассу и не оплатив похищенный товар. Никто из сотрудников магазина не видел факт хищения товара данным мужчиной, никто его не останавливал и вслед ничего не кричал. 

Заявлением Свидетель №28 от ** ** ** (т....), в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который ** ** ** в 10 часов 24 минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершил хищение товара со стеллажа, пройдя мимо касс и не оплатив товар. 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №7), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., ФИО81, ему стало известно, что в период с 10 до 12 часов ** ** **, неизвестный мужчина похитил с вышеуказанного магазина 31 банку «...» стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 6 819 рублей 69 копеек. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной являлся ФИО3. На момент хищения похищенный товар был годен для употребления. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №28 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания (т....), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: г.... ** ** **, когда она находилась на рабочем месте, то при проверке торгового зала обнаружила отсутствие большого количества тушенки на прилавке. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача указанного товара. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что ** ** ** в период с 11 часов до 12 часов в магазин зашел высокий мужчина, худощавого телосложения, с лысиной на голове, в руках у него были пакеты. Мужчина подошел к витрине с консервированной продукцией, откуда взял 31 банку с ... и положил в пакеты, после чего вышел из магазина через входную зону, минуя кассу и не оплатив похищенный товар. Никто из сотрудников магазина не видел факт хищения товара данным мужчиной, никто его не останавливал и вслед ничего не кричал. 

...

... 

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №8), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №2 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым ** ** ** она находилась на своем рабочем месте в торговом помещении магазина «...» по адресу: .... Примерно в 18 часов она выполняла раскладку товара из тележки, которая находилась примерно в полуметре от нее. На данную тележку она повесила свою рабочую безрукавку, в кармане которой находился на тот момент ее телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета. Спустя примерно 15 минут, ей директор магазина сообщила о том, что необходимо принимать товар. После чего она подошла к тележке, на которой висела ее безрукавка, надела ее и обнаружила, что в кармане отсутствует мобильный телефон. После чего она подошла к директору магазина Свидетель №1 и попросила позвонить ей на мобильный телефон, но он был выключен. Далее директор магазина отправилась смотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, а она пошла собирать заказ. Спустя некоторое время, она подошла к директору магазина, которая в тот момент просматривала записи с камер видеонаблюдения, после чего директор магазина показала ей момент, где ранее неизвестный ей молодой человек подходит к тележке, где висела ее безрукавка, в кармане которой находился мобильный телефон, засовывает руку в карман безрукавки, после чего вытаскивает мобильный телефон и кладет его в карман своих штанов, после чего покидает магазин. Далее директор магазина со своего мобильного телефона позвонила по телефону «112» и сообщила о произошедшем. Мобильный телефон приобретала полтора года назад за 10 000 рублей. Она согласна с заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость ее сотового телефона «...», с учетом износа на момент кражи, а именно на ** ** **, за вычетом стоимости комплектующих, составляла 3 660 рублей. Поскольку похищенный мобильный телефон был ей возвращен, считает причиненный ущерб полностью возмещенным. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым она является директором магазина «...». ** ** ** в вечернее время к ней подошла продавец-кассир магазина «...» ФИО4 №2 и сообщила, что не может найти свой телефон и попросила позвонить ей. Далее она со своего мобильного телефона позвонила на телефон ФИО47, однако ее телефон был выключен. Далее, сообщив ФИО47 об этом, она пошла смотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. По камерам она обнаружила, как мужчина подходит к тележке, где висела безрукавка ФИО47 и засовывает руки в карман безрукавки, после чего вытаскивает из кармана телефон и убирает в карман своих штанов, после чего покидает магазин. Далее видео она показала ФИО47 и позвонила по номеру «112», сообщив о произошедшем. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания (т...), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение мобильного телефона «...», принадлежащего потерпевшей ФИО4 №2, в помещении магазина «...» по адресу: ... .... В ходе осмотра места происшествия в помещении указанного магазина была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой было установлено, что ** ** ** около 18 часов 20 минут в торговом зале возле тележки, на которой висела жилетка потерпевшей с мобильным телефоном в кармане, появляется высокий мужчина, худощавого телосложения, с лысиной на голове, одетый в бело-голубого футболку и темные штаны, и достает из кармана указанной жилетки предмет, похожий на телефон. Данный мужчина был им опознан по внешним признакам как ФИО3. ** ** ** по ориентировке он был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару, где дал объяснение по факту совершенного преступления. Также в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон «...» в чехле с изображением персонажа «...».

...

... 

...

...

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №9), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №9 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым в 2020 году она приобрела мобильный телефон «... ...» в корпусе черного цвета за 15 000 рублей. Мобильный телефон на момент хищения находился в хорошем состоянии, повреждений не имел. В 13 часов 40 минут ** ** ** она со своей семьей на рейсовом автобусе «...» приехала на автовокзал, расположенный по адресу: ..., посмотрела время на своем вышеуказанном мобильном телефоне и убрала его в правый карман надетой на ней куртки, взяла внучку на руки и пошла в сторону автомобильной парковки, где их ожидал автомобиль службы такси. Проходя возле входа в магазин «...», к ней обратилась женщина, у которой был дефект речи, она поняла что-то про телефон, в связи с чем решила проверить свой телефон в кармане, которого там не оказалось. При этом она не чувствовала, чтобы кто-то касался ее, близко подходил или просовывал руки в карманы ее куртки, никого рядом с собой не видела, так как торопилась с ребенком на руках. Вышеуказанная женщина указала на мужчину высокого роста, который шел в обратную сторону, лица его она не видела. Она быстрым шагом пошла в его сторону, при этом ничего ему вслед не кричала, не останавливала его, затем он скрылся из ее видимости, догнать его не успела. От данной женщины ей стало известно, что этот высокий мужчина похитил у нее из кармана телефон. После этого она попросила своего сына ФИО82 сообщить в полицию о случившемся. После ознакомления с заключением эксперта, из выводов которого следует, что рыночная стоимость похищенного мобильного телефона «...» составляет 4 877 рублей 21 копейка, пояснила, что согласна с указанной стоимостью. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что ущерб в настоящее время ей не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым ** ** ** с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он нес службу в составе автоэкипажа №... совместно с лейтенантом полиции Свидетель №10 При разбирательстве по факту хищения мобильного телефона «...», принадлежащего потерпевшей ФИО140, в ходе просмотра приложенной к ориентировке видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в месте преступления, им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее преступление. В 20 часов 05 минут ** ** ** возле ... г. ФИО2 ими был остановлен ФИО3, который был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

... 

...

...

...

...

... 

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №10), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (... согласно которым от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., Свидетель №26, ему стало известно, что в период с 08 часов до 09 часов 30 минут ** ** ** неизвестный мужчина похитил с вышеуказанного магазина 4 упаковки ... стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 1 679 рублей 96 копеек, 2 бутылки «... стоимостью 461 рубль 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 923 рубля 98 копеек; 8 штук «... стоимостью 251 рубль 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 2 015 рублей 92 копейки, 3 штуки ... стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 839 рублей 97 копеек, 2 штуки «... стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, 3 штуки ... стоимостью 237 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 713 рублей 97 копеек. Цены указаны с учетом НДС. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной являлся ФИО3. Таким, образом, всего ** ** ** из указанного магазина «...» ФИО3 похитил товары на общую закупочную сумму с учетом НДС - 6 733 рубля 78 копеек. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетелей Свидетель №25, Свидетель №22, Свидетель №26 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №25 (т. ...) следует, что с ** ** ** года она состоит в должности продавца-кассира в магазине «...», расположенном по адресу: .... С 08 часов 30 минут ** ** ** она находилась на рабочем месте, а именно за кассой обслуживала клиентов. Ближе к 09 часам в магазин прошел высокий мужчина, худощавого телосложения, с лысиной на голове, который был одет в темную спортивную кофту, темные штаны и летние тапочки на липучках. У данного мужчины через плечо висел рюкзак, а в руках был пакет. Данный мужчина прогуливался по торговому залу. В какой-то момент она заметила, что данный мужчина, находясь в отделе с бытовой продукцией, стал складывать капсулы для стирки «...» в свой пакет. Затем данный мужчина прошел в зал с молочной продукцией и переложил капсулы для стирки из своего пакета в свой рюкзак. Пройдя по торговому залу, данный мужчина снова вернулся в отдел с бытовой химией. В этот момент она обратилась к администратору магазина Свидетель №22 и сообщила об увиденном. При этом сама она данному мужчине никаких требований не высказывала, о том, что она заметила его противоправные действия, она ему не говорила. Что происходило после того, как она сообщила Свидетель №22, ей не известно, так как продолжила обслуживание клиентов на кассовой зоне. Позднее ей стало известно, что данный мужчина вышел из магазина через подсобное помещение. 

Из показаний свидетеля Свидетель №22 (т. ...) следует, что с ** ** ** года она состоит в должности администратора в магазине «...», расположенном по адресу: г.... С 06 часов 30 минут ** ** ** она находилась на рабочем месте. Около 09 часов к ней обратилась продавец-кассир магазина Свидетель №25 и сообщила, что один из посетителей магазина взял с полки 4 упаковки с капсулами для стирки положил их в свой рюкзак. После этого она прошла в служебное помещение, где просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра увидела, что в магазине находится мужчина высокого роста, худощавого телосложения, с выдающимися скулами, лысый, был одет в темную кофту с белыми рукавами, темные штаны, тапочки, у которого при себе был рюкзак и пакет. Данный мужчина, находясь в отделе с бытовой химией, взял с полки 2 бутылки геля для душа ... и положил их в свой пакет, после чего взял дезодоранты ... в количестве 8 штук, дезодоранты ... в количестве 5 штук и дезодорант «...» в количестве 3 штук. В этот момент, когда она смотрела камеры, она нажала на кнопку вызова ЧОП «Монолит». После этого она прошла в торговый зал, сообщила о случившемся директору магазина Свидетель №26, с которой они встали у выхода из магазина, где ожидали данного мужчину, чтобы остановить его. Однако мужчина прошел в подсобное помещение и вышел из магазина через служебный вход. При этом никто из сотрудников магазина не кричал вслед данного мужчины, требования о возврате похищенного имущества не высказывал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №26 (т. ...) следует, что она состоит в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** она находилась на рабочем месте. Около 09 часов к ней обратилась администратор магазина Свидетель №22, которая сообщила ей о том, что в магазине находится мужчина, который положил в находящийся при нем рюкзак и пакеты товары из их магазина. Свидетель №22 также сообщила, что вызвала сотрудников ЧОП. Они с Свидетель №22 встали у выхода из магазина с целью остановить данного мужчину и высказать ему требование о возврате товара. Однако данный мужчина до выхода не дошел, а вышел через служебное помещение, через запасной выход, где они принимают товар. Сотрудники ЧОП не успели приехать. Они в торговом помещении данному мужчине никакие требования не высказывали, вслед ему ничего не кричали. После этого она также просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и обнаружила, что данный мужчина похитил 4 бутылки с капсулами для стирки «...», 2 бутылки геля для душа «...», 8 дезодорантов «...», 5 дезодорантов «...», 3 дезодоранта «...». В ходе инвентаризации товара хищение было подтверждено. Выявив факт хищения товара, она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. 

... 

...

... 

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №11), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., Свидетель №28 ему стало известно, что в период с 20 часов до 21 часа ** ** **, неизвестный мужчина похитил из вышеуказанного магазина 6 упаковок «...» стоимостью 370 рублей 50 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 2 223 рубля, 8 штук ...» стоимостью 337 рублей 97 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 2 703 рубля 76 копеек, 8 штук «*Антип Черн и Белое...»» стоимостью 318 рублей 05 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 2 544 рубля 40 копеек. Цены указаны с учетом НДС. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной являлся ФИО3. Таким, образом, всего ** ** ** из магазина «...» ФИО3 похитил товары на общую закупочную сумму с учетом НДС - 7 471 рубль 16 копеек. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №28 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания ...), из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписей она обнаружила, что в период с 20 часов до 21 часа ** ** ** в магазин зашел высокий мужчина, худощавого телосложения, с лысиной на голове, в руках у него были пакеты. Мужчина подошел к витрине с бытовой продукцией, откуда взял с полки 6 упаковок капсул для стирки «...», 8 штук «... 8 штук «*...»» и положил в имеющиеся при нем пакеты, после чего вышел из магазина через входную зону, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный товар. Никто из сотрудников магазина не видел факт хищения товара данным мужчиной, никто его не останавливал и вслед ничего не кричал.

... 

...

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №12), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО84 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым от сотрудников полиции ему стало известно, что ** ** ** около 18 часов мужчина похитил из магазина «...», расположенного по адресу: ..., одну упаковку туалетной воды ... стоимостью 1 815 рублей и две упаковки туалетной воды «... Тв50мл» стоимостью 1 287 рублей за 1 единицу общей стоимостью 2 574 рубля. Цены указаны с учетом НДС. Таким, образом, всего ** ** ** из магазина «...» мужчина похитил товары на общую закупочную сумму с учетом НДС - 4 389 рублей. В судебном заседании ФИО84 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым она работает в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно туалетной воды «...» объемом 50 мл в количестве 2 штук, туалетной воды «... ...» объемом 100 мл в количестве 1 штуки. Она решила посмотреть камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ** ** ** около 18 часов 40 минут в магазин прошел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в чёрно-белую футболку в полоску, черные штаны и обувь. Данный мужчина взял с полки три упаковки туалетной воды «...» и положил их в свой пакет, после чего вышел из магазина. При этом никто из сотрудников магазина его противоправные действия не заметил, никто его не останавливал, вслед ему ничего не кричал. Обнаружив факт хищения товара из магазина, она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. 

... 

... 

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №13), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., ФИО5 ему стало известно, что в период с 08 часов до 09 часов 30 минут ** ** **, неизвестный ему мужчина похитил с вышеуказанного магазина: 2 бутылки ... стоимостью 285 рублей 79 копеек за единицу, общей стоимостью 571 рубль 58 копеек, 3 бутылки ... стоимостью 239 рублей 52 копейки, общей стоимостью 718 рублей 56 копеек, 1 бутылку ... стоимостью 285 рублей 79 копеек, 1 бутылку ...» стоимостью 416 рублей за 1 единицу, 9 упаковок ... стоимостью 222 рубля 44 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 2 001 рубль 96 копеек, 4 бутылки «... стоимостью 231 рубль 01 копейка за 1 единицу, общей стоимостью 924 рубля 04 копейки, 3 бутылки «... стоимостью 287 рублей 54 копейки, общей стоимостью 862 рубля 62 копейки, 1 бутылку ..., стоимостью 373 рубля 82 копейки за 1 единицу, 1 бутылку ... стоимостью 287 рулей 51 копейка за 1 единицу, 2 бутылки ... стоимостью 352 рубля 39 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 704 рубля 78 копеек, 3 упаковки ... стоимостью 59 рублей 40 копеек, общей стоимостью 178 рублей 20 копеек, 2 упаковки ... стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 84 рубля 96 копеек, 2 упаковки ... стоимостью 59 рублей 40 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 118 рублей 80 копеек, 2 пачки ... стоимостью 53 рубля 76 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 107 рублей 52 копейки, 5 пачек «... стоимостью 31 рубль 70 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 158 рублей 50 копеек. Цены указаны с учетом НДС. Таким, образом, всего ** ** ** из магазина «...» похищены товары на общую закупочную сумму с учетом НДС - 7 794 рубля 64 копейки. На момент хищения весь похищенный товар был годен для употребления. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым с ** ** ** он состоит в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** в вечернее время, находясь на рабочем месте, он обнаружил, что на полке с бытовой химией отсутствует большое количество шампуней, на основании чего провел локальную инвентаризацию данной продукции, в ходе которой обнаружил недостачу нескольких наименований шампуня. После чего он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине за ** ** **, в ходе просмотра которых было установлено, что в 08 часов 27 минут в магазин зашел мужчина, который взял корзинку для продуктов, прошел вдоль прилавков, взял с полки приправу, соус, положил их в корзинку. После чего прошел в отдел с бытовой химией, откуда с полки с шампунями, бальзамами для волос, средствами для стирки, взял: 2 бутылки «...», 1 бутылку ... 1 бутылку «...», 2 бутылки «...», 1 бутылку «...», 1 бутылку «... 1 бутылку бальзама для волос «...», капсулы для стирки «...», положил их в рюкзак, дальше он прошел к отделу с носками, взял 3 упаковки носков, которые также положил в рюкзак. После этого данный мужчина прошел к выходу, положил корзинку на пол и сложил оставшийся товар в пакеты. Убедившись, что на него никто не смотрит, он вышел из магазина. При этом никто из сотрудников магазина его преступные действия не видел, никто его не останавливал. Сразу после обнаружения факта хищения он не обратился в полицию, так как ни у кого из сотрудников магазина не было соответствующей доверенности, после ее получения ** ** ** он обратился в полицию с заявлением о хищении ** ** ** товара из магазина, указав в справке розничную цену похищенных товаров. 

... 

... 

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №14), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №8 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым у нее в собственности был мобильный телефон «...», который она приобрела ** ** ** в магазине «...» за 12 999 рублей. Мобильный телефон был в корпусе голубого цвета, на экране было заводское защитное стекло. Мобильный телефон находился в идеальном состоянии, никаких повреждений не имел. ** ** ** примерно в 18 часов 45 минут она делала покупки в магазине «...», который расположен в ТРЦ «...» по адресу: .... Покупки она оплачивала с помощью приложения «...», установленного в ее вышеуказанном мобильном телефоне. Оплатив покупки, она убрала свой мобильный телефон в сумку, которая не имела замка. Сумка висела у нее на плече, в обеих руках были пакеты с покупками. После чего она направилась к выходу из ТРЦ «...». Когда она выходила из ТРЦ, за ней выходили двое мужчин. Выходя, она придержала им дверь, чтобы дверь резко не закрылась. Сумка в это время была у нее на плече, позади ее туловища. При этом она не ощущала, чтобы к ней или к сумке кто-то прикасался. Выйдя из ТРЦ «...», она направилась в магазин «...», который расположен в этом же здании, где купила продукты, расплатившись наличными деньгами. Затем направилась на остановку «...», расположенную по ... на остановке, она решила достать свой сотовый телефон для того, чтобы оплатить за проезд в автобусе при помощи сотового телефона, но его в сумке не обнаружила. Далее, она вернулась в магазин «...», так как подумала, что могла оставить свой сотовый телефон в продуктовой корзине. Просмотрев совместно администратором магазина видео с камер за тот период, пока она находилась в магазине, она убедилась, что сотовый телефон она из сумки не доставала и не пользовалась им. Приехав домой, она попросила дочь позвонить на ее абонентский номер, но сотовый телефон был уже выключен. Она не исключает, что ее сотовый телефон могли украсть двое молодых людей, выходивших из ТРЦ «...». После ознакомления с заключением эксперта, из выводов которого следует, что фактическая стоимость ее телефона марки «...» серии «...» с учетом его состояния составляет 8 986 рублей 70 копеек, пояснила, что согласна с указанной стоимостью. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. С супругом у них бюджет раздельный. Она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в размере 4 000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 15 000 рублей в месяц, содержит дочь. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что телефон был ей возвращен сотрудниками полиции. 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №15), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №6 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым в мае ** ** ** года ей на день рождения дочь ФИО203 подарила мобильный телефон «...» в корпусе голубого цвета. Данный мобильный телефон она купила ** ** ** в магазине «...» за 6 999 рублей. Сам телефон находился в хорошем состоянии. ** ** ** около 08 часов 30 минут она вышла из дома. При этом на ней была надета кутка красного цвета на молнии с черным воротником. В левом кармане куртки находился вышеуказанный мобильный телефон, который немного торчал из кармана, и его было визуально видно. Карманы оборудованы замком (молнией), но она никогда их не закрывает. Доехав до ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., на улице, с правой стороны от входа в торговый центр она встала за прилавок продавать ягоды, рядом с ларьком по изготовлению ключей. Во время торговли она общалась по телефону, последний раз около 11 часов 40 минут. Около 12 часов 20 минут она зашла в ТЦ «...», прошла к лестничной площадке, расположенной у входа в магазин, где из окна была видна ее торговая точка, и встала на саму лестницу, облокотившись на подоконник у окна и разгадывая кроссворды. В этот момент она не чувствовала, что кто-то посторонний к ней прикасался, или кто-то проник в карман ее куртки. Но она заметила, как в какой-то момент сзади нее прошел мужчина, начал спуск на цокольный этаж, затем развернулся и ушел. Примерно через пять минут она почувствовала, что в кармане ее куртки не хватает мобильного телефона, так как он был тяжелый. У кого-то из сотрудников торгового центра она попросила мобильный телефон, чтобы позвонить на свой абонентский номер, но он уже был выключен. В этот момент она поняла, что телефон похитили, о чем и сообщила в полицию. Она была ознакомлена с заключением эксперта, из выводов которого следует, что стоимость похищенного у нее мобильного телефона «...» на ** ** ** с учетом его состояния составляла 5 322 рубля 54 копейки. Она согласна с указанной стоимостью. Таким образом, считает, что ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 15 000 рублей в месяц, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 2 000 рублей, приобретает дрова для отопления дома за 6 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства в размере 5 700 рублей в месяц, помогает детям и внукам материально. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что телефон был ей возвращен. 

... 

... 

...

...

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №16), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая .... подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, ее ежемесячный доход составляет в среднем 100 000 рублей в месяц. У нее имеется сеть магазинов товаров для животных «...», один из которых расположен по адресу: г. ФИО2, .... В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. До ** ** ** продавцом в данном магазине работала ФИО85 Около 17 часов ** ** ** ей позвонила ФИО12 и сообщила о совершенном хищении в ее магазине, а именно наполнителя для туалета марки «№... Crystals» объемом 30 литров. Она пояснила, что неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина и воспользовавшись тем, что она была отвлечена покупателем, похитил указанный наполнитель и скрылся. ** ** **, вернувшись в г. ФИО2, приехала в магазин «...» по адресу: 

<

...> ..., где с ФИО12 просмотрела камеры видеонаблюдения, на которых она обнаружила, что ** ** ** в 16 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, одетый в зеленую футболку с принтом белого цвета, шорты черного цвета, кепку черного цвета, в руках у него были пакеты. Он некоторое время присматривался к товарам. Затем, убедившись, что продавец занята поиском товара для покупателя, взял свободной правой рукой мешок розового цвета «... стоимостью 2 980 рублей 91 копейка, после чего вышел из магазина. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель ФИО85 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ...), согласно которым до ** ** ** она работала в должности продавца в магазине «...», расположенном по адресу: .... С 10 часов до 19 часов ** ** ** она находилась на работе. Примерно в 16 часов 35 минут она увидела, что в магазин зашел мужчина, который был одет в черные штаны, черную кепку, футболку зеленого цвета на спине с изображением пальмы, также у мужчины в руках находилось два пакета зеленого и черного цвета. Когда она обслуживала клиента, данный мужчина подошел к прилавку, где находятся наполнители для туалета, которые расположены как на витринах, так и на полу, возле кассовой зоны. Спустя некоторое время он вышел из магазина. Магнитные ворота при выходе из магазина отсутствуют. После того, как она закончила работать с покупателем, решила проверить витрину и обнаружила, что на полу отсутствует ... Выйдя из магазина на улицу, она не увидела данного мужчину. После этого она позвонила директору магазина ФИО4 №10, рассказала о случившемся. После чего, через некоторое время, она совместно с директором просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. В ходе просмотра она проследила путь данного мужчины в магазине. Он, действительно, взял с пола ... После чего директор вызвала сотрудников полиции. 

...

... 

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №17), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №12 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым с ** ** ** он работает в должности управляющего магазином «...» в ТРЦ «...» по адресу.... ** ** ** он находился на рабочем месте. Около 10 часов 30 минут в торговый зал пришел покупатель, которого он обслуживал. Около 12 часов пришел его напарник, после чего он стал обходить магазин, осматривать товар. На витрине, расположенной слева от входа, обнаружил пропажу коробки с пылесосом, которая была выложена на нижней полке. Убедившись, что его никто не покупал, он решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей обнаружил, что около 10 часов 50 минут в магазин заходит высокий мужчина, худощавого телосложения, одетый в белую футболку с красным рисунком, темные шорты, тапочки. Данный мужчина подошел к стеллажу с пылесосами и взял с нижней полки коробку с ...)» стоимостью 28 199 рублей. Затем, наблюдая за окружающей обстановкой, незаметно вышел из магазина в холл торгового центра. В судебном заседании представитель потерпевшего дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

... 

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ (преступление №18), подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 в суде следует, что с ** ** ** года он работает инспектором отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по РК. ** ** ** в инспекцию поступил материал с ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... области, о том, что ФИО9 освобождается и у него есть дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1,5 года. ФИО9 явился в инспекцию ** ** ** согласно предписанию, ему был разъяснен порядок отбывания дополнительного наказания. Осужденный обязан согласно графика являться в инспекцию на регистрацию, не изменять место жительства без согласия инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает. ** ** ** ФИО9 не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин. ** ** ** он позвонил ФИО9 с целью выяснения обстоятельств неявки, а также повторного его вызова в инспекцию. ФИО9 пояснил, что по состоянию здоровья не может явиться в инспекцию. На последующие телефонные звонки ** ** **, ** ** **, ** ** ** он также пояснял, что плохо себя чувствует, явиться не может. Кроме того ФИО9 пояснил, что находится у сестры в Эжве, у него болит нога и он обратился в больницу. Им был направлен запрос в ГБУЗ «...» о его обращении, получен ответ, что ФИО9 в больницу не обращался. ** ** **, ** ** ** по месту жительства ФИО9 по ..., дверь никто не открывал, на телефонные звонки он более не отвечал. С ... по ** ** **, проводились первоначальные розыскные мероприятия, но они не дали результат. Инспекцией был направлен материал в УМВД по г. Сыктывкару, так как ФИО9 являлся злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. ** ** ** он посетил ФИО9 в СИЗО-... отобрал объяснение, в котором он пояснил, что отбывать наказание не хотел. В период с ** ** ** по ** ** ** у ФИО9 шел срок отбывания наказания в виде ограничения свободы. С ** ** ** ФИО9 находился в СИЗО-..., при этом время нахождения ФИО9 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

...

...

...

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №19), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №15 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым она работает продавцом в магазине «...» в ТЦ ... по адресу.... Около 08 часов 40 минут ** ** ** она заступила на смену в магазине. Примерно 12 часов 30 минут она направилась в соседний магазин в том же торговом центре, для покупки сигарет. При ней имелся мобильный телефон марки «...», который был ей приобретен в магазине «...» в ** ** ** года за 18 999 рублей. Телефон она держала в левом наружном кармане куртки, он частично выпирал из кармана. После приобретения сигарет она направилась обратно к своему магазину, и возле входной двери в магазин, примерно в 12 часов 40 минут, стоя возле входной двери в магазин «...», сдвинув телефон в кармане, достала ключи из данного кармана. В это время возле входа стоял неизвестный ей мужчина примерно 35-37 лет, одетый в черную куртку с меховым капюшоном и черные брюки, темную шапку ушанку, обувь красного цвета, бритым лицом, славянской внешности, рост чуть выше среднего около 187 см., худощавого телосложения. Когда она открыла дверь, данный мужчина зашел в ее магазин вместе с ней сразу вслед и спросил: «Имеется ли в продаже халва», на что она сказала, что имеется в продаже и озвучила цену, после она стала рассказывать про разновидности имеющейся халвы, но мужчина сразу развернулся и вышел из магазина. Она же проследовала за кассовую стойку магазина, и после, положив руки в карманы, стала искать телефон, но не обнаружила его. Она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы ее телефона, согласно которой сотовый телефон оценен в 14 657 рублей 03 копейки, и она согласна с его оценкой. Хищением телефона ей причинен ущерб в размере 14 657 рублей 03 копейки, который для нее является значительным. При этом она платит аренду за жилье в сумме 13 000 рублей, общий ежемесячный платеж по кредитам составляет 8 000 рублей. Ее заработная плата составляла 22 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что телефон был ей возвращен сотрудниками полиции. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №34 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания (т. ...), из которых следует, что он встретил своего знакомого ФИО3, который предложил ему приобрести у него сотовый телефон марки «...», сказав, что телефон принадлежит ему. Далее он осмотрел телефон и приобрел его за 1 000 рублей. О том, что телефон краденный, он узнал от сотрудников полиции, телефон выдал добровольно. 

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №20), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №13 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.... ** ** **, находясь на своем рабочем месте, около 18 часов она стояла рядом с витриной с хлебобулочными изделиями. В это время на ней была одета рабочая жилетка, в кармане которой лежал ее сотовый телефон. Она стояла спиной к залу, выкладывала хлеб из тележки на витрину. В какой-то момент ее немного подтолкнул молодой человек слева, как раз с той стороны, где в кармане жилетки у нее лежал сотовый телефон. После чего молодой человек ушел дальше, а она продолжила заниматься своей работой. Спустя 10 минут она обнаружила, что у нее из кармана жилетки пропал сотовый телефон. Она попросила коллегу позвонить на него, но телефон уже был выключен. Далее она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что когда молодой человек ее толкнул, то он вытащил телефон из кармана ее жилетки, после чего ушел из магазина. Сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета был в чехле синего цвета, который для нее материальной ценности не представляет. Телефон был полностью исправен, без каких-либо повреждений. Данный телефон она покупала ** ** ** в магазине «...» за 17 499 рублей. Она ознакомлена с заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которой похищенный у нее сотовый телефон оценен в 12 702 рубля 61 копейку, с выводами которой она согласна. Таким образом, от хищения сотового телефона ей причинен ущерб на сумму 12 702 рубля 61 копейка, который для нее является значительным. Ее заработная плата составляет 27 000 рублей, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи на сумму 5 600 рублей. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что телефон был ей возвращен следователем. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска УМВД России по г. Сыктывкару. У него на исполнении находилось поручение о проведении отдельных следственных действий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения сотового телефона у ФИО4 №13 в магазине «...» по адресу: г. ..., в рамках которого необходимо было установить лицо, совершившее преступление, а также местонахождение похищенного сотового телефона. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, он установил, что кражу сотового телефона совершил ФИО3, ранее известный ему как лицо, совершающее хищения чужого имущества. Местонахождение ФИО3 было установлено, после чего он выдал похищенный сотовый телефон Xiaomi Readmi Note 12.

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №17 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания (т...), из которых следует, что она состоит в должности специалиста в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. ФИО2, .... ФИО4 №13 является ее коллегой. ** ** ** в вечернее время ФИО4 №13 обратилась к ней и сообщила, что у неё похитили мобильный телефон. ФИО4 №13 попросила позвонить на её номер, но телефон уже был выключен. ФИО49 предположила, что мобильный телефон, который находился в кармане её рабочей жилетки, мог похитить посетитель магазина, который подтолкнул её в тот момент, когда она выкладывала товар на прилавок. Они пытались найти телефон в торговом зале, но безуспешно. После этого они просмотрели камеры видеонаблюдения, где увидели, что когда ФИО4 №13 стояла возле прилавка с хлебом, к ней незаметно подошёл высокий мужчина, обутый в красные кроссовки, и вытащил телефон из кармана жилетки ФИО4 №13. Никто из посетителей и сотрудников магазина не заметил данного факта. После этого она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившимся. 

...

... 

... 

... 

...

...

... 

...

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №21), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым от директора магазина, расположенного по адресу ..., ФИО5 ему стало известно, что ** ** ** в ходе пересчета товара была обнаружена недостача. После чего в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что ** ** ** в 19 часов 17 минут в магазин зашел мужчина, который в отделе бытовой химии взял с витрины следующие товары: «... стоимостью 373 рубля 82 копейки, ... стоимостью 266 рублей 26 копеек; ... стоимостью 267 рублей 35 копеек; ... стоимостью 525 рублей 24 копейки; ... стоимостью 525 рублей 24 копейки; ... стоимостью 442 рубля 20 копеек; «..., стоимостью 442 рубля 20 копеек; ... стоимостью 353 рубля 60 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, а затем в свой рюкзак, после чего ушел из магазина. К кассовой зоне он не подходил, за похищенные товары не расплачивался. От хищения указанных товаров ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 3 195 рублей 91 копейка. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым он работает в должности директора магазина ООО «...», расположенного по адресу: Республика ФИО2, г.ФИО2, .... ** ** ** в магазине проводился пересчет товаров и была выявлена недостача в отделе бытовой химии. После этого он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что ** ** ** в 19 часов 17 минут в магазин зашел незнакомый мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку с мехом на капюшоне, серые джинсы и красную обувь. Данный мужчина прошел в отдел с бытовой химией, положил на пол рюкзак и стал брать с витрины .... На видеозаписи видно его руки, как он берет с витрины товары: .... После чего он сложил все в свой рюкзак, закрыл его и ушел из магазина, не расплатившись за товары. 

... 

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №22), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым от директора магазина, расположенного по адресу ..., ФИО5 ему стало известно, что ** ** ** ФИО5 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина увидел, что ** ** ** в 12 часов 46 минут в магазин зашел мужчина, который, находясь в отделе бытовой химии указанного магазина, взял с витрины следующие товары: ... в количестве 4 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2 100 рублей 96 копеек; ... в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 050 рублей 48 копеек; ... в количестве 2 штук, стоимостью 442 рубля 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек; ... стоимостью 442 рубля 20 копеек; ... в количестве 2 штук, стоимостью 353 рублей 60 копеек за единицу товара, общей стоимостью 707 рублей 20 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, а затем переложил в свой рюкзак, после чего ушел из магазина. К кассовой зоне он не подходил, за похищенные товары не расплачивался. От хищения указанных товаров ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 5 185 рублей 24 копейки. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым он работает в должности директора магазина ООО «...», расположенного по адресу: .... При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что ** ** ** в 12 часов 46 минут в магазин зашел мужчина, на лице которого была маска черного цвета, на голове шапка черного цвета, одет в куртку черного цвета с мехом на капюшоне, серые джинсы и белую обувь, который, находясь в помещении указанного магазина, а именно в отделе бытовой химии, взял с витрины следующие товары: ... объемом 400 мл в количестве 2 штук; ... в количестве 4 штук; ... в количестве 2 штук; ... объемом 400 мл в количестве 2 штук; .... Указанные товары мужчина сложил в корзину, потом вышел из отдела бытовой химии и, находясь в торговом зале, сложил шампуни и бальзамы из корзины в свой рюкзак, после чего ушел из магазина, не расплатившись за товары. То, что он ворует товар, никто из продавцов магазина не заметил, поэтому его никто не останавливал. 

...

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №23), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 №18 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, арендует торговое помещение в ТРЦ «...» по адресу: г. ..., где занимается продажей верхней одежды и шапок. В том числе у него в продаже имелась меховая шапка - ушанка из меха песца и кожи. Данную шапку он покупал в ... на рынке ... за 4 000 рублей, продавал за 6 500 рублей. Данная ... была выставлена на стойке с другими шапками возле входа в магазин. ** ** ** около 16 часов перед уходом Свидетель №27, которая в тот день помогала ему на работе, они заметили пропажу вышеуказанной .... ** ** ** ему удалось просмотреть видеозаписи с камер видео наблюдения, установленные в торговом центре, в ходе просмотра которых он установил факт хищения указанной шапки, а именно на видеозаписи видно 2-х мужчин, которые стояли у стойки с шапками в дневное время ** ** **. Один из мужчин снял со стойки вышеуказанную шапку, и ушёл не оплатив. В последующем он убрал шапку в рюкзак другого мужчины, который был с ним. После этого он попросил Агапкинну позвонить в полицию и сообщить о случившимся. Он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость ... на момент хищения составляет 3 789 рублей. Он согласен с выводом эксперта, и считает, что ему причинён ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевший дополнил, что ущерб в настоящее время ему не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №27 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания (т. ...) из которых следует, что она иногда помогает своему знакомому ФИО4 №18 торговать и следить за торговым помещением, а именно магазином «...», расположенным в ТЦ «...» по адресу: .... ** ** ** в вечернее время, когда она помогала ФИО141, перед уходом они заметили, что на напольной стойке, расположенной за пределами магазина в фойе торгового центра перед входом в магазин, на одной вешалке отсутствует зимняя женская шапка-ушанка из песца бежевого цвета и кожи. В этот день они эту шапку не продавали. Через какое-то время ФИО141 просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре. После она также смотрела данные видеозаписи, на которых видно, как к стойке подошли двое мужчин, один из которых взял со стойки вышеуказанную шапку и на лестнице положил второму мужчине в рюкзак. Она данных мужчин во время торговли не заметила, в сам магазин они не проходили. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он с ФИО9 гулял по .... С собой денег у них не было. Они зашли в ТЦ возле ..., прогуливаясь по которому, ФИО9 взял со стойки меховую шапку, которую потом положил ему в рюкзак. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе следствия (т....), согласно которым ** ** ** около 12 часов он вместе с ФИО3 приехали в ..., чтобы встретиться с общими друзьями, но встреча у них сорвалась, поэтому они пошли гулять по .... Во время прогулки они стали ходить по разным магазинам, чтобы погреться, так как на улице было холодно. Зашли в ТЦ «...», прогуливались по первому этажу, возле одного из киосков они увидели стойку с шапками. Они подошли ближе и стали их рассматривать. После этого ФИО9 предложил ему украсть одну из ..., он отказался воровать ..., так как она была ему не нужна, и пошел дальше по коридору. Что делал ФИО9 дальше, он не заметил, так как ФИО9 остался за его спиной. Когда они стали подниматься по лестнице, он обратил внимание, что у ФИО9 в руках была ..., которую он ранее предлагал украсть. Он понял, что ФИО9 её украл. ФИО13 мог и заплатить за неё, ведь он не видел, как он её украл. Когда они поднимались по лестнице на второй этаж, ФИО9 спросил, можно ли к нему положить в его рюкзак свитер или какую-то кофту ФИО9. Он уточнил, не шапку ли ФИО9 хочет ему положить в рюкзак, так как он не хочет носить в своем рюкзаке шапку. ФИО9 сказал, что нет, ... он положит в свой пакет. Он согласился и повернулся к ФИО9 спиной. ФИО9 что-то положил ему в рюкзак, что именно не видел.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 указал, что на следствии он подписал показания, не читая, поэтому нужно брать за основу его показания в суде. Предварительно о краже ... они с ФИО9 не договаривались. 

...

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №24), подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО4 №17 в суде следует, что с ** ** ** она работает директором магазина «...», расположенного по адресу: .... Ранее директором была ФИО87, которая находится сейчас в декретном отпуске. Ей известно, что мужчина примерял разную обувь, и хотел в одной из пар уйти. Его заметила сотрудник их магазина ФИО204 и спугнула. Этот же мужчина, вышел из магазина с поднятым над рамкой пакетом. Как потом стало известно, в нем он пронес две женские сумки. В судебном заседании представитель потерпевшего дополнила, что ущерб в сумме 2 792 рубля 02 копейки (стоимость двух сумок) в настоящее время не возмещен, поэтому гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель ФИО88 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым она работает продавцом в магазине «...» по .... ** ** ** около 12 часов она находилась на рабочем месте. В магазин прошёл мужчина с рюкзаком в руках. Находясь в магазине, он подошёл к другому мужчине, который находился в торговом зале с пакетами в руках. Данные молодые люди мерили обувь. Мужчина с пакетом мерил ботинки, на которых был указан лейбл магазина и бирка с ценником. А также рядом с ними стояла коробка из-под обуви. Она подошла к мужчине и спросила, подходит ли ему выбранная обувь, на что он ответил, что это его обувь. Однако ей и рядом стоящими покупателями было ему указанно на ценник, после чего он снял ботинки и передал их ей в коробке, сказав, что он пошутил, и обувь ему не подошла, после этого она отошла от указываемых мужчин к другим покупателям. Обернувшись в их сторону, она увидела, что они покинули магазин. При этом пакет, который находился в руках у кого-то из мужчин, был чем-то наполнен. В этот момент она подумала, что они могли похитить товар и проверила стеллажи, возле которых они находились. Там она обнаружила отсутствие двух женских сумок, которые находились на стеллажах возле них. О случившемся сообщила другим сотрудникам магазина, и директору ФИО14. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он с ФИО9 гулял по .... С собой денег у них не было. Они зашли в магазин «...», где вязли сумочки и женские перчатки с целью их дальнейшей перепродажи и получения денежных средств. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе следствия (т....), согласно которым ** ** ** около 12 часов он вместе с ФИО3 приехал в ..., чтобы встретиться с общими друзьями, но встреча сорвалась, поэтому они пошли гулять по .... Во время прогулки они стали ходить по разным магазинам, чтобы погреться, так как на улице было холодно. Они вместе зашли в магазин «...». В магазине пробыли около 5 минут и вышли. Когда они выходили из магазина, то он видел, что у ФИО9 в пакете что-то лежит, но подумал, что там шапка. 

После оглашения показаний свидетель ФИО1 указал, что на следствии он подписал показания, не читая, поэтому нужно брать за основу его показания в суде. На следствии он дал другие показания, так как перед его допросом следователем, примерно за неделю до 8 мая, к нему в СИЗО приезжали оперативные сотрудники, которые сказали ему «грузить» ФИО9 по всем эпизодам. Добавил, что в магазине «...» он украл все сам, а именно: перчатки, сумочки, две шапки. ФИО9 взял ботинки, но их с него сняли, так как увидели бирку. Заранее они ни о чем не договаривались. 

... 

... 

... 

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №25), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №22 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым ** ** ** примерно в 12 часов 00 минут она пришла в магазин «...», расположенный по адресу: .... При ней находилась ее женская сумка, в которой лежал кошелек с денежными средствами в сумме 2 600 рублей. Две купюры по 1 000 рублей, одна купюра 500 рублей и 100 рублей. Находясь в магазине, она ходила между стеллажами и выбирала товар. Так, возле одного из стеллажей она заметила, что с левой стороны от нее, стоит близко к ней высокий молодой человек. Ее сумка висела у нее через плечо, как раз на левую сторону. В какой-то момент ей понадобились очки, которые лежали сумке, засунув руку в сумку, она обнаружила, что в ней нет .... Она осмотрела сумку изнутри и убедилась в том, что у нее пропал .... ... прямоугольный, раскладной, бордового цвета, на магнитной кнопке, было отделение для мелочи и карточек, на молнии. Похищенный ... для нее материальной ценности не представляет. Считает, что ей причинен материальный ущерб в размере 2 600 рублей. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что ущерб в настоящее время ей не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он с ФИО9 гулял по .... С собой денег у них не было. Они зашли в магазин «...», набрали полную тележку продуктов. Также он видел, как ФИО9, находясь в магазине «...», аккуратно вытащил у женщины из кармана кошелек. После чего они оставили тележку с продуктами в магазине и вышли из него. Далее осмотрели кошелек, в нем находилось около 2700-2800 рублей, после чего направились в аптеку. Если бы ФИО9 не забрал кошелек, то это бы сделал он. Он бы никому не рассказал, что ФИО9 совершил хищение. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе следствия (т...), согласно которым ** ** ** около 12 часов они вместе с ФИО3 зашли в магазин «Пятёрочка» в Эжве. Походили по магазину и вышли. О том, что ФИО9 в этом магазине украл у женщины ..., он не знал. 

После оглашения показаний свидетель ФИО1 указал, что на следствии он подписал показания, не читая, поэтому нужно брать за основу его показания в суде. На следствии он дал другие показания, так как перед его допросом следователем, примерно за неделю до 8 мая, к нему в СИЗО приезжали оперативные сотрудники, которые сказали ему «грузить» ФИО9 по всем эпизодам. Предварительно о краже ... они с ФИО9 не договаривались. Деньги из ... ФИО10 забрал себе. 

...

...

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №26 и №27), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым в ** ** ** году в ТЦ «...» она приобрела мобильный телефон «...» в корпусе голубого цвета за 16 000 рублей. На момент хищения корпус телефона не имел никаких повреждений, находился в идеальном состоянии. Также поясняет, что к ее мобильному телефону сотового оператора «...» ... привязана банковская карта №... банковского счета ПАО «... России» №.... На данную банковскую карту поступает ее заработная плата. Так, за январь 2024 года ей поступила заработная плата в размере 14 244 рублей 76 копеек. ** ** ** на ее счету находилось 14 244 рубля 76 копеек. Поясняет, что в ее мобильном телефоне было установлено приложение «...», но на нем установлен пароль. ** ** ** с 12 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в библиотеке «...», расположенной по адресу: .... Около 13 часов 30 минут находилась в основном зале и расставляла книги, при этом оставила свой мобильный телефон «...» на своем рабочем столе, находящемся в холле библиотеки. На тот момент посетителей в библиотеке не было, в связи с чем никого из сотрудников в холле также не было. Примерно 15 часов 30 минут она вернулась к своему рабочему месту и обнаружила пропажу своего мобильного телефона со стола. Она сразу же позвонила на свой номер телефона со стационарного телефона, но телефон уже был выключен. Она сразу поняла, что кто-то похитил ее мобильный телефон, пока она отлучалась. После этого она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также заблокировала все свои банковские карты, которые были привязаны к ее номеру телефона. На тот момент ей сотрудник банка «...» не сообщила, что по ее карте была совершена операция. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что около 13 часов 30 минут в холле библиотеки находились двое мужчин, один из которых сидел на диване напротив ее рабочего места, а второй мужчина высокий подошел к столу и взял ее мобильный телефон, после чего положил его в карман куртки, и подошел ко второму мужчине, что-то ему сказал, и они вышли из библиотеки. На следующий день она проверила баланс своей банковской карты №... банковского счета ПАО «...» №... и обнаружила, что ** ** ** в 13 часов 51 минуту со счета были списаны денежные средства в размере 14 000 рублей переводом на карту ФИО205. Об этом также сообщила в полицию. Ущерб от хищения телефона и денежных средств является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 14 244 рубля 76 копеек в месяц, пенсия составляет 28 000 рублей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере 4 000 рублей, приобретает необходимые по состоянию здоровью лекарственные препараты на сумму около 7 000 рублей. Также она помогает материально своим детям и внукам. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 дополнила, что она согласна с выводами эксперта о стоимости ее телефона, ущерб ей не возмещен, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО90 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым с февраля 2022 года он работал продавцом-консультантом в комиссионном магазине «...» (ИП «ФИО91) по адресу: г. ФИО2, .... ** ** ** в вечернее время к нему обратился мужчина, который хотел продать мобильный телефон «... 9T» Он предоставил паспорт на имя ФИО6. Между ИП «ФИО91» и ФИО6 был заключен договор купли-продажи о том, что ФИО6 передает вышеуказанный мобильный телефон за 3 000 рублей. После получения денежных средств, мужчина ушел. Указанный мобильный телефон также был реализован путем продажи покупателю, данные которого у них отсутствуют. Он не знал, что данный мобильный телефон был похищен у собственников. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он с ФИО9 гулял по .... С собой денег у них не было. Он предложил ФИО9 зайти в библиотеку, в которой проходила какая-то выставка. Они зашли в библиотеку, где на столе, за которым сидела вахтер, лежали документы и телефон. Когда вахтер отошла, ФИО9 подошел к столу и забрал сотовый телефон, после чего они вышли из библиотеки и зашли в ближайший подъезд. ФИО9 отдал ему телефон, на котором не было установлено пароля. ФИО10 проверил баланс банковской карты, на которой было 14 000 рублей. Данные денежные средства ФИО10 перевел на свою карту, а потом снял их в банкомате и забрал себе. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе следствия (... согласно которым ** ** ** они с ФИО9 зашли погреться в библиотеку, расположенную напротив торговых рядов. Он сел в кресло возле стола библиотекаря, а ФИО9 стоял рядом. Потом ФИО9 отошел к столу библиотекаря и наклонился что-то там рассматривать. Потом ФИО9 подошел к нему и сказал, что им пора уходить. Они вышли на улицу. На улице ФИО9 сказал ему, что в библиотеке украл сотовый телефон. Далее они пошли гулять по ..., заходили в ТЦ «Триумф». Когда они были около ТЦ «Триумф», ФИО9 спросил у него, можно ли его знакомая переведёт деньги на его банковскую карту, так как у ФИО9 своих счетов нет. Он согласился. После чего ему на счет в АО «...» пришли деньги в сумме 14 000 рублей. Данные деньги он снял в банкомате двумя частями. Чьи это были деньги, он не знает, ФИО9 сказал, что его знакомая перевела. Деньги он отдал ФИО9. 

После оглашения показаний свидетель ФИО1 указал, что подтверждает их только в части того, что ФИО9 украл телефон в библиотеке. На следствии он подписал показания, не читая, поэтому нужно брать за основу его показания в суде. На следствии он дал другие показания, так как перед его допросом следователем, примерно за неделю до 8 мая, к нему в СИЗО приезжали оперативные сотрудники, которые сказали ему «грузить» ФИО9 по всем эпизодам. Настаивает на том, что он сам перевел при помощи похищенного ФИО9 телефона деньги себе на карту, после чего снял их в банкомате и распорядился по своему усмотрению. 

... 

... 

...

... 

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №28), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО207 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым она работает в должности управляющей магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** около 15 часов 30 минут ей позвонила продавец магазина Свидетель №19 и рассказала, что в магазине произошла кража. После ее звонка она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что, находясь в торговом зале их магазина, мужчина взял с витрины духи марки «Givenchy», после чего вышел из магазина, за духи не расплатился. Его догнали администратор магазина ФИО49 и охранник ФИО1 в общем коридоре торгового центра, он отдал им духи, которые они принесли обратно в магазин. Впоследствии данные духи были реализованы. Мужчина пытался украсть из магазина следующее имущество ООО «...»: парфюмерная вода «...» 80 мл, стоимостью 6 838 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании свидетель (ФИО206. подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т...), согласно которым она работает в должности продавца – консультанта в ООО «...» в магазине «...», расположенном по адресу: ... ТРЦ «...». ** ** ** была ее рабочая смена, она находилась в торговом зале. Около 15 часов в торговый зал зашли двое мужчин. Один из мужчин был высокого роста, славянской внешности, около 35 лет, лысый, в белых кроссовках. Второй мужчина был небольшого роста, славянской внешности, одет в темные куртку и шапку, на руках татуировки, на вид ему также около 35 лет. Они прошли к стеллажу, где выставлена продукция бренда «...». Так как высокий мужчина показался ей немного странным, она решила за ними понаблюдать и встала за их спинами в отдалении. Стоя за ними, она увидела, как мужчина высокого роста тянет руку к духам «...». Она подошла к ним ближе и увидела, что в руках мужчины коробки с духами уже нет. Она спросила у них: «Подсказать что-нибудь»? Мужчина на ее вопрос ответил, что ему нужен крем для лица. Она показала ему крема для мужчин, он ее выслушал, после чего оба мужчины вышли из магазина. К кассе они не подходили и ничего не покупали. Так как она подумала, что мужчина высокого роста украл духи, она подошла к охраннику магазина ФИО1 и сказала, что один из мужчин, возможно, украл духи. ФИО1 сразу побежал за ними, она тоже пошла за ним. Увидев, что они идут за ними, мужчина пониже крикнул второму: «Миша, беги», но мужчина высокого роста никуда не побежал. Когда ФИО1 его догнал, то сказал ему: «Отдай духи», после чего мужчина достал из рюкзака и кинул духи под ноги ФИО1, после чего ушел. ФИО1 поднял духи с пола, после чего они с ним вернулись в магазин и вызвали сотрудников полиции. Когда мужчина высокого роста брал с витрины коробку с духами, то он не видел, что она наблюдает за его действиями. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что он работает в должности старшего администратора в ООО «...», в магазине «...» по адресу: г. ... в ТРЦ «...». ** ** ** он находился на смене. Выходя в торговый зал с перерыва к нему обратилась консультант ФИО15 ФИО49, показав на двух людей, которые выходили из торгового зала, и сказала, что один из них взял духи. Мужчины выходили в сторону гипермаркета «Лента», он задержал мужчину, который ниже ростом, он сказал, что у него ничего нет. Следом выбежала ФИО15 и сказала, что у второго мужчины духи, он побежал за ним. В это время мужчина, который ниже ростом, крикнул: «Миша беги». Он догнал его и сказал: «Отдай духи». На что мужчина кинул духи на пол и убежал. Далее он забрал духи бренда «...», и он с ФИО49 вернулись в магазин и вызвали полицию. Подсудимого опознал как мужчину, который выше ростом, у которого были духи. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым ** ** ** немного погуляв по Эжве, они с ФИО9 поехали в г. ФИО2 на автобусе, вышли в микрорайоне ... и пошли в ТЦ «...», где ходили по магазинам. Около 15 часов они зашли в магазин «...». ФИО9 прошел к одной из витрин и взял с неё коробку с парфюмерной водой. Так как он отвлекся, то не видел, куда ФИО9 потом её дел. Он подумал, что ФИО9 поставил её на витрину. Далее к ним подошла женщина продавец и спросила, что их интересует. ФИО9 сказал, что ему нужен крем для лица. Продавец ему показала какие-то крема, после чего они вышли из магазина. Когда они вышли в коридор торгового центра и уже почти дошли до эскалатора, их стал догонять охранник из магазина «...». Он подумал, что ФИО9 что-то украл, поэтому крикнул ему бежать. Но ФИО9 не стал убегать, а кинул коробку с парфюмом охраннику под ноги. Далее они ушли из торгового центра. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. ФИО2. ** ** ** с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он нес службу в составе автоэкипажа №... совместно с лейтенантом полиции ФИО92 При разбирательстве по факту хищения товара из магазина «...» в ТРЦ «...» по представленной ориентировке им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее вышеуказанное преступление. При проверке мест возможного появления указанного лица на территории г. Сыктывкара в 18 часов 15 минут ** ** ** в ТРЦ «...» ФИО3 ими был задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в совершении преступления. 

... 

... 

...

... 

... 

...

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступления №29 и №30), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №14 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ...), согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «...» с номером, оканчивающемся на цифры 9878, к которой привязан банковский счет №.... ** ** ** около 13 часов 00 минут она решила съездить до аптеки «...», которая расположена по адресу: ... .... При ней был ее сотовый телефон марки «...» в корпусе серебристого цвета, который лежал в кармане куртки. Сотовый телефон был в силиконовом прозрачном чехле. После того, как она приобрела интересующий ее товар в аптеке, то поехала домой. Припарковав свой автомобиль возле дома, она обнаружила, что при ней отсутствует ее сотовый телефон. После этого она решила съездить до аптеки, чтобы посмотреть, не оставила ли там телефон. Телефона там не оказалось. Когда она находилась в аптеке, то к ней никто не подходил, никаких посторонних людей вокруг себя она не замечала. Далее, она съездила до офиса «Билайн», где восстановила сим-карту и вставила ее в свой старый сотовый телефон, затем позвонила в «...», где ей сообщили, что с ее банковской карты были переведены денежные средства двумя операциями на сумму 4 000 рублей и на сумму 16 000 рублей. Она сразу же поняла, что данные операции были совершены лицом, похитившим ее сотовый телефон. Она ознакомлена с заключением эксперта, согласно выводам которого стоимость ее сотового телефона на дату хищения составила 5 396 рублей. Ущерб от хищения телефона для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 42 000 рублей. С пенсии она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи 7 000 рублей, также ежемесячно выплачивает кредит в сумме 23 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №14 дополнила, что она не согласна с выводами эксперта и оценивает похищенный у нее сотовый телефон в 15 000 рублей. Ущерб ей не возмещен, и она поддерживает гражданский иск в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он около года знаком с ФИО3 Они с другом ФИО6 находились у него дома по адресу .... ФИО6 кто-то позвонил, после чего он обратился к нему с просьбой дать ему банковскую карту, чтобы перевести на нее деньги. ФИО139 уточнил, что за деньги, на что ФИО6 пояснил, что деньги «чистые». Ему на карту ФИО8 банка поступило около 20 000 рублей. Через какое-то время пришел ФИО9. Тогда он с ним познакомился лично. В тот день, он не знал о его дне рождения. Они вышли из дома. По просьбе ФИО6 он снимал деньги, рассчитывался в магазинах. Потом они поехали в арендованную квартиру на ..., отмечать день рождения ФИО9. Когда они расходились по домам, то ФИО6 дал ему телефон, попросил сдать его в ломбард «...», а позднее обратно выкупить. Телефон он сдал в ломбард за 3 000 рублей, а через 3 дня он отдал эти деньги ФИО6. Через какое-то время его вызвали в полицию по подозрению в краже телефона и денежных средств. Он отдал сотрудникам чек из ломбарда. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе следствия (т....), согласно которым ** ** ** в дневное время он находился у своего знакомого ФИО6 по адресу: .... Около 15 часов к ФИО44 пришел ФИО3. Лично до этого дня он с ним знаком не был. Когда пришел ФИО38, то сообщил им, что у него день рождения и предложил отметить. ФИО38 спросил у него и у ФИО44, есть ли у них банковские карты, так как хотел перевести денежные средства, чтобы в дальнейшем их снять. Он пояснил ФИО38, что у него с собой имеется банковская карта АО «...» №..., и что на нее можно осуществить перевод денежных средств. К его банковской карте привязан его абонентский №..., который он продиктовал ФИО38 для того, чтобы тот смог перевести на его банковскую карту денежные средства. ** ** ** в 15 часов 31 минуту ему поступили денежные средства в размере 4 800 рублей, а также ** ** ** в 15 часов 37 минут ему поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Отправителем являлся ФИО34 ФИО16 пояснил, что Артём является его братом. После того, как ему на карту поступили денежные средства, то банковскую карту он отдал в пользование ФИО38, для того, чтобы тот смог купить продукты. После чего, ФИО38 снял квартиру на сутки для празднования своего дня рождения по адресу: г. ФИО2, ..., либо 245 точно не помнит. Далее, они втроем поехали на указанную квартиру. ФИО9, используя его банковскую карту, покупал алкоголь и еду. На следующий день ФИО9 у него снова попросил разрешения на то, чтобы на его карту его брат смог перевести денежные средства, на что он дал ему свое согласие. ** ** ** в 07 часов 41 минуту ему поступил перевод от брата ФИО38 в размере 3 000 рублей. Данные денежные средства никуда потрачены не были. ФИО9 сказал, что данные деньги он может оставить себе. Около обеда они пошли гулять по городу Сыктывкару. Гуляя по городу, ФИО38 спросил, у кого из них есть с собой паспорт, так как хотел сдать мобильный телефон в комиссионный магазин «...». Он пояснил ФИО38, что может помочь, так как у него есть паспорт. После чего ФИО38 дал ему мобильный телефон марки Реалми в корпусе серебристого цвета, в серебристом чехле. ФИО139 подумал, что телефон принадлежит ФИО9 и не стал задавать вопросы. Он зашел в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: г... ..., куда сдал данный мобильный телефон за 3000 рублей, Полученные денежные средства он передал ФИО38 и ушел домой. 

После оглашения показаний свидетель ФИО7 указал, что подтверждает показания частично. Не подтверждает, что перевод денег производился после прихода ФИО9. Утверждает, что все манипуляции по карте проводились ФИО6. Денежные средства от сдачи телефона он оставил себе, а через несколько дней отдал ФИО6. Аренду квартиры оплатил он через мобильный банк деньгами, которые были переведены на его карту. Все денежные вопросы решал ФИО6 с ФИО9, он лишь предоставил свою карту для перевода денежных средств и дальнейших действий по карте. 

На основании п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 (т. ...), из которых следует, что ** ** ** он находился у себя дома по адресу: .... К нему в гости пришел ранее знакомый ему ФИО7. Примерно в обеденное время, ему позвонил знакомый ФИО3. В ходе телефонного разговора ФИО38 спросил, имеется ли у него банковская карта, на что он ему ответил, что все его счета арестованы. Через непродолжительное время к нему домой приехал ФИО38 и задал вопрос ФИО45, имеется ли у него банковская карта, на что ФИО45 ответил утвердительно. ФИО38 позвонил своему брату и попросил его перевести денежные средства на счет ФИО45, что его брат и сделал. Так как в этот день у ФИО38 был день рождения, то он предложил его отпраздновать, и снял квартиру на сутки по адресу: .... Об аренде квартиры договаривался ФИО38. Приехав на квартиру, ФИО45 перевел арендодателю денежные средства за квартиру в размере 2 000 рублей. Далее, ФИО38 с банковской картой ФИО45 отправился в магазин за продуктами и алкоголем. Когда ФИО38 приехал к нему домой у него с собой был сенсорный сотовый телефон, марки не помнит. На следующий день после распития спиртного, примерно в обеденное время, ФИО38 подошел к ФИО45 и попросил его сдать на свой паспорт сотовый телефон. На данное предложение ФИО45 согласился. 

В судебном заседании свидетель ФИО90 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым с ** ** ** года он работал продавцом-консультантом в комиссионном магазине «...» (ИП «ФИО91)» по адресу: .... ** ** ** в дневное время к нему обратился мужчина, который хотел продать свой мобильный телефон «...». Он предоставил паспорт на имя ФИО7. Между ИП «ФИО91» и ФИО139 был заключен договор купли-продажи о том, что ФИО139 передает вышеуказанный мобильный телефон за 3 000 рублей. После получения денежных средств, мужчина ушел. Указанный мобильный телефон был реализован путем продажи покупателю, чьи данные у них отсутствуют. 

Ввиду неявки свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14 (т. ...) следует, что у него есть брат ФИО3 ** ** ** в 14 часов 14 минут ему поступило сообщение от ФИО38, что он звонил ему с номера ..., так же брат ему позвонил и сказал, что он отправил ему денежные средства в сумме 4 000 рублей и 16 000 рублей, всего на общую сумму 20 000 рублей. Так же брат пояснил, чтобы он оставил себе 4 000 рублей за коммунальные платежи, а остальные 16 000 рублей перевел на номер телефона ... на ... ФИО32 Ж. Сначала он перевел 10 000 рублей. Операция осуществлена ** ** ** в 15 часов 37 минут, также перевел на этот №... рублей в 15 часов 31 минуту. Также брат ФИО38 попросил перевести 200 рублей за услуги такси на имя Свидетель №15 Г. по номеру телефона ... ** ** ** в 14 часов 33 минуты. ** ** ** в 07 часов 35 минут ФИО38 снова ему позвонил и попросил перевести еще денег в сумме 3 000 рублей на тот же ФИО8 Ж., что он и сделал и перевел со своей банковской карты ** ** ** в 07 часов 41 минуту. Всего он по просьбе брата перевел 18 000 рублей. Оставшиеся 2 000 рублей остались на его карте, эти деньги ФИО38 не просил. Их он потратил на коммунальные услуги. 

Из показаний свидетеля Свидетель №15 (т. ...) следует, что он работает в службе такси «...». Для работы пользуется приложением «Такси ...», куда ему поступают заказы. ** ** ** около 14 часов 30 минут ему поступил заказ с адреса: ... на адрес: ...). Он принял указанный заказ и выехал по указанному адресу. В автомобиль сел мужчина, который пояснил, что его поездку оплатит брат, который живет в .... Он позвонил своему брату и попросил его отправить деньги. Свидетель №15 продиктовал свой номер телефона ..., сказав, что необходимо перевести на .... Сумма поездки стоила 200 рублей. В 14 часов 38 минут ему поступил перевод от ФИО34 В. в сумме 200 рублей. Он довез данного мужчину до ..., где тот вышел.

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №31), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым от директора магазина, расположенного по адресу ..., Свидетель №1 ему стало известно, что ** ** ** неизвестный мужчина похитил из магазина следующие товары: «Сыр фасованный «...» 0,2кг» в количестве 9 штук, стоимостью 119 рублей 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 074 рубля 15 копеек; «Сыр полутвердый ... сливочный 200» в количестве 4 штук, стоимостью 115 рублей 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 460 рублей 80 копеек; «Сыр полутвердый ... ... 50% 200г», в количестве 5 штук, стоимостью 102 рубля 31 копейка за единицу товара, общей стоимостью 511 рублей 55 копеек; «Сыр полутвердый ... маасдам 45% фас 200г» в количестве 6 штук, стоимостью 168 рублей 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 012 рублей 02 копейки. Указанные товары мужчина вынес из магазина, к кассовой зоне он не подходил, за похищенные товары не расплачивался. От хищения указанных товаров ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 3 058 рублей 52 копейки. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ...), согласно которым она работает в должности директора магазина ООО «...», расположенного по адресу: .... От администратора магазина Свидетель №20 ей стало известно, что она при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, что ** ** ** в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 49 минут неизвестный мужчина похитил из магазина 24 куска сыра с витрины, после чего ушел, не расплатившись за него. Никто из продавцов магазина этого не заметил, поэтому его никто не останавливал. 

Ввиду неявки свидетелей Свидетель №20, Свидетель №31 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №20 (... следует, что она работает в должности администратора магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ** ** ** в 09 часов 45 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном с мехом по краю, шапку - балаклаву. Данный мужчина похитил 24 куска сыра с витрины, которые сложил в свою корзину, после чего ушел из магазина, не расплатившись за товар. 

Из показаний свидетеля Свидетель №31 (т. ...) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего ** ** ** хищение товара из магазина «...», расположенного по адресу: г. .... В ходе просмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее преступление. При проверке улиц г. Сыктывкара ФИО3 был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару. 

...

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №32) подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО84 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.12 л.д. 112-114), согласно которым от сотрудников полиции ему стало известно, что ** ** ** около 21 часа мужчина, известный как ФИО3, похитил товар из магазина «...», расположенного по адресу..., а именно: ... в количестве 8 штук, стоимостью 121 рубль 04 копейки за единицу товара, общей стоимостью 968 рублей 32 копейки, ... в количестве 19 штук стоимостью 115 рублей 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 188 рублей 80 копеек, «... с/к в/у 1/150» в количестве 2 штук стоимостью 138 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 276 рублей 76 копеек, ... в количестве 8 штук стоимостью 136 рублей 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 1 091 рублей 28 копеек, «... 160 г» в количестве 8 штук стоимостью 102 рубля 76 копеек за единицу товара, общей стоимостью 822 рубля 08 копеек. Таким, образом, всего ** ** ** из магазина «Магнит» ФИО9 похитил товары на общую сумму 5 347 рублей 24 копейки. В судебном заседании ФИО84 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №29 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания (т....), из которых следует, что она работает товароведом в магазине «...» по адресу: г.... ** ** ** около 09 часов она находилась на рабочем месте, и заметила на витрине, где расположена сырная продукция, имелись ценники, но отсутствовало много упаковок сыра. Об этом она сообщила директору магазина ФИО209. Они с ней предположили, что было совершено хищение упаковок сыра. Директор запросила в службе безопасности видеозаписи, после просмотра которых они установили, что ** ** ** в 21 час в магазин прошёл мужчина, взял корзину и подошёл к витрине с сырами, где положил в корзину 29 упаковок сыра разных производителей и 16 упаковок сливочного масла, лежащих рядом. После этого он прошёл к кассовой зоне, где, пригнувшись, подтолкнул корзину с товаром, которую положил на пол ближе к выходу у магазина, а сам вышел с пустыми руками в тамбур после этого, дождавшись момента, когда никто из сотрудников не смотрел, зашел обратно в магазин, забрал корзину и сразу вышел обратно, где переложил в пакет похищенный товар и покинул магазин. Таким образом, ими был выявлен факт хищения вышеуказанных товаров, о чем ФИО17 сообщила в полицию.

...

... 

... 

.... 

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №33), подтверждается следующими доказательствами. 

Ввиду неявки потерпевшей ФИО4 №21, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №23, Свидетель №32 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний потерпевшей ФИО4 №21 (т. ...) следует, что ** ** ** около 15 часов 15 минут она была в торговом центре «...» по адресу: ..., там она приобретала продукты, ее телефон «... ...» находился у неё в сумке. По магазину она ходила с сумкой и кошельком в руках. После торгового центра она направилась на АЗС «...», открыла сумку и начала искать телефон, но его там не оказалось, обыскала салон машины, вернулась обратно в торговый центр и стала искать его во всех магазинах, которые ранее посетила. В этот же день она обратилась в полицию по факту пропажи телефона. Мобильный телефон «...» зеленого цвета ей подарила дочь, который приобрела за 130 000 рублей. Мобильный телефон находился в исправном состоянии, не имел механических повреждений. На момент хищения с учетом износа оценивает его в сумму 80 000 рублей. Она совместно со следователем просмотрела стоимость аналогичного сотового телефона на сайте «...», цена варьируется от 73990 до 82990 рублей, что подтверждает указанную ей стоимость. Считает, что ей причинен материальный ущерб в сумме 80 000 рублей, который является значительным, поскольку ее пенсия составляет 18 763 рубля 90 копеек ежемесячно, это ее единственный доход. ** ** ** ей поступило сообщение в социальной сети ...» от девушки, которая спросила: не теряла ли она телефон? Она ответила, что теряла, после этого они договорились встретиться. В тот же день около 11 часов 00 минут она встретилась с девушкой в районе ресторана ..., где девушка передала ей телефон «...». Девушка сказала, что приобрела его за 7 000 рублей. ФИО4 №21 отдала ей эту сумму и взяла свой телефон. Девушка ей рассказала, что телефон приобрела у парня на улице, так как поняла, что он продает краденный.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 (т. ...) следует, что он проживает с ФИО211. ** ** ** в вечернее время, когда он прогуливался по г. ФИО2, ему по дороге встретился ФИО3. Знал его через их общих знакомых, его фотография ему попадалась в социальной сети «...», поэтому он знал его на лицо. Его ФИО9 не знает. ФИО9 обратился к нему и предложил приобрести мобильный телефон «...» за 7 000 рублей. Он согласился и купил его. Когда он пришел домой, то рассказал обо всем ФИО210. Они зарядили телефон, после чего он включился, на экране высветилось требование ввести пароль, а также было указано имя пользователя «...». Они решили, что данный телефон краденный. В связи с чем, ** ** ** ФИО210 нашла в социальной сети «...» пользователя с именем «...» в г. Сыктывкаре и написала ей, не теряла ли она свой мобильный телефон, на что та ответила утвердительно. После этого ФИО18 встретилась с женщиной и вернула ей телефон, а женщина передала ФИО210 7000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №23 (т. ...) следует, что она проживает с Свидетель №16. ** ** ** Свидетель №16 пришел домой, и сказал, что он приобрел у знакомого мобильный телефон «...» за 7 000 рублей. Телефон был разряжен. После его зарядки на экране мобильного телефона высветилось требование ввести пароль, а также имя «...». Они поняли, что этот телефон похищенный. Так как они не хотели пользоваться краденным телефоном, то через некоторое время она попыталась найти собственника телефона. Так как имя «...» редкое, она быстро нашла ее в «...». Спросила, не теряла ли она свой мобильный телефон. Она ответила, что теряла. Они встретились и Свидетель №23 вернула телефон женщине, а та в свою очередь передала ей 7000 рублей, потраченных на покупку телефона. 

Из показаний свидетеля Свидетель №32 (т. ...) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение мобильного телефона «...» у гражданки ФИО4 №21 По ориентировке им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее вышеуказанное преступление. В ходе проведения проверки по материалу им у потерпевшей ФИО4 №21 была изъята сумка коричневого цвета, о чем был составлен акт изъятия с применением средств фотофиксации. 

...

...

... 

...

...

... 

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №34), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым от директора магазина, расположенного по адресу ..., Свидетель №1 ему стало известно, что ** ** ** в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут неизвестный мужчина похитил из магазина следующие товары: «... в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 92 копейки за единицу товара, общей стоимостью 599 рублей 60 копеек; «... в количестве 9 штук, стоимостью 127 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 145 рублей 61 копейка; ... в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 79 копеек за единицу товара, общей стоимостью 598 рублей 95 копеек; «... в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей 87 копеек за единицу товара, общей стоимостью 337 рублей 74 копейки; «...» стоимостью 167 рублей 06 копеек; ... в количестве 7 штук, стоимостью 136 рублей 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 954 рубля 87 копеек; ... в количестве 8 штук, стоимостью 153 рубля 60 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 228 рублей 80 копеек; ... в количестве 4 штук, стоимостью 156 рублей 94 копейки за единицу товара, общей стоимостью 627 рублей 76 копеек. Указанные товары мужчина вынес из магазина, к кассовой зоне он не подходил, за похищенные товары не расплачивался. От хищения указанных товаров ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 5 660 рублей 39 копеек. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ...), согласно которым она работает в должности директора магазина ООО «...», расположенного по адресу: .... При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина она увидела, что ** ** ** в 17 часов 10 минут в магазин зашел незнакомый мужчина, который прошел в отдел с молочной продукцией и взял с холодильника большое количество упаковок с сыром разных производителей, сгущенное молоко и буженину.Сложив все указанные товары в продуктовую корзину, мужчина прошел к входной двери в магазин, поставил возле входа на пол корзинку с указанными товарами, после чего прошел через кассовую зону, вышел в тамбур магазина. Потом подошел к входной двери, отчего дверь в магазин открылась, перетащил товары в тамбур и переложил их в свой рюкзак, после чего ушел, не расплатившись за товары. То, что данный мужчина уходит из магазина, не расплатившись за товары, никто из продавцов магазина не заметил, поэтому его никто не останавливал. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №31 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания (т....), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего ** ** ** хищение товара из магазина «...», расположенного по адресу: г. .... В ходе просмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее преступление, При проверке улиц г. Сыктывкара ФИО3 был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару. 

...

... 

... 

.... 

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №35) подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №19 показал, что он является руководителем ФИО96, которая была ранее признана представителем потерпевшего ООО «...». ... это магазин строительных, отделочных материалов в ТК .... О хищении в ** ** ** года узнали специалисты внутреннего контроля, обнаружив пустое место на прилавке. ФИО19 была выявлена недостача товара, а именно коробки с перфоратором «...». Он и ФИО214 посмотрели видеозапись с камер, на которой видно как мужчина в темной куртке подходит к стеллажу с оборудованием, забирает коробку с перфоратором. Ущерб не возмещен, поддерживает заявленный гражданский иск в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО95 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым с ** ** ** года он состоит в должности контролёра торгового зала ТЦ «...», расположенного по адресу: 

<

...> .... В его обязанности входит контроль торгового зала, охрана продаваемого имущества. ** ** ** в вечернее время к нему обратилась директор ФИО96 и пояснила, что она обнаружила пропажу на витрине перфоратора в кейсе. После этого он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе чего обнаружил, что ** ** ** около 17-18 часов мужчина взял с полки кейс с перфоратором и вынес его из магазина, не оплатив товар. Сам он этого факта не видел, также как и другие сотрудники магазина. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №31 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания (т....), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение товара ** ** ** из магазина «...» по адресу: .... В ходе просмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее преступление. При проверке улиц г. Сыктывкара ФИО3 был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару. 

...

...

... 

...

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №36), подтверждается следующими доказательствами. 

Ввиду неявки потерпевшей ФИО4 №20, свидетелей Свидетель №35, Свидетель №33 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. 

Из показаний потерпевшей ФИО4 №20 (т. ...) следует, что она проживает с мужем и тремя несовершеннолетними детьми, работает в должности продавца в АО «...». ** ** ** в 10 часов она заступила на смену в магазин «Магнит» по адресу: .... Примерно в 15 часов 18 минут она делала выкладку товара в торговом зале. В это время к ней подходил мужчина и спрашивал ее про товар, при этом слегка задел ее, но она не обратила особого внимания. В левом кармане жилетки (спецодежда) находился ее сотовый телефон марки «...» в чехле-книжке фиолетового цвета. Через некоторое время, когда мужчина уже ушел, она обнаружила, что в кармане жилетки нет ее телефона. Она была ознакомлена с заключением эксперта, из выводов которого следует, что рыночная стоимость похищенного мобильного телефона «...», с учетом его эксплуатационного и морального износа, в исправном техническом состоянии, по стоянию на ** ** ** составляла 3 654 рубля. С выводами эксперта она согласна. 

Из показаний свидетеля Свидетель №35 (т. ...) следует, что ** ** ** около 17 часов к нему в гости в квартиру по адресу: ..., пришел ФИО3 ФИО9 предложил ему купить телефон за 1 500 рублей марки «...» серого цвета. На вопрос, чей это телефон, ФИО9 сказал, что это его сотовый телефон. Далее он согласился купить у него сотовый телефон и передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей и взял сотовый телефон марки ...» серого цвета себе в пользование. 

Из показаний свидетеля Свидетель №33 (т. ...) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение ... у ФИО4 №20 По ориентировке им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее вышеуказанное преступление. При проверке улиц г. ФИО2 им был задержан ФИО3, после чего доставлен в дежурную часть УМВД России по г. ФИО2. Также в ходе проверки по материалу установлено, что похищенный мобильный телефон ФИО9 продал Свидетель №35, у которого им был изъят похищенный мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО4 №20

... 

... 

...

...

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №37), подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ...), согласно которым от директора магазина, расположенного по адресу ..., Свидетель №1 ему стало известно, что ** ** ** в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут неизвестный мужчина похитил из магазина следующие товары: ... в количестве 14 штук, стоимостью 147 рублей 82 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2069 рублей 48 копеек; «... Масло сл/слив.82.5% 180г» в количестве 11 штук, стоимостью 163 рубля 72 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1800 рублей 92 копейки; ... стоимостью 41 рубль 47 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 327 рублей 04 копейки, которые сложил в покупательскую корзину. Указанные товары мужчина сложил в свой рюкзак, после чего ушел из магазина, к кассовой зоне он не подходил, за похищенные товары не расплачивался. От хищения указанных товаров ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 5 197 рублей 44 копейки. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ...), согласно которым она работает в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** в ходе пересчета товара в магазине была выявлена недостача товара. После этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ** ** ** в 17 часов 30 минут в магазин зашел незнакомый мужчина, который прошел в отдел с молочной продукцией, взял из холодильника 14 штук масла «...», 11 штук масла «...». Указанные товары мужчина сложил в продуктовую корзину. Далее он вышел из отдела с молочной продукцией, и находясь в торговом зале, взял с витрины целую упаковку шоколадных батончиков «Snickers», в белом шоколаде, в которой 32 штуки, и положил в продуктовую корзину. После чего мужчина прошел к входной двери в магазин, поставил возле входа на пол корзинку с указанными товарами, после чего прошел через кассовую зону, вышел в тамбур магазина. Потом подошел к входной двери, отчего дверь в магазин открылась, перетащил товары в тамбур и переложил их в свой рюкзак, после чего ушел, не расплатившись за товары в продуктовой корзине. То, что данный мужчина уходит из магазина, не расплатившись за товары, никто из продавцов магазина не заметил, поэтому его никто не останавливал. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №12 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания (т. ...), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** по поручению начальника дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение товара из магазина «...», расположенного по адресу: г. .... В ходе осмотра места происшествия в помещении магазина была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее преступление. При проверке улиц г. Сыктывкара ФИО3 был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару.

...

... 

... 

...

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №38), подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т....), согласно которым от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., Свидетель №28 ему стало известно, что ** ** ** в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 20 минут неизвестный мужчина похитил из магазина следующие товары: ... стоимостью 32 рубля 64 копейки; «... стоимостью 419 рублей; «... стоимостью 419 рублей; ... стоимостью 427 рублей 33 копейки; «... в количестве 12 штук общей стоимостью 1 192 рубля 46 копеек; ... стоимостью 155 рублей 08 копеек; ... стоимостью 171 рубль 32 копейки; ... в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 900 рублей 78 копеек; «... в количестве 2 штук стоимостью 393 рубля 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 786 рублей 82 копейки; ... стоимостью 356 рублей 53 копейки; ... в количестве 3 штук стоимостью 344 рубля 84 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1034 рубля 52 копейки; ... стоимостью 330 рублей 05 копеек; ... стоимостью 365 рублей 04 копейки; ... стоимостью 330 рублей 05 копеек; ... в количестве 2 штук стоимостью 263 рубля 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 526 рублей 88 копеек; «... стоимостью 267 рублей 79 копеек; «... в количестве 6 штук стоимостью 375 рублей 31 копейка за единицу товара, общей стоимостью 2 251 рубль 86 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, а после переложил в свой рюкзак и ушел из магазина. К кассовой зоне он не подходил, за похищенные товары не расплачивался. В судебном заседании ФИО4 №3 дополнил, что ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Ввиду неявки свидетеля Свидетель №28 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания (т....), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: г. ФИО2, .... ** ** ** в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товара. Она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, с целью обнаружения хищения вышеуказанного товара. В ходе просмотра она увидела, что ** ** ** в период с 19 часов до 50 часов до 20 часов 20 минут, в магазин зашел мужчина, который похитил с прилавков магазина различные товары (зубные щетки и пасты, алкоголь, антиперсперанты, шампуни, продукты питания), после чего он вышел из магазина через входную зону, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. Никто из сотрудников магазина не видел факт хищения товара данным мужчиной, никто его не останавливал и вслед ничего не кричал. При выявлении данного факта хищения она обратилась в полицию с заявлением. 

...

... 

... 

...

Иные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО3 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (22 преступления), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.314 УК РФ. 

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и не вызывают у суда сомнений. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Проверочные, следственные и процессуальные действия по настоящему уголовному делу проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований для исключения каких-либо доказательств не имеется. Изъятие ряда предметов до возбуждения уголовного дела также проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", подсудимый был ознакомлен с актами изъятия, каких-либо замечаний от него не поступило. 

Доказательства, полученные в результате следственных действий, проведенных в ночное время, суд признает допустимыми, поскольку были соблюдены требования ч. 3 ст. 164 УПК РФ, а их проведение было обусловлено фактическим задержанием подозреваемого и не могло быть отложено, поскольку в противном случае могло повлечь за собой утрату доказательств. 

Проведение выемок, осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с применением фотофиксации. Участникам разъяснялись их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы следственных действий в основу приговора.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей. Также у суда не вызывает сомнений их способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Факты оказания давления на допрошенных лиц со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлены. 

К части показаний свидетеля ФИО1, находящегося в дружеских отношениях с подсудимым, данным им в судебном заседании, суд относится критически, и расценивает их как ложные, поскольку он заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе дела. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, а также его показания в судебном заседании только в той части, которая не противоречит совокупности других доказательств по уголовному делу и соответствует установленным судом обстоятельствам совершения преступлений, а именно о том, что все преступления, инкриминируемые подсудимому за ** ** **, были совершенны именно ФИО3, а ФИО1 просто находился с ним рядом и не препятствовал их совершению по причине дружеских отношений с подсудимым. 

В части того, что ФИО1 сам похитил женские сумки из магазина «...», забрал себе денежные средства в сумме 2 600 рублей из кошелька, похищенного ФИО3 у ФИО4 №22, сам похитил денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 в размере 14 000 рублей, путем перевода на свой банковский счет при помощи ее мобильного телефона, ранее похищенного ФИО3, - показания свидетеля ФИО1 суд отвергает, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью иных доказательств, в том числе, показаниями самого свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, показаниями подсудимого, видеозаписями с мест совершения преступлений. Кроме того, версия свидетеля ФИО1 о том, что он подписал показания на стадии предварительного следствия, не читая их, опровергается его собственноручной записью в протоколе допроса свидетеля от ** ** ** (т....) о том, что протокол прочитан им лично, каких-либо замечаний к протоколу от него не поступило. Версия ФИО1 о том, что на следствии он дал другие показания, так как перед его допросом следователем, примерно за неделю до 8 мая, к нему в СИЗО приезжали оперативные сотрудники, которые сказали ему «грузить» ФИО9 по всем эпизодам, - также опровергается справкой из следственного изолятора, согласно которой оперуполномоченный полиции посещал ФИО1 в СИЗО-... только один раз – ** ** **. Версия ФИО1 о том, что в магазине «...» он украл все сам, а именно: перчатки, сумочки, две шапки, - опровергается фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом, поскольку предметом хищения из магазина являлись только две женских сумки. Потерпевшим не заявлялось о хищении перчаток и шапок из магазина, что также свидетельствует о ложности показаний ФИО1 и его неосведомленности о фактических обстоятельствах преступления. Таким образом, судом достоверно установлено, что данные преступления были совершены ФИО3, без какого-либо участия свидетеля ФИО1

К части показаний свидетеля ФИО93, данным им в судебном заседании, суд относится критически, и расценивает их как ложные, поскольку он может быть заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе дела, так как знаком с последним, содержится вместе с ним в следственном изоляторе, а свидетель ФИО6 умер. Суд кладет в основу приговора показания ФИО93, данные им на предварительном следствии, а также его показания в судебном заседании только в той части, которая не противоречит совокупности других доказательств по уголовному делу и соответствует установленным судом обстоятельствам совершения преступления, а именно о том, что ФИО3 переводил денежные средства на банковскую карту ФИО93, пользовался данной картой, а также просил его сдать телефон в комиссионный магазин и получил от него деньги, вырученные от сдачи данного телефона. 

В части того, что деньги на карту ФИО93 переводил ФИО6 еще до прихода ФИО3, что ФИО6 затем распоряжался данными деньгами, что ФИО6 попросил ФИО93 сдать телефон в магазин «...» и забрал вырученные деньги, - показания свидетеля ФИО93 суд отвергает, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью иных доказательств, в том числе, показаниями самого свидетеля ФИО93 на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО6, показаниями подсудимого.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Суд признает все экспертные заключения допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

При этом доводы потерпевшей ФИО4 №14 о том, что она не согласна с выводами судебной оценочной экспертизы о стоимости похищенного у нее телефона, поскольку считает данную стоимость заниженной, судом во внимание не принимаются, поскольку данные доводы, по сути, ничем не обоснованы, тогда как соответствующее заключение эксперта признано судом допустимым и достоверным доказательством, основано на научных методиках, согласуется с иными доказательствами и поэтому сомнений у суда не вызывает. Также суд считает обоснованным выбор экспертом – оценщиком методики, в том числе учета коэффициентов и степени износа оцениваемого объекта(телефона), поэтому кладет в основу приговора выводы эксперта по определению рыночной стоимости похищенного у потерпевшей ФИО4 №14 телефона. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого самооговором, поскольку они в большей части последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных судом других доказательств, включая показания потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы. Показания даны подсудимым в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимый ставил собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверял протоколы собственными подписями. Не указано защитой и не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Учитывая, что признательные показания подсудимого полностью согласуются с другими доказательствами по делу, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу приговора и выводов суда о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях. При этом показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, кладутся судом в основу приговора только в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Алиби подсудимого проверено судом, при этом присутствие ФИО3 на местах преступлений подтверждается совокупностью доказательств. Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений защитой не оспариваются. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевших (представителей потерпевших), свидетелей, протоколами осмотров, иными доказательствами. 

О направленности умысла ФИО3 на совершение хищений чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершенных им преступлений, а также безвозмездное распоряжение имуществом потерпевших как своим собственным в корыстных целях.

С учетом предоставленных потерпевшими ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №8, ФИО4 №6, ФИО4 №15, ФИО4 №13, ФИО4 №1, ФИО4 №14, ФИО4 №21 сведений о составе их семей, имущественном положении, размере доходов и расходов, сведений о стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизодам преступлений №1,2,14,15,19,20,27,29,30,33, - совершенных подсудимым в отношении указанных потерпевших. 

Кроме того, исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №9, ФИО4 №8, ФИО4 №6, ФИО4 №15, ФИО4 №13, ФИО4 №22, ФИО4 №14, ФИО4 №21, ФИО4 №20, учитывая, что хищение их имущества подсудимый осуществлял из карманов одежды либо из сумок, находившихся непосредственно на потерпевших, суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем» по эпизодам преступлений №1,2,9,14,15,19,20,25,29,33,36.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашёл свое подтверждение в судебном заседании по эпизодам преступлений № 27 и 30, совершенных в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №14, поскольку изъятие денежных средств подсудимым осуществлялось с банковских счетов потерпевших в ПАО «...» с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентским номерам сотовой связи потерпевших. 

На основании изложенного суд находит вину ФИО3 доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление №1); 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление №2); 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление №3); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №4); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №5); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №6); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №7); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №8); 

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление №9);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №10); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №11); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №12); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №13); 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (преступление №14);

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление №15); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №16); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №17); 

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания (преступление №18); 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление №19);

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление №20);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №21); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №22); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №23); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №24); 

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем (преступление №25);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №26); 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ) - (преступление №27);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление №28); 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление №29); 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ) - (преступление №30); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №31); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №32); 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (преступление №33);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №34); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №35); 

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление №36); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №37); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №38). 

С учетом обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, а также данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению ко всем совершенным им преступлениям и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 66, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил всего тридцать восемь умышленных преступлений, а именно: 

- двадцать четыре преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, два из которых являются неоконченными (покушения); 

- одно преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия; 

- одиннадцать преступлений средней тяжести, направленных против собственности;

- два тяжких преступления, направленных против собственности. 

ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, направленных против собственности (при этом, судом данное обстоятельство применительно к ч.1 ст. 314 УК РФ не учитывается), ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает следующие: 

1) по всем эпизодам преступлений, за исключением ч.1 ст.314 УК РФ, - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – то есть, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в поведении подсудимого, который добровольно, активно и последовательно осуществлял содействие предварительному следствию, путем предоставления подробной информации об обстоятельствах преступлений при даче объяснений, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого; при этом суд считает, что предоставленная им информация имела значение для расследования преступлений и не была известна в полном объеме органам предварительного расследования до ее получения от подсудимого; 

2) по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО4 №9(преступление №9), - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – то есть, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый сообщил о месте нахождения похищенного им имущества; 

3) по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО4 №5(преступление №1), ФИО4 №2(преступление №8), ФИО4 №8(преступление №14), ФИО4 №6(преступление № 15), ФИО4 №13(преступление №20), - п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая добровольное возвращение подсудимым похищенного имущества потерпевшим; 

4) по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; 

5) по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО4 №4(преступление № 2) - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая добровольное частичное возвращение подсудимым похищенного имущества потерпевшему. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной у суда не имеется. Так, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом все протоколы явок с повинной ФИО3 были составлены либо после его задержания в качестве подозреваемого либо после доставления в в правоохранительные органы по подозрению в совершении преступлений. На момент составления данных протоколов явок с повинной правоохранительным органам уже было известно как о факте самих преступлений, так и о причастности к ним подсудимого. Таким образом, информация, которую сообщал ФИО3 при даче явок с повинной, расценивается судом как один из элементов активного способствования расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по всем эпизодам преступлений, за исключением ч.1 ст. 314 УК РФ, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. При этом по двум эпизодам преступлений, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив является опасным, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, а по всем остальным эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, рецидив является простым, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено ни по одному из эпизодов преступлений. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания. 

При этом суд приходит к выводу, что смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в этом случае будет невозможным достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ по всем эпизодам преступлений. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначение принудительных работ невозможно в силу положений ч.1 ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено ни по одному из преступлений. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении сроков основного и дополнительного наказаний, а также при установлении ограничений суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и считает необходимым возложить на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и иных данных о его личности следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного ФИО3 обязанности 3 (три) раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания суд определяет ФИО3 исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает время задержания и содержания ФИО3 под стражей с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были заявлены следующие гражданские иски о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлениями: 

1) представителем потерпевшего ООО «...» ФИО4 №3 о взыскании в пользу ООО «...» 73 181 рубля 76 копеек в связи с хищением имущества ООО «...»; 

2) потерпевшей ФИО4 №9 о взыскании в её пользу 4 877 рублей 21 копейки в связи с хищением ее имущества; 

3) представителем потерпевшего АО «...» ФИО84 о взыскании в пользу АО «...» 9 736 рублей 24 копеек в связи с хищением имущества АО «...»; 

4) потерпевшей ФИО4 №10 о взыскании 2 980 рублей 91 копейки в связи с хищением ее имущества; 

5) представителем потерпевшего ООО «...» ФИО4 №12 о взыскании в пользу ООО «...» 28 199 рублей в связи с хищением имущества ООО «...»; 

6) потерпевшим ФИО4 №18 о взыскании в его пользу 3 789 рублей в связи с хищением его имущества;

7) представителем потерпевшего ООО «...» ФИО4 №17 о взыскании в пользу ООО «...» 2 792 рублей 02 копеек в связи с хищением имущества ООО «...»; 

8) потерпевшей ФИО4 №22 о взыскании в её пользу 2 600 рублей в связи с хищением ее имущества; 

9) потерпевшей ФИО4 №1 о взыскании в её пользу 18 752 рублей в связи с хищением ее имущества; 

10) потерпевшей ФИО4 №14 о взыскании в её пользу 35 000 рублей в связи с хищением ее имущества; 

11) представителем потерпевшего ООО «...» ФИО4 №19 о взыскании в пользу ООО «...» 11 482 рублей 38 копеек в связи с хищением имущества ООО «...».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Установлено, что в результате преступных действий ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 73 181 рубля 76 копеек; ФИО4 №9 на сумму 4 877 рублей 21 копейка; АО «...» на общую сумму 9 736 рублей 24 копейки; ФИО4 №10 на сумму 2 980 рублей 91 копейка; ООО «...» на сумму 28 199 рублей; ФИО4 №18 на сумму 3 789 рублей; ООО «...» на сумму 2 792 рубля 02 копейки; ФИО4 №22 на сумму 2 600 рублей; ФИО4 №1 на общую сумму 18 752 рубля; ФИО4 №14 на общую сумму 25 396 рублей; ООО «...» на сумму 11 482 рубля 38 копеек. 

Вина ФИО3 в причинении указанного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Исковые требования вышеуказанных юридических и физических лиц гражданский ответчик ФИО3 признал в полном объеме. 

Таким образом, все вышеуказанные исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением гражданского иска потерпевшей ФИО4 №14 о взыскании в её пользу 35 000 рублей, который подлежит частичному удовлетворению на сумму 25 396 рублей, поскольку именно в данном размере ей был причинен материальный ущерб, совершенными в отношении нее преступлениями, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №3) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №4) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №5) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №6) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №7) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №8) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №9) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №10) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №11) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №12) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №13) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №14) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №15) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №16) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №17) - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ (преступление №18) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №19) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №20) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №21) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №22) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №23) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №24) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №25) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №26) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление №27) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №28) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №29) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление №30) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №31) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №32) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №33) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №34) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №35) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №36) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №37) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №38) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, а также путем частичного сложения и присоединения дополнительного наказания назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного ФИО3 обязанности 3 (три) раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периоды задержания и содержания ФИО3 под стражей с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО3 из исправительного учреждения. 

Удовлетворить полностью гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» ФИО4 №3, и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» 73 181 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят один) рубль 76 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Удовлетворить полностью гражданский иск потерпевшей ФИО4 №9 и взыскать с ФИО3 в её пользу 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Удовлетворить полностью гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего АО «...» ФИО84, и взыскать с ФИО3 в пользу АО «...» 9 736 (девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 24 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Удовлетворить полностью гражданский иск потерпевшей ФИО4 №10 и взыскать с ФИО3 в её пользу 2 980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 91 копейку в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Удовлетворить полностью гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» ФИО4 №12, и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» 28 199 (двадцать восемь тысяч сто девяносто девять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Удовлетворить полностью гражданский иск потерпевшего ФИО4 №18 Пирмамед оглы и взыскать с ФИО3 в его пользу 3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Удовлетворить полностью гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» ФИО4 №17, и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» 2 792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля 02 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Удовлетворить полностью гражданский иск потерпевшей ФИО4 №22 и взыскать с ФИО3 в её пользу 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Удовлетворить полностью гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 и взыскать с ФИО3 в её пользу 18 752 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

Удовлетворить частично гражданский иск потерпевшей ФИО4 №14 и взыскать с ФИО3 в её пользу 25 396 (двадцать пять тысяч триста девяносто шесть) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

Удовлетворить полностью гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» ФИО4 №19, и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» 11 482 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 38 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

...

... 

...

...

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.Л. Фирсов