ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., 

при секретаре Кузьменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003234-35 (производство № 2-2901/2021) по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано следующее.

14.07.2010 между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты 

<

Номер обезличен>, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 250018.63 руб. под 22 % годовых. 

В договоре заемщик согласился, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета, заявление являются неотъемлемой частью договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 640971,50 рублей за период с 31.12.2013 по 25.03.2021, из которых: сумма основного долга – 250018,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 342326,26 рублей, пени – 26226,61 рублей, штраф в размере 22400 рублей. 

ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований № 01/2013 от 06.09.2013, в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. 

Затем, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014 протокол № 61 полное фирменное название Банка изменено на «Ханты-Мансийский банк Открытие».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является истец.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 610 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без её участия не просил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.07.2010 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 на основании заявления 

<

Номер обезличен> на открытие банковского счета и оформление кредитной карты, был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, заявления на изменение кредитного лимита от 

<

Дата обезличена> по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Gold с размером кредитного лимита в 250018,63 руб., с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых. 

Согласно п. 2.2 Правил пользования кредитными каратами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц (далее - Правила) подписание физическим лицом «Заявления на открытие банковского счета и оформление Кредитной карты «НОМОС-БАНКа» (ОАО), открытие Банком физическому лицу Счета Кредитной карты, оформление Банком на основании указанного заявления Кредитной карты, означает заключение между ними Договора об открытии Счета Кредитной карты и о предоставлении и использовании Кредитной карты на условиях, установленных настоящими Правилами. 

За обслуживание Счета кредитной карты Банк взимает комиссионное вознаграждение в соответствии с Тарифами по международным банковским картам, эмитируемым Банком, действующими на дату отражения операции по Счету Кредитной карты (п. 2.5 Правил).

При подписании заявления на открытие банковского счета и оформления кредитной карты ответчик своей подписью подтвердил, что с тарифами на обслуживание Кредитных карт, режимом работы банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также Условиями и Правилами пользования кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц ознакомлен и согласен. 

Распиской ФИО1 от 

<

Дата обезличена> подтверждается, что им получены выпущенные на его имя банковская карта, и ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте. 

Согласно п. 4.7 Правил за пользование предоставленным кредитом Банк начисляет проценты на сумму Кредита по ставке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Тарифами со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день его фактического погашения включительно. При исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в Тарифах, и фактическое количество календарных дней в году за пользование Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

В соответствии с п.п. 7.1.2., 7.1.6. Правил держатель карты обязан осуществлять погашение кредита, начисленных процентов, пени, штрафов в соответствии с условиями Договора, вносить на счет кредитной карты ежемесячно в сроки, определенные в счете-выписке, денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанной в счете-выписке.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и непосредственно ответчиком не оспаривается. 

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в результате чего согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 31.12.2013 по 25.03.2021 составляет 640971,50 рублей, в том числе: основной долг – 250018,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 342326,26 рублей, пени – 26226,61 рублей, штраф в размере 22400 рублей. 

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, а также не оспорен ответчиком.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> «НОМОС-БАНК» (ОАО) (Цедент) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. 

ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований № 01/2013 от 06.09.2013, в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. 

Судом также установлено, что решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014 протокол № 61 полное фирменное название Банка изменено на «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается представленными суду учредительными документами общества.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом и вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.07.2010.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не заявлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9610 рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты 

<

Номер обезличен> в размере 640 971 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 250018 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 342326рублей 26 копеек, пени – 26226 рублей 61 копейка, штраф - 22400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9610 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательно форме 29 июля 2021 года.