Дело № 12-72/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 г г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ, указав, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району № он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным.

Постановление им было получено только 05.06.2017, что подтверждается соответствующей отметкой в постановлении. В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятым днем обжалования является 15.06.2017.

Считает, что по настоящему делу указанные требования закона соблюдены не были.

В нарушение требований действующего законодательства, обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения: не приведены и не дана оценка (анализ) всей совокупности доказательств "исследованных" в ходе рассмотрения дела, отсутствует указание на обязательные признаки (состава) административного правонарушения, подлежащие установлению, поскольку не конкретизированы положения вменяемого в нарушении пункт ПДД РФ не учтены и не приведены: данные о имущественном положении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства смягчающие административную ответственность, в резолютивной части постановления не указано, что он был признан виновным в совершении правонарушения. В нарушение требований, в вынесенном постановлении также отсутствует информация о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа (наименование получателя платежа, банковские реквизиты).

Тем самым, считает, что вынесенное постановление не может быть признано обоснованным, поскольку имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными должностным лицом, рассмотревших дело, доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, оно также не содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов. В силу вышеуказанного, постановление также не может быть признано законным, поскольку является законным в том случае, когда принято при точном соблюдении процессуальных норм КоАП РФ и в полном соответствии с материальными нормами законодательства об административных правонарушениях, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Полагает, что изложенные им обстоятельства свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших соответственно всесторонне, полно, объективно и в соответствии с законом, рассмотреть и разрешить административное дело, что грубо нарушило мои права, как лица, привлекаемого к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах и допущенных нарушениях, постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

ФИО1 просит суд постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району ФИО2 от 15.03.2017 отменить и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району ФИО3 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласилась, пояснив, что постановление начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району ФИО2 вынесено законно и обоснованно, просила жалобу оставить без удовлетворения в связи с тем, что им пропущен срок на обжалование постановления.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району ФИО3, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании было установлено, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на 14 км автодороги Лениногорск - Черемшан, управляя автомобилем ***, гос.номер №, на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 11.4 ПДД РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении указана дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем был извещен ФИО1, что подтверждается его подписью. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 в указанное время не явился. Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району, учитывая тот факт, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, 15.03.2017 вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в размере 5 000 рублей. 

Данное постановление ФИО1 было направлено по почте 17.03.2017, о чем свидетельствует запись в журнале исходящей корреспонденции.

Согласно сведениям об оплате штрафа ФИО1 уплатил штраф в размере 2 500 рублей 22.03.2017, то есть через три дня после направления обжалуемого постановления отделом ГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району.

На основании изложенного, суд считает, приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ от 15.03.2017, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лениногорскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.