УИД: 91RS0№-33

2-2213/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: 

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: МУП УК «Уют» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. 13.04.2018г. в 

<

адрес>.24 по 

<

адрес> в 

<

адрес> была зарегистрирована ответчик ФИО1, 08.11.1970г.р.. Она является для нее посторонним человеком, ей была необходима регистрация на непродолжительный срок для оформления ИП, так как она, с ее слов намеревалась приобрести жилье на праве собственности в 

<

адрес>. После регистрации ответчик в квартире не проживала, в квартире нет ее вещей, оплату коммунальных услуг не производила. Сразу же после регистрации в ее квартире у ответчика возникли проблемы материального характера, так как брала деньги в долг у граждан, и не возвращала, оформляла в банках потребительские кредиты, которые также не погашала, поэтому в июле 2018года, не предупредив никого, она уехала из 

<

адрес>, место жительства ее неизвестно. Последнее время она проживала по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у нее нет родственников, о семье ей ничего не известно, она только говорила, что у нее взрослый сын, но место жительство его ей не известно. Просит суд признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилой площадью в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставила, своего представителя в суд не направила.

Представитель третьего лица – МУП УК «Уют» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суду представил письменные пояснения из содержания которого усматривается, что во исполнение определения суда от 22.10.2019г. об осуществлении выхода по месту проживания ответчика ФИО1 (

<

адрес>) и составлении акта, директор МУП УК «Уют» ФИО4 сообщает, что 31.10.2019г. специалистами МУП УК «Уют» осуществлен выход на место, о чем был составлен акт, о том, что при выходе на место установлено, что собственник 

<

адрес> ФИО2 на момент проверки отсутствовала. Соседи радом расположенных квартир №№,90,92,94,99 подтвердить факт не проживания ФИО1 не смогли, поскольку не знают указанное лицо, от подписи отказались.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Действующие в настоящее время положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 14.02.2005г., договором купли-продажи доли в праве на квартиру от 12.09.2017г. (л.д.6,7-9).

Согласно справки о составе семьи и регистрации № от 23.07.2019г., выданного МУП «РКЦ» городского округа Евпатория, сообщения начальника отдела по вопросам миграции ФИО5 № от 02.10.2019г., в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.11,38).

Из акта о не проживании, составленного 23.07.2019г. следует, что в 

<

адрес>.24 по 

<

адрес> в 

<

адрес> с момента регистрации – 13.04.2018г., ФИО1 не проживает, в квартире вещей ей принадлежащих, не имеется, о чем подтвердили присутствовавшие соседи собственника квартиры ФИО2 – ФИО6 (

<

адрес>), ФИО7 (

<

адрес>).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает - регистрация ответчика носит формальный характер, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорной квартире. 

Кроме того, согласно сообщению заместителя начальника полиции ФИО8 № от 17.09.2019г. установить местонахождение ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., не представилось возможным. При проверке по имеющимся учетам значится, ФИО1 находится в розыске за МО МВД России «Сакский» как обвиняемая, скрывшаяся от следствия, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, по уголовному делу возбужденному 28.06.2017г. СО МО МВД России «Сакский».

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого она не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом не заявлялось, ходатайство о возмещении судебных расходов, суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третье лицо: МУП УК «Уют» о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилой площадью в 

<

адрес> Республики Крым.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Р.М.Измайлов