уголовное дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.1 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1, 69 ч. 5 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; 

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1 (2 эпизода), ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении супермаркета «

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил с полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: масло «

<

данные изъяты>» 100 мл. в количестве 5 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 299 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 1496 рублей 45 копеек; ножницы маникюрные д/кутикулы 1 шт., закупочной 

<

данные изъяты>; кассеты «

<

данные изъяты> 1 шт., 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил похищенное в находящийся при нем рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 989 рублей 76 копеек. 

Он же, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 49 минут по 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина АО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО 

<

данные изъяты>», а именно: виски «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, артикул 2064060, закупочной стоимостью 1 532 рубля 25 копеек, шоколад 

<

данные изъяты> молочный» в количестве 3-х штук, артикул 3663530, закупочной стоимостью за 1 шт. 63 рубля 40 копеек, на общую сумму 190 рублей 20 копеек, шоколад «

<

данные изъяты> лесные орехи», артикул 3490517, закупочной стоимостью 54 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 1 777 рублей 40 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил похищенное имущество, в одетый на нем рюкзак и пересек кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1777 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе, с заявленным гражданским иском в судебном заседании. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Представители потерпевших АО ТД «Перекресток» - В.С.А., М.А.А. представили в суд заявления о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

по 1-му эпизоду обвинения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по 2-му эпизоду обвинения, имевшему место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 49 минут по 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи, с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 138); его возраст – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; положительно характеризуется от участкового инспектора (л.д. 141-142), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым однородных преступлений против собственности, в том числе, в период непогашенных судимостей, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить колонию - поселение.

При этом меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Однако срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как в рамках данного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не задерживался и не помещался в условия следственного изолятора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем 

<

данные изъяты>» М.А.А. о взыскании с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекрёсток» материального ущерба в размере 1777,4 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1-му эпизоду обвинения – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

по 2-му эпизоду обвинения – по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «

<

данные изъяты>4 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), а именно: два DVD-R диски с файлами видеозаписями по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежащее 

<

данные изъяты>», находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)