ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение ... ордер ... от ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общий порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, . года рождения, 

<

...>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживает Краснодарский край, г. Сочи, .., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого приговором от . Центральным районным судом города Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождён . по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

., в период времени с 16 часов 18 минут по 18 часов 18 минут, ФИО1, находясь вблизи .. в Центральном районе г. Сочи, нашел на наружном кондиционере утерянную банковскую карту ... с банковским счетом ..., открытую в ПАО «Газпромбанк», на имя Потерпевший №1 После чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной карты. Реализуя задуманное, ФИО1, ., в указанный период времени, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., банковской карты ПАО «Газпромбанк» ..., принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: . расплатился банковской картой в магазине «Табак» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 423 рублей 00 копеек двумя операциями по 180 рублей 00 копеек и 243 рубля 00 копеек – в 16 часов 18 минут; . в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .. сумме 528 рублей 97 копеек – в 16 часов 33 минуты, в сумме 359 рублей 76 копеек – в 16 часов 28 минут ; . в магазине «Мясной» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 745 рублей 00 копеек в 16 часов 42 минуты; . расплатился банковской картой в магазине «Табачок» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 700 рублей, 00 копейки; . расплатился банковской картой в магазине «Аптека» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 707 рублей, 00 копейки в 16 часов 46 минуты; . расплатился банковской картой в магазине «Социальная аптека ...» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 165 рублей 00 копеек – в 17 часов 30 минут, в сумме 324 рубля 00 копеек – в 17 часов 31 минуты, в сумме 140 рубля 00 копеек – в 17 часов 37 минут; . расплатился банковской картой в магазине «Табачок» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 525 рублей 00 копеек – в 17 часов 23 минуты; . расплатился банковской картой в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 49 рублей 00 копеек – в 17 часов 32 минуты и на сумму 765 рублей; . в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .. в сумме 961 рублей 68 копеек – в 18 часов 13 минуты, в сумме 555 рублей 87 копеек – в 17 часов 17 минут, в сумме 289 рублей 41 копейка – в 17 часов 18 минут.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 238 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО1

., не позднее 16 часов 00 минут, он проходил по адресу: г. Сочи, .., вблизи .. отделения ПАО «Сбербанк» где на наружном кондиционере он увидел банковскую карту, после чего огляделся и понял, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, решил взять банковскую карту, для дальнейшего распоряжения ей в личных целях. Так осознавая, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, он начал производить оплаты в различных магазинах Центрального района, г. Сочи, а именно: . он расплатился банковской картой в магазине «Табак» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 423 рублей 00 копеек двумя операциями по 180 рублей 00 копеек и 243 рубля 00 копеек – в 16 часов 18 минут. . в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .. сумме 528 рублей 97 копеек – в 16 часов 33 минуты, в сумме 359 рублей 76 копеек – в 16 часов 28 минут. . в магазине «Мясной» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 745 рублей 00 копеек в 16 часов 42 минуты; . он расплатился банковской картой в магазине «Табачок» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 700 рублей, 00 копейки; . он расплатился банковской картой в магазине «Аптека» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 707 рублей, 00 копейки в 16 часов 46 минуты; . он расплатился банковской картой в магазине «Социальная аптека ...» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 165 рублей 00 копеек – в 17 часов 30 минут, в сумме 324 рубля 00 копеек – в 17 часов 31 минуты, в сумме 140 рубля 00 копеек – в 17 часов 37 минут; . он расплатился банковской картой в магазине «Табачок» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 525 рублей 00 копеек – в 17 часов 23 минуты; . он расплатился банковской картой в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., в сумме 49 рублей 00 копеек – в 17 часов 32 минуты и на сумму 765 рублей; . в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .. в сумме 961 рублей 68 копеек – в 18 часов 13 минуты, в сумме 555 рублей 87 копеек – в 17 часов 17 минут, в сумме 289 рублей 41 копейка – в 17 часов 18 минут.

После оплат в различных магазинах, он решил выбросить банковскую карту, в связи с ее ненадобностью в мусорный бак, где и в какой мусорный бак он также не помнит. . он пришел в ОП Центрального района УВД по г. Сочи, где он собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался в совершении преступления, никто из сотрудников полиции, при заполнении каких либо документов морального и физического воздействия на него не оказывал. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 112-115).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в ходе судебного следствия, которая суду показала, что у нее есть банковская карта АО «Газпромбанк», которой она не пользуется и она у неё постоянно лежит в кошельке. И как она оказалась в пользовании обвиняемого она не знает или украли или она её потеряла. . она зашла в приложение банковское и хотела сделать перевод между своими счетами и обнаружила, что на счету нет денег, зайдя в историю покупок она обнаружила, что имеются операции по списанию денежных средств с ее счета. Вернувшись домой она поискав карту её не обнаружила и позвонив в банк заблокировала карту и обратилась в полицию с заявлением. С ее банковского счета списано 7 238 рублей 69 копеек, данный ущерб является для неё значительным. Сумма, так как заработок у нее в месяц составляет 60 000 рублей. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Также вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ., в которой ФИО1, . года рождения добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно краже денежных средств с банковского счета (л.д. 37);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: город Сочи. .. где происходили списания с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 19-22);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: город Сочи. .. СССР, .. где происходили списания с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 23-26);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Социальная аптека ...», по адресу: город Сочи. .. где происходили списания с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 27-30);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Табачок», по адресу: город Сочи. .. где происходили списания с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 31-34);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: город Сочи. .., вблизи .. где была обнаружена банковская карта подозреваемым ФИО1 (л.д. 17-21);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ., согласно которому ФИО1 на месте точно показал и продемонстрировал, указывая на торговые организации, в которых он производил оплату товаров чужой банковской картой «Газпромбанк» (л.д. 70-74);

протоколом осмотра предметов и документов от . с приложением, согласно которому у Потерпевший №1 на основании постановления следователя от . изъят выписка по банковскому счету 408... и она осмотрена (л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Солоха Д.А. осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кассы магазина «Магнит» и «Социальная аптека» за . (л.д. 84-87, 89-92).

Суд считает, что деяние ФИО1 правильно квалифицированны государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, его личность в полном объёме, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, также поведение подсудимого после совершения преступления, он является гражданином РФ, имеющего место жительство на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Исковое заявление потерпевшей не заявлено. Суд оставляет право за потерпевшей после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО1 с соответствующим исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суде немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с . и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

видеозапись содержащиеся на DVD-R, CD-R диске, предоставленные сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия от . и . – хранить в материалах уголовного дела. 

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий