Дело № 2-808/2024

УИД 21RS0025-01-2023-005500-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1-адвоката Елимовой Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия один год (л.д.22, 107), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Чебоксары об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к администрации 

<

адрес> с учетом последних дополнений от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру (л.д.121-123). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями матери были ФИО2 и ФИО3. При рождении матери отчество указано Геннадиевна. ДД.ММ.ГГГГ мать истца вышла замуж, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО4 В свидетельстве о заключении брака допустили ошибку в отчестве.

ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность была приобретена трехкомнатная 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли в праве: ФИО1 (истцом), его сестрой ФИО5, матерью ФИО4 и бабушкой ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свою 1/4 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> подарила своему сыну ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - бабушка истца по линии матери. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО2 завещание не оставила. При жизни его бабушки и после смерти ФИО2, мать ФИО4 проживала в спорной квартире. Мать ФИО4 являлась наследником первой очереди и фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Нотариус отказала в принятии заявления, причиной отказа в принятии заявления послужил факт наличия в отчестве матери ошибки, поэтому имеется необходимость в установлении юридического факта, что ФИО4 и ФИО4 одно и тоже лицо и то, что ФИО4 приходится ему матерью.

При жизни и после смерти бабушки ФИО2 и его матери ФИО4 он проживал и продолжает проживать в спорной квартире.

С учетом выше изложенного, со ссылкой на ст. 264 ГПК РФ, 1152-1153 ГК РФ просит в первоначальном иске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8):

1) Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2) в уточненном иске добавил требование: установить факт того, что ФИО4 указанная в свидетельстве о заключении брака I-РЛ № и ФИО4, указанная в свидетельстве о смерти серии II-РЛ № является одним и тем же лицом.

3) Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, обеспечил явку представителя Елимовой Н.А., которая доводы, изложенные в иске, поддержала и привела их вновь в суде.

Ответчик Администрация г. Чебоксары, извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.126).

Третье лицо ФИО7 извещено надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО6 извещено надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО8, извещено надлежащим образом. 

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д.13, 51 оборот). 

Из свидетельства II-ЛГ № о рождении ФИО9 (повторно) следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Б.Шигаево 

<

адрес> Чувашской АССР: мать –ФИО2, отец –ФИО3, запись акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством I-РЛ № о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой присвоена фамилия – ФИО10, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что родителями являются: отец-ФИО5. ФИО11, запись акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (до брака ФИО12) С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, умершая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о браке I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО4 (л.д. 15) и ФИО4, указанная в свидетельстве о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), одно и тоже лицо.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление наследства после смерти ФИО4

Далее по существу спора о наследстве спорной доли в праве на квартиру.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12), по день смерти зарегистрированная и проживавшая по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-20, 52). 

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.25). 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ и реестрового дела, квартира, площадью 93,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (с предоставлением безвозмездной субсидии как многодетной семье) принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д.68-106):

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же истец по делу),

-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приобрел 1/4 долю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО4 (л.д.97-106).

Как указано выше в решении ФИО4 приходится ФИО2 дочерью, то есть наследником первой очереди. 

В ст.1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец полагает, что после смерти ФИО2 (приходящейся ему бабушкой по линии матери) ФИО4 фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, но не оформила своих прав на наследство; считает, что при жизни ФИО4 несла бремя содержания данной квартиры.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, как наследник первой очереди по закону после смерти своей матери-ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла, открывшееся наследство в виде квартиры в размере 1/4 доли в праве по адресу: 

<

адрес>, в установленный п.3 ст.1154 ГК РФ, срок, оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, обеспечивала сохранность данной квартиры, но не оформила своих наследственных прав.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д.43).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1 (сын наследодателя, он же истец по делу). Другие наследники - дети наследодателя ФИО13 (ФИО10) и ФИО6 отказались от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1 (л.д.44-45). 

Наследство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, которой по закону являлась ФИО4 и земельного участка с кадастровым номером 21:16:121303:44, находящегося по адресу: 

<

адрес>, д.Большое Шигаево, 

<

адрес> (л.д.56 оборот). 

Таким образом, поскольку ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, но не оформила своих наследственных прав, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд признает за ним право собственности на спорную долю в квартире.

При подаче иска ФИО1 оплатил госпошлину в размере 8970 рублей по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и 600 рублей по чекам № и № от ДД.ММ.ГГГГ (300+300) рублей, всего 9570 рублей (л.д.3-5), следовало оплатить, исходя из кадастровой стоимости 

<

адрес> доли -10917 рублей + 300 рублей за юридический факт, всего 11217 рублей, недоплата составила 1647 рублей (11217-9570), которая подлежит довзысакнию с истца, поскольку ответчик - администрация является номинальным ответчиком и фактически права истца в результате действий ответчика не нарушены. 

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свидетельстве о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ одно и тоже лицо.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-026), право общей долевой собственности в размере 1/4 (одной четвертой) доли на квартиру, площадью 93,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-026), в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 647 (тысяча шестьсот срок семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.