ПРИГОВОР

 дело №1-163/2019

именем Российской Федерации

г. Волосово 7 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Киселёва А.М.; 

при секретаре Фоминой О.А.;

с участием 

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.; 

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Смирновой В.Ф., 

представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Карельской АССР, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее-техническое, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом С.-Петербурга по п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума С.-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а именно:

в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании магазина «Приличный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом на продолжаемое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея непосредственный доступ к банковской карте № (банковский счет 

№), и информацию необходимую для осуществления банковской операции по указанному счету, совершил покупку продуктов в вышеуказанном магазине, осуществив операцию снятия денежных средств, 

на общую сумму 471рубль с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 471 рубль, используя их в личных целях.

После чего, с целью продолжения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к банкомату, расположенному в стене вышеуказанного здания, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея непосредственный доступ к банковской карте № 3854 (банковский счет №), и информацию необходимую для осуществления банковской операции по указанному счету, осуществил операцию снятия денежных средств на сумму 900 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 900 рублей, используя их в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1371 рубль, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дивану, расположенному в вышеуказанной комнате, откуда тайно со спинки дивана похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем наличными деньгами в сумме 5 300 рублей, а всего на общую сумму 5 800 рублей.

Похищенное имущество вынес из помещения квартиры и в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитником Смирновой В.Ф. полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, со слов неофициально работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства сельской администрацией характеризуется без жалоб и замечаний, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и наличие удостоверения ветерана об этом. 

При назначении наказания суд учитывает также просьбу потерпевших о снисхождении, то что потерпевшая Потерпевший №1 – мать подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует «опасный рецидив» преступлений.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ полагает возможным не признавать отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого ФИО1 оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенные подсудимым преступления не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – без ограничения свободы, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характеризующих личность ФИО1 обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ и изменить вид наказания на более мягкий судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, данных, характеризующих его личность, обстоятельства вмененных ему преступлений и степени их общественной опасности, требований ст.ст.6, 60 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и по каждому из вмененных ФИО1 преступлений назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства (л.д.67, 99-100, 129) в соответствии со ст.81 УПК РФ: банковская карта № ПАО Сбербанк, хранящаяся у Потерпевший №1, - подлежит оставлению ей же как законному владельцу, кошелек, хранящийся у Потерпевший №2, - подлежит оставлению ей же как законному владельцу, выписка по банковскому счету, хранящаяся при уголовном деле, - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника – адвоката Смирновой В.Ф. по назначению суда в размере 2700 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день заключения под стражей к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ПАО Сбербанк, хранящуюся у Потерпевший №1, - возвратить ей же как законному владельцу, кошелек, хранящийся у Потерпевший №2, - возвратить ей же как законному владельцу, выписку по банковскому счету, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, - оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника – адвоката ФИО4 по назначению суда в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _________________________