Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Владыкина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 16.04.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» /4 эпизода/ Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-постановлением от 16.11.2012 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

-освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 23 дня на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.08.2013, 

- 21.03.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /3 эпизода/, 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

- 19.05.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 21.03.2014, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, 

-освобожденного от отбывания основного наказания 01.09.2015 на основании акта об амнистии, 

-снятого с учета по отбытии ограничения свободы 31.08.2016, 

- под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище /2 преступления/;

2) покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

3) незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица /2 преступления/;

4) умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

5) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:00 25.12.2017 по 14:14 08.01.2018 ФИО1 путем снятия стекла, листа ДВП и металлической решетки с оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в дом 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащий К. откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну пачку муки массой 1 кг, стоимостью 20 рублей и одну бутылку растительного масла объемом 1 л, стоимостью 30 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей К.. материальный ущерб на общую сумму 50 рублей.

В период времени с 01.01.2018 по 12:00 27.01.2018 ФИО1 путем открытия створок окна незаконно проник в дом 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащий Ю., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую сковороду, элементы от удлинителя (электрический провод и вилку) стоимостью 200 рублей и рулетку длиной 3 м, стоимостью 100 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

В период времени с 01.01.2018 по 12:00 27.01.2018 ФИО1, с целью для совершения кражи продуктов питания незаконно проник в дом 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащий О.., сорвав с петель входной двери указанного дома навесной замок, после чего осмотрел дом, однако, не обнаружив в доме ценных вещей и продуктов питания, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В период времени с 01.01.2018 до 12:00 27.01.2018 ФИО1 против воли и в отсутствие Д. путем снятия стекла с оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в дом Д. расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> существенно нарушив конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища. 

В период времени с 12:00 27.01.2018 до 14:36 03.02.2018 ФИО1 против воли и в отсутствие Д. через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в дом Д. расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> существенно нарушив конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища. 

В период времени с 12:00 27.01.2018 до 14:36 03.02.2018 ФИО1, находясь в доме Д.. по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> умышленно, незаконно, с целью повреждения чужого имущества, желая проникнуть в две запертые комнаты указанного дома с целью обнаружения оставленных им ранее перчаток, уничтожил две межкомнатных металлических двери стоимостью 8000 рублей каждая, отжав их при помощи топора в области дверных замков, вывел из строя дверные замки, повредил полотно дверей и дверные коробки, в результате чего указанные двери утратили свои эксплуатационные свойства и эстетичный вид и восстановлению не подлежат. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, с учетом стоимости дверей (16 000 рублей) и работ по их замене (6000 рублей). 

В период времени с 12:00 17.03.2018 до 17:05 02.04.2018 ФИО1, путем снятия стекла с оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в дом 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащий Е. откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Е. имущество, а именно, ресивер «Триколор» с пультом дистанционного управления стоимостью 8000 рублей, одну пару кирзовых сапог стоимостью 1000 рублей, 70 кг картошки (7 ящиков по 10 кг в каждом) стоимостью 2000 рублей, один электрический фонарик стоимостью 700 рублей, ключ от входной двери стоимостью 200 рублей, пачку чая «Tess» стоимостью 70 рублей, банку кофе «Якобс» стоимостью 100 рублей, две упаковки сахара (по 1 кг в каждой) по 40 рублей, общей стоимостью 80 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Е.. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизодам с потерпевшими К.. и Ю../ каждое как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей Е../ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей О../ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ /по двум эпизодам с потерпевшей Д. как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; 

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ /по эпизоду с потерпевшей Д. как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи. 

ФИО1 совершил три тяжких корыстных преступления, три преступления небольшой тяжести, а также покушался на совершение тяжкого преступления, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 16.04.2012, 21.03.2014 и 19.05.2014/. По трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а», и преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а», в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению корыстных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по кражам и покушению на кражу, а также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива и опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отрицательные данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Д. о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/.

Гражданский иск потерпевшей Е.. о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 150 рублей также подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ: 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей ФИО2./ в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей ФИО3./ в виде 5 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей ФИО4./ в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ /по эпизоду в период времени с 01.01.2018 до 12:00 27.01.2018/ в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ /по эпизоду в период времени с 12:00 27.01.2018 до 14:36 03.02.2018 / в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ /по эпизоду с потерпевшей ФИО5./ в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по эпизоду с потерпевшей ФИО6./ в виде 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 19.02.2019. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с 19.02.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Д.. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Д.. 22 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Е. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Е.. 12 150 рублей.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.Н. Печинин