К О П И Я Дело № 1-493/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 10 декабря 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., 

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в пос. Раздольный Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В первой декаде мая 2019 года ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности в пос. Раздольный Елизовского района Камчатского края, действуя умышлено, с целью незаконного получения и последующего незаконного хранения для личного потребления наркотического средства, незаконно вырастил (культивировал) неустановленное количество растений конопля, содержащих в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

После чего, находясь там же в период с 12 до 18 часов в третьей декаде августа 2019 года, извлёк из земли, вышеуказанные растения, которые перенёс в помещение сооружения «Сарай №», расположенное на участке местности, прилегающем к дому № по ул. Таежная в пос. Раздольный Елизовского района Камчатского края, где предварительно 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой (в перерасчёте на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре +110…+115 градусов Цельсия) 0,476 грамма, что составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, потребив его часть в неустановленном размере, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в помещении по указанному адресу, с момента незаконного изготовления, до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции 17 сентября 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе обследования данного помещения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время трудоустроен и имеет официальный доход в размере 25000 рублей в месяц, его супруга трудоустроена и имеет доход 25000-30000 рублей, выплачивает несколько кредитов, по месту жительства характеризуется посредственно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. (т. 1 л.д. 130-134, 137-138, 142-144)

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 780 от 28.10.2019, ФИО3 наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО3 каким-либо иным хроническим заболевание не страдает и не страдал таковым ранее, поэтому при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 113-114)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 29), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Учитывая указанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

С учётом имущественного и семейного положения ФИО2, а также возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 рублей ежемесячно на срок 7 месяцев, поскольку единовременная выплата штрафа поставит осуждённого и его семью в крайне затруднительное материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. (т. 1 л.д. 124-129)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению в сумме 10800 рублей (т. 1 л.д. 168-169), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому ФИО1, рассрочку выплаты штрафа на срок 7 (семь) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 10800 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующая: подпись