№ 44у-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 8 ноября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

членов Президиума: Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,

при секретаре Вострухиной К.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.

рассмотрел кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2018 года.

Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2018 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на «бездействия (действия) руководителя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия» и решено «возвратить ее по принадлежности».

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2018 года указанное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Лукшина А.В., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения заявителя ФИО1, просившего об отмене судебных решений, а материал направлению для нового рассмотрения, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, а производство по жалобе прекращению, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

Заявитель обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с жалобой на бездействие руководителя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, отказавшего в предоставлении ему возможности ознакомления с материалом проведенной по его по заявлению проверки о преступлении, по итогам которой было отказано в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2018 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на «бездействия (действия) руководителя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия» и решено «возвратить ее по принадлежности».

Решение мотивировано тем, что заявителю следователем дважды направлялась копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, а также согласно имеющемуся в материалах проверки акту от 30.12.2017 заявитель был ознакомлен с материалом в полном объеме, однако расписку об этом писать отказался. С учетом указанного обстоятельства судьей сделан вывод о том, что жалоба с тем же доводом удовлетворена руководителем следственного органа, в связи с чем основания для проверки жалобы заявителя в судебном заседании отсутствуют.

С этими доводами согласился и суд апелляционной инстанции, оставив постановление судьи без изменений.

В кассационной жалобе заявитель ФИО2 решение судьи и постановление суда апелляционной инстанции считает незаконными, просит их отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение. В обоснование требований указывает, что судья устранился от проверки законности бездействия руководителя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, не проверив обоснованность сведений, содержащихся в акте от 30.12.2017, поскольку с материалом проверки по его заявлению в следственный орган в действительности он не ознакамливался. Суд апелляционной инстанции согласился с указанным решением судьи без его должной проверки. Подтверждением его доводов служит тот факт, что аналогичное решение судьи Зубово-Полянского районного суда от 01.06.2018, принятое по такой же его жалобе, апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22.08.2018 было отменено с направлением материалов на новое рассмотрение. При этом суд апелляционной инстанции полностью поддержал его доводы.

Исследовав судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что состоявшиеся по жалобе ФИО1 судебные решения подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судебные решения по настоящему материалу указанным требованиям не соответствуют.

По смыслу уголовно-процессуального закона и п. 8 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. 

Однако, руководствуясь указанными положениями, ссылаясь на акт ознакомления заявителя с материалом проверки по его заявлению от 30.12.2017, судья Зубово-Полянского районного суда и суд апелляционной инстанции не учли, что заявитель оспаривает обоснованность содержащихся в нем сведений, в связи с чем его обращение в суд подлежало рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

Изложенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя, как судом первой, так и апелляционной инстанций, является существенным, поскольку путем ограничения предусмотренных УПК РФ его прав, несоблюдения процедуры судопроизводства явно повлияло на вынесение законных и обоснованных решений.

В связи с изложенным оспариваемые заявителем судебные решения по этому вопросу подлежат отмене.

Поскольку аналогичное решение, принятое судьей Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по жалобе заявителя 01.06.2018, апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22.08.2018 было отменено, судебный материал направлен в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия жалобы к рассмотрению, и принят судом к рассмотрению, производство по настоящей жалобе заявителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, Президиум 

постановил:

Кассационную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2018 года по жалобе заявителя ФИО1 отменить.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий В.И. Литюшкин