РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 13 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению П. фонда РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, О. П. фонда РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению П. фонда РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, О. П. фонда РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности травильщика в АОЗТ «ВИПРО».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил включить в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 6 лет 4 месяца 10 дней в должности травильщика в АОЗТ «ВИПРО» и назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержали в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Представители ответчика Управления П. фонда РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> по доверенностям ФИО3 и ФИО4 иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель О. П. фонда РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.30 Закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если, указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока (5 лет) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. 

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в специальный стаж по Списку № для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 комиссией засчитан период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности травильщика в СОО ОООИ «Факел», при этом не засчитан период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности травильщика в АОЗТ «ВИПРО», так как определить постоянную занятость на работах с вредными условиями труда не представляется возможным. В протоколе также указано, что на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж по Списку № у ФИО1 составляет 00 лет 02 мес. 02 дня.

Проверяя доводы истца о необходимости включения в специальный стаж периодов работы в АОЗТ «ВИПРО», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят травильщиком с вредными условиями труда в АОЗТ «ВИПРО», ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в СОО ОООИ «Факел». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СОО ОООИ «Факел» травильщиком, занятым на травлении металла в растворах 2 класса опасности, что подтверждается сведениями трудовой книжки ФИО1 (л.д.10-11). 

Из справки, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Волгакабель», правопреемником АОЗТ «ВИПРО», следует, что в период с 20.04.1993г. по 01.05.2000г. истец работал в АОЗТ «ВИПРО» полный рабочий день, при полной рабочей неделе в профессии травильщик. Кроме того, из указанной справки следует, что согласно постановлению Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено право на получение пенсии на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №, раздел XXIII, подразделом 12100000, пунктом 19182, на основании личной карточки ф. Т-2, лицевых счетов 1993-2000г.г., карты технологического процесса 1993-2000г.г., производственные инструкции, специальный стаж, дающий право на пенсию, предусмотренную Списком №, составляет 7 лет 00 мес. 11 дней (л.д.15- 15об.).

Из справки, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Общероссийской общественной организацией инвалидов «Факел», следует, что специальный стаж, дающий право ФИО1 на трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком №,2, разделом ХХ111, ХV, подразделом 12100000, 2160000 пунктом 19182, 16243, утвержденным постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.20001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» составляет 01 год 07 мес. 30 дней (л.д.113-114).

Согласно исторической справке ОАО «Волгакабель» решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ «ВИПРО» признано несостоятельным (банкротом). Архив АОЗТ «ВИПРО» передан на хранение в заводской архив ОАО «Волгакабель» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кроме того, в материалы дела из Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> государственный архив документов по личному составу» были направлены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78, 80), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132), исполненных по документам АОЗТ «ВИПРО», поступивших на хранение в ГБУСО «САГАДЛС», копии штатного расписания АОЗТ «ВИПРО» 1999г., личной карточки (ф.Т-2), карточек-справок за апрель 1993г. – декабрь 1997г., лицевых счетов за 1998г.-2000г., приказов АОЗТ «ВИПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными документами также подтверждается специальный стаж истца. 

Согласно сведениям, поступившим из ГБУСО «САГАДЛС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по заработной плате, расчетных ведомостях по заработной плате, в карточках-справках по заработной плате ФИО1 указана профессия – травильщик, имеются начисления заработной платы за отработанное время, в личной карточке (ф.Т-2) в графе «назначение и перемещение» указано: ДД.ММ.ГГГГ., «Випро», травильщик, в/у, основание – пр.13-к от ДД.ММ.ГГГГ., в графе «отпуска» указаны периоды отпусков ФИО1, количество дней отпуска соответствует работе с вредными условиями труда.

Согласно Архивным справкам ГБУСО «СОГАДЛС», составленным по лицевым счетам, карточкам-справкам, расчетным ведомостям по заработной плате истца ФИО1 установлено, что начисления по шифру «простой» работнику ФИО1 производились только за период с сентября 1998 года по февраль 1999 года, в мае 1999 года и октябре 1999 года; в остальное время производилось начисление заработной платы за отработанное время. Истец в этот период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., продолжительностью 6 лет 4 месяца 10 дней работал постоянно в течение полного рабочего дня. Кроме того, в указанный период истец ФИО1 находился в очередном ежегодном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п 3. ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, в том числе вследствие небрежного их хранения, уничтожения и тому подобных причин, не по вине работника. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые работали в спорный период вместе с истцом ФИО1 в АОЗТ «ВИПРО».

Свидетели показали, что работали вместе с истцом в АОЗТ «ВИПРО», затем названия организации менялись, но всегда это был один и тот же цех (ранее завода Куйбышевкабель, потом «Волгакабель»). Местоположение организации не менялось, она располагалась на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Истец ФИО1 работал травильщиком, занят был травлением металла в открытых ваннах в серной кислоте. Место работы истца - травильня всегда находилась в одном и том же месте (цех №). Занятость у истца была полная, в течение рабочей смены он работал травильщиком. По организации объявлялись простои, но работники работали, количество работающих определяли начальники участков. 

Кроме того, свидетель ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ, также как и истец ФИО1, работал в должности травильщика в АОЗТ «ВИПРО», в подтверждение представлена копия трудовой книжки. Свидетель показал, что в этот период времени было всего два травильщика на предприятии он и истец, они всегда выполняли одинаковые обязанности травление металла в открытых ваннах в серной кислоте. После увольнения свидетеля на предприятии был только один травильщик истец ФИО1

Правительством РФ утверждаются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 30 указанного Закона.

В настоящее время применимы Списки № и №, утвержденные постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № и Списки № и №, утвержденные постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

По списку № право на досрочное П. обеспечение предоставлено травильщикам, занятым на травлении металла в растворах содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены (разд.XXIII общие профессии код 12100000-19182).

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым пенсия назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Судом установлено, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются периодами простоя, что документально подтверждается приказами АОЗТ «ВИПРО» (л.д.83-92), в связи с этим периоды простоя не могут быть засчитаны в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 

Таким образом, занятость истца на работах с вредными условиями труда в спорные периоды, за исключением вышеуказанного времени простоя, подтверждается трудовой книжкой, справками ОАО «Волгокабель», архивными справками ГБУСО «СОГАДЛС», личной карточкой истца, карточками-справками, лицевыми счетами, расчетными ведомостями, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца и включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности травильщика в АОЗТ «ВИПРО», за исключением периодов простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не подлежат включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению П. фонда РФ (государственной учреждение) в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, О. П. фонда РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление П. фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в АОЗТ «ВИПРО» в должности травильщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из подсчета стажа периоды простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление П. фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья И.А.Фомина