Дело № 2-3075/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Пермь 

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Бускиной А. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Типовой договор комплексного обслуживания физических лиц в АКБ «Абсолют банк» (ОАО), которому присвоен №, который является договором присоединения, действует без ограничения срока. В рамках заключенного Договора комплексного обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор об использовании кредитной пластиковой карты MasterCard Standart с льготным периодом кредитования, которому присвоен №.

Кредитный договор является неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания, заключен на основании Анкеты-Заявления Ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты Абсолют Банка от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках и на условиях Договора комплексного обслуживания и на условиях Кредитного договора.

Подписав Анкету-Заявление ответчик согласился с условиями Договора комплексного обслуживания, присоединился к условиям Договора комплексного обслуживания в целом, ознакомился и согласился с Тарифами Банка по обслуживанию физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику пластиковую карту Абсолют Банк № и запечатанный ПИН-конверт к карте.

Ответчик начал производить расходные операции за счет кредита и пользоваться кредитом с ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием просроченных минимальных платежей, истец с ДД.ММ.ГГГГ снизил ответчику процентную ставку до 20 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - до 19% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, минимальный платеж, подлежащий внесению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, внесен позже, установленного кредитным договором, срока на 4 дня, в связи с чем, истец установил процентную ставку в размере 21% годовых. Минимальный платеж за ДД.ММ.ГГГГ - внесен ответчиком позже на 2 дня, минимальный платеж за ДД.ММ.ГГГГ - позже на 4 дня. Минимальный платеж в ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес только ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж за ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел расходные операции, увеличив имеющуюся задолженность по кредиту дополнительно более, чем на -ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства в размере -СУММА2-, которые направлены на погашение минимального платежа за ДД.ММ.ГГГГ Иных погашений в ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил, минимальный платеж за ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства в размере -СУММА3-, которых недостаточно для погашения минимальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, внесенные Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-, направлены на погашение просроченных процентов за ДД.ММ.ГГГГ и части просроченного кредита. Более денежных средств от ответчика по кредитному договору не поступало. Минимальные платежи за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не внесены. В связи с нарушением ответчиком платежной дисциплины по возврату Кредита и уплаты процентов, истец с ДД.ММ.ГГГГ установил процентную ставку в размере 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком, составляла -ФИО4- Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу заявление, в котором указал, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору, он отказывается от взаимодействия способами, предусмотренными п.1 и 2 ч.1 ст.4 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности...». То есть, признавая наличие неисполненных денежных обязательств перед истцом, ответчик отказался от любых контактов с истцом по вопросам урегулирования просроченной задолженности, кроме как посредством почтовых отправлений, при этом проигнорировав письменное требование истца. 

Поскольку ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательства, не вернул истцу кредитные денежные средства в установленный в Кредитном договоре срок, не уплатил проценты за пользование Кредитом, комиссию и штраф, предусмотренные условиями Кредитного договора, истец был вынужден обратиться в суд.

01.12.2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -ФИО4- и судебных расходов в размере -ФИО4- 11.01.2018 г. определением Мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми, судебный приказ отменен. Ответчик задолженность перед истцом не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет -ФИО4- из которых: задолженность по возврату Кредита - -СУММА8-, задолженность по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - -СУММА9-, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - -СУММА10-, задолженность по уплате штрафов за ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА11-, задолженность по уплате просроченной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкомате в ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА12- 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 248 534,45 руб., из них: задолженность по возврату Кредита - 216 042,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 24 541,79 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 4 220,22 руб., задолженность по уплате штрафов за ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкомате в ДД.ММ.ГГГГ - 2 230 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 686,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном законом, письменный отзыв с возражениями не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. Подписав Анкету-Заявление ответчик согласился с условиями Договора комплексного обслуживания, присоединился к условиям Договора комплексного обслуживания в целом, ознакомился и согласился с тарифами Банка по обслуживанию физических лиц (л.д. 68-70).

На основании Анкеты-Заявления ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты Абсолют Банка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, заключен Типовой договор комплексного обслуживания физических лиц в АКБ «Абсолют банк» (ОАО), который является договором присоединения и действует без ограничения срока (л.д. 10-63).

В рамках заключенного Договора комплексного обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор об использовании кредитной пластиковой карты MasterCard Standart с льготным периодом кредитования, которому присвоен №.

В соответствии с п.2.3.1. Кредитного договора Кредит предоставляется в пределах установленного Лимита кредитования. Кредит считается предоставленным с даты отражения на Счете суммы Операции, осуществляемой за счет предоставленного Кредита.

На основании п.3.1. Кредитного договора, задолженность Клиента перед Банком образуется в результате совершения Клиентом операций.

Согласно п.3.4. Кредитного договора, Клиент в течение Платежного периода, указанного в Счете-выписке, пополняет Счет наличным или безналичным путем, денежными средствами в размере не менее суммы Минимального платежа. Величина Минимального платежа указывается в счете-выписке.

В силу п. 3.8. Кредитного договора, если в течении срока действия Договора Клиент своевременно не оплатил/не полностью оплатил Минимальный платеж (при возникновении первого просроченного Минимального платежа), Банк вправе изменить базовую ставку в соответствии с Тарифами и начислять штраф в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.п.3.9, 1.17., 3.11. и 3.12. Кредитного договора, если Клиент два раза подряд не уплатит либо не полностью уплатит Минимальный платеж, Банк вправе приостановить, прекратить действие Карты и направить Клиенту требование о полном погашении всей задолженности по Кредиту, которое Клиент обязан исполнить до следующей Платежной Даты включительно.

Из Кредитного информационного письма в рамках Договора Комплексного Обслуживания физических лиц в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), подписанного истцом и ответчиком, следует, что истец выпустил и выдал ответчику кредитную пластиковую карту MasterCard Standart №, открыл ДД.ММ.ГГГГ счет Карты: № Комиссия за подключения карты к счету и продление обслуживания: -СУММА13-, ежегодно, при активации карты и в последний календарный день 13-го и 25-го месяца действия Карты, лимит кредитования по счету карты: -СУММА14-, проценты за пользование кредитом: базовая ставка 21%; (л.д. 66-67, 140-141).

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику пластиковую карту Абсолют Банк №, что подтверждается мемориальным ордером по выдаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 125-135).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 125-135).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном погашении суммы задолженности в размере -ФИО4- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком (л.д. 72). 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу заявление, в котором указал, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору, он отказывается от взаимодействия способами, предусмотренными п.1 и 2 ч.1 ст.4 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д.144-145).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере -ФИО4- и судебных расходов в размере -ФИО4- Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от 11.01.2018 судебный приказ № 2-4120/3-2017 от 01.12.2017 отменен (л.д. 8).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет -ФИО4- из которых: задолженность по возврату Кредита - -СУММА8-, задолженность по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - -СУММА9-, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - -СУММА10-., задолженность по уплате штрафов за ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА11-, задолженность по уплате просроченной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкомате в ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА12- (л.д. 75-99, 100-124). 

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. 

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА15-, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО4- (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО4- (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5 686,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 248 534,45 руб., из них: задолженность по возврату кредита - 216 042,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 24 541,79 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 220,22 руб., задолженность по уплате штрафов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500,00 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкомате в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 230,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 686,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чернышева Ю. Ю. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года