ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 17 марта 2019 года

ул.Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 01:54 ФИО2, находясь в дежурной части ОМВД России по г. Ураю по адресу: мкр. А, д. 28, г. Урай, оказал неповиновение законным требованиям, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 01.03.2011 года № 3-ФЗ, сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО, а именно пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в БУ «Советская психоневрологическая больница» г. Урая для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для определения наличия у него алкогольного опьянения, для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 ответил категорическим отказом в выполнении законных требований, на неоднократные предупреждения об ответственности не реагировал. Во время препровождения в служебный автомобиль упирался ногами, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции. 

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО2 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 01:54 ФИО2, находясь в дежурной части ОМВД России по г. Ураю по адресу: мкр. А, д. 28, г. Урай, оказал неповиновение законным требованиям, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО, а именно пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в БУ «Советская психоневрологическая больница» г. Урая для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для определения наличия у него алкогольного опьянения, для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 ответил категорическим отказом в выполнении законных требований, на неоднократные предупреждения об ответственности не реагировал. Во время препровождения в служебный автомобиль упирался ногами, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции; 

- рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции; 

- видеозаписью события административного правонарушения, из которой следует, что ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры)

ИНН 

<

***> КПП 860101001

ОКТМО- 71878000 СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

Идентификатор: 18880486190330028750. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры. 

Судья подпись ФИО1