Дело №2-483/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Извозчиковой М.Э.,

с участием представителей ответчиков:

Министерства финансов РФ ФИО1,

ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному казначейству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием к административной ответственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что 13.01.2017 г. в 14 часов 25 минут в помещение здания ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кабинете № ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Борисоглебску капитаном полиции 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому она была обвинена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

21.02.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении истца было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

По утверждению истца, в результате неправомерных действий сотрудников полиции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, выразившихся в незаконном привлечении ее к административной ответственности, ей был причинен моральный вред. 

Как указывает в иске ФИО3, незаконное привлечение ее к административной ответственности вызвали у нее эмоциональные переживания за свою деловую репутацию, так как ее работа напрямую связана с соблюдением законодательства, возможностью негативных последствий по работе в связи с привлечением ее к административной ответственности. При составлении административного протокола она испытала чувство дискомфорта и несправедливости. Привлечение к административной ответственности, поставило ее в неловкое положение перед коллегами по работе, она вынуждена была оправдываться перед ними за несовершенный проступок, что причиняло ей нравственные страдания, заставляющие чувствовать отрицательные эмоции - обиду, подавленность, беспокойство, а также эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась частичная потеря сна, раздражительность.

Причиненные истцу нравственные и физические страдания с учетом справедливости и разумности она оценила в размере пятидесяти тысяч рублей и просила взыскать в свою пользу с ответчиков.

В судебные заседания, назначенные на 18.04.2017 года и 16.05.2017 года, истец не явился, причем на последнее судебное заседание не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вторичная неявка истца в судебное заседание, а также отсутствие требования представителя ответчика на рассмотрение заявления по существу без истца являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к Федеральному казначейству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием к административной ответственности оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по ее заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: