Дело № 2-833/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 14 июня 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к "ФИО1" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 

<

данные изъяты> рубль за период с 

<

дата скрыта>. по дату вступления решения суда в законную силу.

Требование мотивирует тем, что 

<

дата скрыта>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 

<

дата скрыта>. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что погашение кредита производилось путем внесения денежных средств на счет. Больше года денежные средства в погашение кредита не вносит, т.к. была нетрудоспособна, отсутствовали денежные средства. В настоящее время с заработной платы удерживается 50% по исполнительному листу. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых - на цели личного потребления (далее – Кредитный договор) (л.д. 18-21).

Согласно абз.2 п.1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика 

<

номер скрыт>, открытый в валюте у Кредитора. Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании заявления заемщика на зачисления кредита от 

<

дата скрыта>. была зачислена на счет по вкладу 

<

номер скрыт> (л.д. 23) Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. 

В соответствии с условиями п.3.1., 3.2 ст.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствующую Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. График платежей сторонами подписан, т.е. ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту "Потребительский кредит", что подтверждается его подписью (л.д. 10).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита. Данное условие не противоречит закону (л.д. 19, оборотная сторона).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору на 

<

дата скрыта>. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубль, проценты за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.24). Расчет процентов выполнен истцом по состоянию на 

<

дата скрыта> (л.д. 24, 12-17). 

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из материалов дела видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, начиная с 

<

дата скрыта>. Последний платеж выполнен 

<

дата скрыта>., просрочка составляет около 9-ти месяцев. 

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст.450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно. Предусмотренный законом порядок досудебного обращения к ответчику истцом соблюден (л.д.26, 29-30).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата скрыта> по день вступления решения суда в законную силу, то есть по дату расторжения кредитного договора, исчисляемые из расчета 

<

данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга 

<

данные изъяты> рубль. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 4). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и "ФИО1".

Взыскать с "ФИО1" в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с "ФИО1" в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 

<

данные изъяты>% годовых на сумму фактического остатка основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>., за период с 

<

дата скрыта> по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья О.Ю. Охапкина