ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре судебного заседания Брыляковой К.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО16,

защитника – адвоката ФИО17, удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КК 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край г.Краснодар 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским р/с 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ(2эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев(постановлением Багаевского р/с 

<

адрес> от 22.12.16г. условно-досрочно освобожден на 3 месяца 29 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.”в” ч.2 ст.158(4 эпизода), п.”в” ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину(4 эпизода); кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере, при этом преступления не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО11 при следующих обстоятельствах. 

27.10.2017г. в дневное время суток ФИО11, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, прибыл на территорию, прилегающую к дому №, расположенному по 

<

адрес>, в 

<

адрес> г.Краснодара, где был припаркован принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21051, гос.рег.знак № регион, стоимостью 30000 рублей, находящийся в неисправном техническом состоянии, который ФИО11 выбрал объектом своего преступного посягательства и используя мобильный телефон, ФИО11 вызвал по вышеуказанному адресу грузовой автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU» на котором прибыл ФИО18 не подозревающий о преступных намерениях последнего, после чего ФИО11, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, осуществил погрузку автомобиля марки ВАЗ 21051, гос.рег.знак № регион на автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU» под управлением ФИО18, на котором транспортировал его в пункт приема металлолома «ИП ФИО19», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанный автомобиль, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив сдачу данного автомобиля в вышеуказанный пункт приема металлолома, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, прибыл на территорию, расположенную вблизи 

<

адрес> в г.Краснодаре, где был припаркован автомобиль марки Москвич 2141 с гос.рег.знаком №, принадлежащий ФИО20, стоимостью 50000 рублей, находящийся в неисправном техническом состоянии, который ФИО11 выбрал объектом своего преступного посягательства. Действуя далее, находясь в указанное время и в указанном месте, используя мобильный телефон, ФИО11 вызвал по вышеуказанному адресу грузовой автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU», на котором прибыл ФИО18, не подозревающий о преступных намерениях последнего, после чего ФИО11, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, осуществил погрузку автомобиля марки Москвич 2141 с гос.рег.знаками № регион, на автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU» под управлением ФИО18, на котором транспортировал его в пункт приема металлолома «ИП ФИО19», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанный автомобиль, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив сдачу похищенного автомобиля в вышеуказанный пункт приема металлолома, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Он же, 05.12.2017г., в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, прибыл на территорию, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> где был припаркован автомобиль «Тoyota Raum», гос.рег.знак № регион, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий ФИО34, находящийся в неисправном техническом состоянии, который ФИО11 выбрал объектом своего преступного посягательства. Действуя далее, находясь в указанное время и в указанном месте, используя мобильный телефон, ФИО11 вызвал по вышеуказанному адресу грузовой автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU», на котором прибыл ФИО18, не подозревающий о преступных намерениях последнего, после чего ФИО11, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, осуществил погрузку автомобиля марки «Тoyota Raum», гос.рег.знак № регион, принадлежащий ФИО34 на автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU» под управлением ФИО18, на котором транспортировал его в пункт приема металлолома «ИП ФИО19», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанный автомобиль, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. В этот же день, ФИО11 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив сдачу автомобиля марки «Тoyota Raum», гос.рег.знак № в вышеуказанный пункт приема металлолома, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО34 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, прибыл на территорию автостоянки расположенную по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Тoyota Camry», гос.рег.знак № регион, принадлежащий ФИО3, стоимостью 260000 рублей, находящийся в неисправном техническом состоянии, который ФИО11 выбрал объектом своего преступного посягательства. Действуя далее, находясь в указанное время и в указанном месте, используя мобильный телефон, ФИО11 вызвал по вышеуказанному адресу грузовой автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU», на котором прибыл ФИО18, не подозревающий о преступных намерениях последнего, после чего ФИО11, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, осуществил погрузку автомобиля марки «Тoyota Camry», государственный регистрационный знак № регион на автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU» под управлением ФИО18, на котором транспортировал его в пункт приема металлолома «ИП ФИО19», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанный автомобиль, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив сдачу его в вышеуказанный пункт приема металлолома, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 260 000 рублей.

Он же, 08.12.2017г. в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, прибыл на территорию, расположенную возле 

<

адрес> по проспекту Чекистов в г.Краснодаре, где увидел припаркованный на проезжей части напротив дома автомобиль «Toyota Coaster» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО21, стоимостью 70 000 рублей, находящийся в неисправном техническом состоянии, который ФИО11 выбрал объектом своего преступного посягательства. Действуя далее, находясь в указанное время и в указанном месте, используя мобильный телефон, ФИО11 вызвал по вышеуказанному адресу грузовой автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU», на котором прибыл ФИО18, не подозревающий о преступных намерениях последнего, после чего ФИО11, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, осуществил погрузку автомобиля марки «Toyota Coaster» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО21, на автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU» под управлением ФИО18, на котором транспортировал его в пункт приема металлолома «ИП ФИО19», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанный автомобиль, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив сдачу автомобиля в вышеуказанный пункт приема металла, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО21 значительный ущерб на сумму 70000 руб.

У него же, в период времени с 08.12.2017г. по 07.07.2018г., содержащегося под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, достоверно знающего о месте нахождения автомобиля марки «Jaguar Soveren», возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно находящегося в неисправном техническом состоянии автомобиля марки «Jaguar Soveren», гос.рег.знак № регион, принадлежащего ФИО35, стоимостью 350000 рублей, припаркованного возле 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, в г.Краснодаре, при этом, ФИО11 решил совершить задуманное преступление, с использованием для этой цели лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, для чего, 07.07.2018г., используя мобильное устройство с абонентским номером №, на Интернет-сайте «ВКонтакте», в группе «Работа Краснодар», познакомился с ФИО22, которому предложил работу по перегону автомобилей, на что последний согласился, не подозревая о преступных намерениях ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, 11.07.2018г., примерно в 08 часов 00 минут, ФИО11, используя мобильное устройство с абонентским номером №, вновь связался с ФИО22, которому сообщил о необходимости прибытия по адресу: г.Краснодар 

<

адрес>, с целью организации погрузки находящегося там автомобиля марки «Jaguar Soveren» на грузовой автомобиль-эвакуатор и дальнейшего его сопровождения при перевозке на 

<

адрес>, в г. Краснодаре, на что ФИО22, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, согласился и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу, куда также подъехал заранее вызванный посредством телефонной связи ФИО11, грузовой автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО23, не подозревающего о преступных намерениях ФИО11 Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к дому №, расположенному 

<

адрес>, в г.Краснодаре, ФИО22 совместно с ФИО23, не подозревая о преступных намерениях ФИО11 и действуя по его указанию, намеревались осуществить погрузку припаркованного в указанном месте автомобиля марки «Jaguar Soveren», государственный регистрационный знак № регион, на грузовой автомобиль-эвакуатор марки «ISUZU» и перевезти его на 

<

адрес> в г.Краснодаре, однако, их действия были пресечены ФИО7, в связи с чем, ФИО11 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО11 своего преступного умысла до конца, ФИО35 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 350000 рублей, что является крупным раз.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в инкриминируемых преступления признал полностью, при этом отказался от дачи показаний и пожелал огласить свои показания данные им на предварительном следствии.

Помимо признания им своей вины в совершении данных преступлений-его вина также подтверждается:

-оглашенными показаниями ФИО11 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых в начале ноября 2017года по 

<

адрес> в г.Краснодаре находился около 

<

адрес> припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак № регион и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, так осознавая фактический характер его действий, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, вызвал автомобиль эвакуатор, номер по которому вызывал эвакуатор не помнил, после чего погрузив автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак № регион, транспортировал его по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где осуществил его сдачу в пункт металоприема, водителю сказал, что автомобиль принадлежит ему, за него получил денежное вознаграждение. Он 02.12.2017г. время не помнит, находился на придомовой автостоянке по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> где увидел припаркованный автомобиль «Тойота Камри», гос.рег.знак № регион, после чего у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, так действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, вызвал автомобиль эвакуатор, номер по которому вызывал машину не помнит, после чего погрузив автомобиль марки «Тойота Камри», гос.рег.знак № регион, транспортировал его по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где осуществил его сдачу в пункт металоприема, водителю сказал, что автомобиль принадлежит ему, за его сдачу получил денежное вознаграждение. Вину признает, в содеянном раскаивается. 04.12.2017г. около 17 часов 00 минут, он находилась вблизи 

<

адрес> в г.Краснодаре, где увидел припаркованный автомобиль марки «Москвич 2141» с гос.рег.знаком № регион, после чего у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, так осознавая фактический характер своих преступных действий, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, вызвал автомобиль эвакуатор, номер по которому вызывал уже не помнит, после чего погрузив автомобиль марки «Москвич 2141» с гос.рег.знаком № регион, транспортировал его по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где осуществил его сдачу в пункт металлоприема, получив за это денежное вознаграждение, водителю сказал, что автомобиль принадлежит ему. 05.12.2017г. он находился на придомовой автостоянке по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Тойота Раум», гос.рег.знак № регион, после чего у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, так осознавая фактический характер своих действий, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, вызвал автомобиль эвакуатор, номер по которому вызывал эвакуатор так же не помнит, после чего погрузив автомобиль марки «Тойота Раум», гос.рег.знак № регион, транспортировал его по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где осуществил его сдачу в пункт металлоприема, получив за это денежное вознаграждение, водителю сказал, что автомобиль его. 05.06.2018г. он находился возле 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в г.Краснодаре где увидел припаркованный на проезжей части напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре автомобиль «Toyota Coaster» гос.рег.знак № регион после чего у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, так действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, с помощью мобильного телефона, вызвал автомобиль эвакуатор, (номер так же не помню) после чего погрузив автомобиль марки «Toyota Coaster» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и транспортировал его по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где осуществил его сдачу в пункт металоприема, получив за это денежное вознаграждение, водителю сказал, что автомобиль принадлежит ему. Металлоприемщикам он говорил, что это его автомобили, как и эвакуаторщикам. Документы требовали не всегда. В совершенных преступлениях вину признал полностью, в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2018г. он находясь под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно находящегося в неисправном техническом состоянии автомобиля марки «Jaguar Soveren», гос.рег.знак которого он не помнит, припаркованного возле 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, в г.Краснодаре, который он приметил до 08.12.2017г., при этом, он решил совершить задуманное преступление, с использованием для этой цели лиц, не осведомленных о его намерении, для чего, 07.07.2018г., по абонентскому номеру №, на Интернет-сайте «ВКонтакте», в группе «Работа Краснодар», он познакомился с молодым человеком, которому предложил работу по перегону автомобилей, при этом, осознавая причинение ущерба собственнику он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, используя мобильное устройство с абонентским номером №, вновь связался с молодым человеком., которому сообщил о необходимости прибытия по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с целью организации погрузки находящегося там автомобиля марки на грузовой автомобиль-эвакуатор и дальнейшего его сопровождения при перевозке на 

<

адрес>, в г. Краснодаре за вознаграждение, на что молодой человек согласился, не подозревая о его намерениях. Он также 11.07.2018г., до 12 часов 00 минут, заказал по указанному адресу, вызванный посредством телефонной связи, грузовой автомобиль-эвакуатор с водителем, для транспортировки на 

<

адрес> в г.Краснодаре. Однако водитель эвакуатора и молодой человек о его намерениях совершить кражу с их помощью, не подозревали. Деньги водителю эвакуатора и молодому человеку он платить не собирался, так как фактически не мог этого сделать. Указанным автомобилем он планировал распорядиться по своему усмотрению, осуществив его продажу по сети интернет (т.3 л.д.41-46, 60-63, Т.5 л.д.6-12, 14-17, т.1 л.д. 113-115, т.5 л.д. 14-17),

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО24 от 20.12.2017г., согласно которых он работает в ООО «Новый город» в должности консьержа. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном. Так у него в пользовании находился автомобиль марки «ВАЗ 21051», г.р.з. Е 929 ТХ 93 регион, который был им приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки ФИО2 за 25 000 рублей. Примерно в мае 2017 года, точная дата ей не известна, в 

<

адрес> г.Краснодара, около 

<

адрес> данный автомобиль у него сломался, в связи с чем был оставлен около указанного дома. В связи с тем, что у него были еще автомобили, вышеуказанный ВАЗ 21051 был им не востребован до ноября 2017г. В ноябре 2017 года, точные обстоятельства ей не известны, им была обнаружена пропажа данного автомобиля. Стоимость данного автомобиля составляет 30000 рублей, что для нее является значительным ущербом(т.2 л.д.236-237),

- оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО25, согласно которым в собственности ее отца ФИО3, имеется автомобиль «Тойота Камри», рег.знак №, 2013 года выпуска. Данный - автомобиль он приобрел 02.11.2013г. в автосалоне «Ключ-Авто» за 1100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отец стал участником ДТП на вышеуказанном автомобиле. В результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения и восстановлению не подлежал и он был помещен на придомовую стоянку недалеко от 

<

адрес> факту ДТП было возбуждено уголовное дело и ими было принято решение не продавать автомобиль до того момента, пока не будет вынесен приговор по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ адвокат отца, ФИО4, прислал ей посредством электронной почты приговор в отношении ФИО26 и она решила продавать автомобиль. Остаточная стоимость автомобиля по заключению эксперта, которое имеется в уголовном деле по обвинению ФИО26 составляет 260000 рублей. И за эту сумму автомобиль был выставлен на сайте, однако ранее им с отцом звонил парень по имени Артур, и папа сказал, что если он заберет сразу, то можно ему уступить цену и продать за 150000 рублей. Она позвонила Артуру по телефону № и договорилась, что он осмотрит автомобиль, после чего переведет ей деньги на карту Сбербанка. Однако утром ДД.ММ.ГГГГ Артур позвонил ей и сказал, что автомобиль на придомовой стоянке отсутствует. После чего она связалась с адвокатом ФИО4, который по соглашению представляет интересы ее отца, ФИО3, и также ее, и попросила его подать заявление о краже автомобиля. Стоимость автомобиля на момент хищения она также и оценивала в 260000 рублей. Причиненный ущерб является для ее отца крупным, так как он пенсионер, и у него небольшой доход(т.1 л.д.173-174);

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, потерпевшего ФИО20, согласно которых он в 2013 году после смерти своего отца ФИО5 в наследство вступила его мать ФИО6, которая скончалась в 2016 году. С указанного периода он вступал в наследство принадлежащего ему имущества. Осенью 2017 года он узнал, что принадлежащий его матери автомобиль «Москвич 2141» с гос.рег.номером № регион, в кузове красного цвета был припаркован на автомобильной парковке, напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре. Насколько ему известно машина находилась в технически неисправном состоянии и стояла по указанному адресу более 1,5 лет. О том, что находился по указанному адресу он узнал, просматривая сайт городской администрации. Он намеревался перегнать автомобиль поближе к своему месту жительства. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему на праве наследования автомобиля «Москвич 2141» с государственным регистрационным номером № регион в кузове красного цвета. Автомобиль оценил в 50000 рублей. Причинённый ущерб для него является значительным(т.2 л.д.40-41);

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, потерпевшего ФИО34, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Раум», рег.знак №, 2007 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он стал участником ДТП на вышеуказанном автомобиле. В результате ДТП автомобиль получил следующие повреждения: задний бампер справа, минее правое крыло, обе правые двери, ручка передней правой двери, правый порог, правое зеркало, стекло правой передней двери, оба передних крыла, обе фары, передний бампер, решетка радиатора, правое колесо, лобовое стекло. По факту ДТП проводилось административное расследование в ГИБДД. До момента принятия решения и возможного назначения экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ, он поставил автомобиль на придомовой территории возле его дома по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, и на автомобиле не ездил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он спустился к автомобилю и укрыл его пленкой на случай непогоды, после чего поднялся в квартиру, где занимался текущими делами. Около 20 час. 00 мин. он выглянул с балкона и увидел, что автомобиль на своем месте отсутствует, после чего сразу же обратился в полицию. На момент хищения стоимость автомобиля с учетом повреждений он оценивал в 200000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он находится на пенсии, и у него на иждивении находится трое детей(т.1 л.д. 213-214),

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, потерпевшего ФИО27, согласно которым он примерно в июне 2012 года приобрел транспортное средство Toyota Coaster 1991 года выпуска, VIN: ВВ21-0016861, который поставил на учет с присвоением г/н № регион. Спустя несколько лет, указанный автомобиль начал ломаться в связи с чем, ему пришлось выставить объявление на сайте avito.ru о его продаже за 70000 рублей и примерно в декабре 2016 года припарковал его с краю проезжей части напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г.Краснодаре, а сам пользовался альтернативным транспортным средством. От 8.12.17г. ФИО28 примерно в 05 часов 30 минут проходя мимо припаркованного им транспортного средства позвонил на его мобильный телефон и сообщил, что его автомобиль эвакуируют с припаркованного места. Далее он проснувшись позвонил в администрацию г.Краснодара и ГиБДД с целью установления местонахождения его транспортного средства, однако информации о местонахождении его транспортного средства получено не было, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы. Оценивает стоимость транспортного средства в 70000 рублей. Причиненный ему ущерб на указанную сумму для него значительный(т.1 л.д. 41-43),

- показания, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, потерпевшего ФИО35 согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Jaguar Sovereign», VIN: №, 1998 года выпуска, в кузове черного цвета, г.р.з. № регион. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО29 за 125 000 рублей, однако, автомобиль на себя не переоформил. С данным автомобилем он проводил кузовные ремонтные работы, а также покрасил его в черный цвет, однако, не перерегистрировал автомобиль в связи с изменением цвета кузова. С учетом произведенных за его счет вложений в ремонт автомобиля, в настоящее время он его оценивает в 350000 рублей. Автомобиль в настоящее время не на ходу и его эксплуатация невозможна, так как осталась не отремонтирована АКПП, в связи с чем, автомобиль припаркован напротив въезда в его магазин и стоит там уже около года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он, находился в г.Краснодаре, ездил по рабочим вопросам, когда ему на сотовый телефон позвонила супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщила, что, выйдя из магазина, она обнаружила, как какой-то мужчина подъехал на эвакуаторе с манипулятором и начал пытаться погрузить его автомобиль марки «Jaguar Sovereign» к себе на борт, но она остановила эвакуацию и попросила его скорее приехать. Приехав спустя 10 минут, он вызвал сотрудников полиции на место, а водителя эвакуатора по имени Роман и сопровождавшего его лицо по имени Евгений, попросил подождать в помещении его магазина, для выяснения обстоятельств, так как с их слов эвакуация автомобиля происходила по просьбе третьего лица, которое им сообщило ложные сведения о нахождении его автомобиля у него в собственности. Таким образом полагал, что действиями неустановленного лица ему мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере, однако этого не произошло, так как неустановленное лицо не смогло похитить принадлежащий ему автомобиль по независящим от него обстоятельствам. От подачи искового заявления он отказывался, так как материальный ущерб ему не причинен(т.4 л.д. 149-151),

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО30, изложенные в протоколе его допроса от 25.12.2017г., согласно которым, он является приемщиком металла по 

<

адрес>. Пункт приема металла занимается скупкой черных и цветных металлов. К ним на метало приемник привозят автомобили либо после ДТП, либо утратившие тех. состояние или в ненадлежащем состоянии. И так когда к нам привозят автомобиль, они его записывают ив приемо-сдаточный акт, записывают его, записывают вес и ставят на утилизацию (разрезают на металл). Весь металлолом принимается по паспорту. После разрезки автомобиля металл идет на переплавку в 

<

адрес>, гос. номера тоже уходят на металл, ГСМ уходит с металлом, стекла и прочий не нужный хлам вывозит мусороуборочная компания, детали с идентификационными номерами тоже отправляют в плавильный цех. Примерно в период времени с конца октября 2017 года, до середины декабря 2017 года ФИО11 привозил на пункт приема металла следующие автомобили: автомобиль марки ВАЗ 2105, в кузове зеленого цвета, автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета, автомобиль марки «Тойота Раум» в кузове синего цвета, автомобиль марки «Тойота Коастер» в кузове белого цвета, автомобиль марки «Москвич», цвет кузова которого он не помнит, государственный регистрационный знак вышеуказанных автомобилей он тоже не помнит, так как прошло много времени, а также потому, что документацией занимался ФИО31 Точно сказал, что все указанные автомобили ФИО11 привозил на одном и том же грузовом автомобиле эвакуаторе, рег.знак которого он также не помнит. На все указанные автомобили ФИО11 так же предоставлял правоустанавливающие документы, а именно договор купли продажи, либо справку об утилизации. О том, что вышеуказанные автомобили являются похищенными он не знал. Еще пояснил, что вся документация, которая находилась на базе приема металла и имела отношение к ФИО11 была изъята сотрудниками полиции. Также добавил, что из-за сложностей в работе на базе приема металла, им и другими сотрудниками не всегда осуществлялись записи в документации, поэтому он вел ежедневник в котором все записывал, и который сотрудники полиции также изъяли(т.1 л.д. 248-250, т. 4 л.д. 242-244);

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО31 согласно которым он ранее работал в качестве контролера лома и отходов черных и цветных металлов (металлоприемщик) на ИП «Ольшанский» на металлобазе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Еще пояснил, что при приеме любого металла оформляется приемосдаточный акт, согласно которому оформляется сдача металлолома, так же в данном акте указывается паспортные данные, которые переписываются из паспорта, предоставляемого лицом, сдающим металл. Один из актов отдается лицу, сдающему металл, а второй остается в организации. 05.12.2017г. ФИО11 сдавал автомобили: ВАЗ-2105 Г\Н № регион, Москвич-2141 г/н № регион, ГАЗ -31029 (Волга) № шасси 529848, Москвич-2141 VIN 

<

***>, на данные автомобили ФИО11 так же предоставлял правоустанавливающие документы. Также он привозил «Тойота» «Камри» в кузове черного цвета и другую Тойоту «Раум» в кузове синего цвета, гос.рег.знак автомобилей он не помнит, так как прошло длительное время, О том, что вышеуказанные автомобили, являются похищенными он не знал. Еще пояснил, что в декабре 2017 года два раза приезжали сотрудники полиции, которые изъяли документацию с пункта приема металла, касающуюся ФИО11, а также проводили осмотр территории и фотографирование(т.1 л.д. 120-122, т.4 л.д. 246-248);

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО18, согласно которым в настоящий момент на учете у врачей психиатра или невролога не состоит, проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО8 и детьми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же пояснил, что ранее он работал водителем эвакуатора на ИП ФИО32 с ноября 2016 года. В его должностные обязанности входило - эвакуация транспортных средств в присутствии владельца транспортного средства или на основании правоустанавливающих документов, а именно талон технического осмотра, паспорт ТС, свидетельства о регистрации ТС, а также на основании договора купли-продажи ТС с паспортом гражданина РФ или справкой об утилизации транспортного средства. Далее пояснил следующее, что в конце октября или в начале ноября 2017 года на его мобильный телефон поступил звонок от диспетчера ИП ФИО32, который сообщил, что клиент ожидает погрузку и транспортировку транспортного средства по 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, и сообщил мобильный номер клиента, на который он позвонил и уточнил адрес и иные обстоятельства эвакуации. Спустя некоторое время он подъехал по указанному диспетчером адресу, где увидел ВАЗ 21051, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Автомобиль ВАЗ 21051, внешне был в неисправном состоянии. После того как он остановился на своем автомобиле марки «ISUZU», к нему подошел ранее неизвестный ему парень, который представился как ФИО13 и сообщил, что он хозяин указанного автомобиля и предъявил договор купли-продажи на данное транспортное средство с паспортом, от чего у него не возникло сомнений в недостоверности сведений. После чего он погрузил указанное им транспортное средство на свой эвакуатор. ФИО13 указал отвезти его в 

<

адрес>, куда именно пояснить не смог, так как плохо разбирается в указанной станице. Прибыв на место, он сгрузил транспортное средство и ФИО13 рассчитался с ним, после чего он уехал.Далее в первых числах декабря 2017 года ему поступил звонок на его мобильный телефон от ФИО13, так как у него имелся его телефон и он ему сообщил, что ему требуются его услуги по эвакуации еще одного транспортного средства с 

<

адрес> в городе Краснодаре, Прибыв на указанное место он обнаружил ФИО13 находящегося рядом с автомобилем «Тoyota Camry» черного цвета. ФИО13 предъявил договор купли-продажи и паспорт гражданина РФ на свое имя, по которому он сверил модель и марку транспортных средств и у него в очередной раз не возникло сомнений в том, что автомобиль принадлежат ФИО13 на праве собственности. Далее он погрузил и отвез указанный автомобиль и совместно с ФИО13 по тому же адресу в 

<

адрес>. За выполненную работу ФИО13 заплатил ему денежные средства, согласно прайс-листа ИП ФИО32(т.3 л.д.37-40);

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО28, согласно которым у ФИО21 в настоящий момент находится на праве собственности транспортное средство Toyota Coaster 1991 года выпуска, которое было им припарковано примерно в декабря 2016 года с краю проезжей части напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г.Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 05 часов 00 минут и вышел на работу. Примерно в 05 часов 30 минут он проходил возле припаркованного ФИО21 транспортного средства и заметил, что к указанному транспортному средству подъехал эвакуатор и осуществляет погрузку его автомобиля. В этот момент он позвонил ФИО21 и сообщил о происходящем, однако иных действий направленных на установление причины эвакуации я не осуществил в связи с высокой загруженностью на рабочем месте(т.1 л.д. 59-61), 

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО22, согласно которым он состоит в группе «Работа Краснодар» в социальной сети «Вконтакте». ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 43 минуты, ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение, от некоего «ФИО11», в котором последний предлагал ему работу по перегону автомобилей, он согласился на данное предложение, после чего ФИО11 рассказал ему условия данной работы и сообщил, что денежные средства он будет получать по факту привоза им автомобиля. Так 10.07.2018г. примерно в 12 часов 00 минут с абонентского номера №, ему позвонил ФИО11 и сообщил, что для него есть работа, а именно надо будет 12.07.2018г. перегнать автомобиль из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего он получит денежные средства в размере от 15 до 30 тысяч рублей. Он ответил согласием, однако, утром 11.07.2018г., примерно в 08 часов 00 минут, ему снова позвонил ФИО13 с абонентского номера № и сообщил, что есть работа на сегодня, а именно необходимо проследовать по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где около 

<

адрес> находится автомобиль марки «Jaguar», в кузове черного цвета. Данный автомобиль, по прибытию эвакуатора с манипулятором, необходимо было погрузить и отвезти на 

<

адрес> в г.Краснодаре (район 

<

адрес>). После полученной информации он проследовал по вышеуказанному адресу, где стал ожидать прибытия эвакуатора. Примерно в 12 часов 00 минут, на место подъехал эвакуатор, водителя звали Роман, далее они стали устанавливать манипулятор над автомобилем марки «Jaguar», как вдруг из магазина напротив вышла девушка и сообщала, что данный автомобиль находится в собственности ее мужа, после чего на место были вызваны сотрудники полиции и они все вместе уехали в Управление МВД России по городу Краснодару, для выяснения обстоятельств. Предполагал, что неустановленное лицо, имеющее учетную запись «ФИО11» в социальной сети «Вконтакте» ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений и с помощью него пытался 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество, а именно автомобиль марки «Jaguar», к совершению данного преступления он не причастен. Более по существу он добавить ничего не смог. Кроме того, добавил, что у него при себе имеется сотовый телефон марки «Alkatel One Touch Pixi», в мобильном приложении: «Сообщения» которого имеется переписка с неустановленным лицом, которое с помощью него пыталось 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество. Данный сотовый телефон, готов был выдать по первому требованию правоохранительных органов(т.4 л.д.127-129),

- показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО23 согласно которым, он работал водителем – эвакуатора на автомобиле марки «ISUZU» государственный регистрационный знак 

<

***> регион у ИП «ФИО32». В его обязанности входит прием звонков от диспетчерской службы на эвакуацию для дальнейшей эвакуации автомобилей по г.Краснодару и за его пределами для дальнейшей транспортировки в место указанным владельцем автомобиля. При этом по приезду на место эвакуации, он перед тем как эвакуировать автомобиль, должен убедиться в правоустанавливающих документах на транспортное средство. Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, точное время назвать не смог, ему на его абонентский номер позвонил диспетчер и сообщил, что необходимо осуществить эвакуацию автомобиля на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Краснодаре. Также диспетчер сообщил абонентский номер хозяина автомобиля, который необходимо было эвакуировать. После чего я созвонился с неизвестным ему лицом, по указанному абонентскому номеру диспетчером №, при этом мужчина который ему ответил по абонентскому номеру сообщил, что необходимо, принадлежащий мужчине автомобиль марки «Ягуар» с заблокированными колесами, забрать возле магазина, расположенного по 

<

адрес> г.Краснодаре и отвезти по 

<

адрес> на СТО на 

<

адрес> в г.Краснодаре. Еще неизвестный ему мужчина сообщил, что его на месте эвакуации не будет, но вместо мужчины будет его знакомый, который его сопроводит на СТО. Подъехав по адресу г.Краснодар 

<

адрес> около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел молодого человека и автомобиль марки «Ягуар», припаркованный возле магазина продукты. Он подъехал к автомобилю марки «Ягуар» гос.рег.знак № регион, после чего вышел к молодому человеку, который сообщил, что именно этот автомобиль необходимо перевезти на Ростовское Шоссе. Он попросил его правоустанавливающие документы на автомобиль, который было необходимо было эвакуировать. Молодой человек сообщил, что у него нет документов, после чего он позвонил мужчине, который представился хозяином указанного автомобиля по абонентскому номеру № и попросил сфотографировать документы, так как транспортировка автомобиля без правоустанавливающих документов запрещена. Мужчина, который представлялся хозяином автомобиля, пообещал сбросить документы через приложение «Whatsapp», но пока он стоял и ждал, фотографии документов так и не пришли. Также в момент ожидания правоустанавливающих документов, к ним подошла девушка и сообщила, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ее мужу. Он стал подозревать, что его обманули. Через минут 10 приехал ее муж по имени Олег. Молодой человек, который должен был его сопроводить на Ростовское Шоссе и Олег отошли в сторону и стали разговаривать. Их разговора он не слышал, но после разговора, Олег вызвал полицию, и через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем(т.4 л.д. 203-205),

-протоколом явки с повинной ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 чистосердечно признался в совершении хищения автомобиля автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак, Е 929 ХТ, 93 регион, от 

<

адрес> г. Краснодара(т.2 л.д.221-222);

- протоколом явки с повинной ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 чистосердечно признался в совершении хищения автомобиля «Тайота Камри» г.р.з. № регион около 

<

адрес> в г. Краснодаре(т.1 л.д.162-163),

- протоколом явки с повинной ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 чистосердечно признался в совершении хищения автомобиля «Тайота Камри» г.р.з. № регион около 

<

адрес> в г. Краснодаре(т. 1 л.д. 162-163);

- протоколом явки с повинной ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 чистосердечно признался в совершении хищения автомобиля Москвич 2141 гос.рег.знак № регион, красного цвета, от 

<

адрес> г.Краснодара(т.2 л.д.35-36),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО11, признался в совершении хищения автомобиля марки «Toyota» модель «Раум» г/н № регион. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(т.1 л.д. 208-210),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО11, признался в покушении на совершение хищения автомобиля марки «Ягуар». В содеянном раскаивается, вину признает полностью(т. 4 л.д. 167-168),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> г.Краснодара и отражена объективная обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято(т.2 л.д.214-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в г. Краснодаре, участок местности и отражена объективная обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.152-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято(т.1 л.д. 200-204),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления- участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 08.12.2017г.(т.1 л.д.6-14),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО35, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - участок местности, расположенный по 

<

адрес> г. Краснодаре. В ходе осмотра был изъят один след руки на одном отрезке липкой ленты(т.4 л.д. 119-126),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении и просмотре видеозаписи № с именем IMG_5241, установлено, что запись имеет продолжительность 00 минут 07 секунд, в центре экрана просматривается участок дороги, на котором слева-направо двигается автомобиль типа «погрузчик», на борту которого погружен микроавтобус белого цвета, по описанию схожий с похищенным автомобилем «Toyota Coaster». Данный DVD-R диск признан вещественным доказательством(т.1 л.д.15-17),

- протоколом обыска от 25.12.2017г. в ходе которого по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> были изъяты два журнала учета, копия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акт авансового отчета № от 08.12.2017г., свидетельствующие о реализации в пункт приема металла автомобиля ВАЗ 21051 гос.рег.знак № регион(т.1 л.д. 243-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего были изъяты свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Toyota» модель «Camry» г/н № регион(т.1 л.д. 178-180),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в кабинете № ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г.Краснодару были изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Москвич 2141 государственный регистрационный знак, О 672 НР, 23 регион, копия свидетельства о рождении ФИО20, копия свидетельства о браке, копия свидетельства о смерти ФИО33, копия завещания 

<

адрес>, копия завещания 

<

адрес>(т.2 л.д.43-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого в период времени с 10ч. 40м. до 10.47 м в служебном кабинете № ОП (

<

адрес>) УМВД России по гор. Краснодару, по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес> потерпевшего ФИО34 изъято свидетельство о регистрации на автомобиль «Тойота Раум» государственный регистрационный знак 

<

***> регион(т.1 л.д. 217-219),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого в период времени с 10ч. 40м. до 10.47 м в служебном кабинете № ОП (

<

адрес>) УМВД России по гор. Краснодару, по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес> потерпевшего ФИО34 изъято свидетельство о регистрации на автомобиль «Тойота Раум» государственный регистрационный знак 

<

***> регион(т.1 л.д. 217-219),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО35, были изъяты: свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, доверенность серии 

<

адрес>1, доверенность серии 

<

адрес>6, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Jaguar Soveren», гос.рег.знак № регион(т.4 л.д. 208-210),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого jсмотрены: два журнала учета, копия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, свидетельствующие о реализации в пункт приема металла автомобиля ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак, Е 929 ХТ, 93 регион; запись на странице № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания – 20000 «Тайота Камри», указанная записная книжка была изъята в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> (т.4 л.д. 228-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены : копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Тайота Камри г.р.з. № регион. Данная копия свидетельства о регистрации признана вещественным доказательством(т.1 л.д. 181-185),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Москвич 2141 государственный регистрационный знак, О 672 НР, 23 регион, копия свидетельства о рождении ФИО20, копия свидетельства о браке, копия свидетельства о смерти ФИО33, копия завещания 

<

адрес>, копия завещания 

<

адрес>., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года(т.2 л.д.50-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено и, в последствии, приобщено в качестве вещественного доказательства: свидетельство о регистрации 23 51 № на автомобиль «Тойота Раум» государственный регистрационный знак 

<

***> регион(т.1 л.д.220-222),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого смотрен изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

...> 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО35: свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, доверенность серии 

<

адрес>1, доверенность серии 

<

адрес>6, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Jaguar Soveren», государственный регистрационный знак 

<

***> регион(т.4 л.д.211-224),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> были изъяты два журнала учета и записная книжка в коричневой обложке - упакованы в первоначальную упаковку (полимерный пакет) и опечатаны биркой с пояснительным текстом – сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару. Приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акт авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ – приобщены к материалам уголовного дела, данные документы, свидетельствующие о реализации в пункт приема металла всех этих автомобилей(т.1 л.д.243-247),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО21 были изъяты свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на автомобиль марки «Toyota» модель «Coaster» г/н № регион(т.1 л.д. 47-50),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, у свидетеля ФИО22, был изъят: сотовый телефон марки «Alkatel One Touch Pixi» IMEI 356 258 065 204 673 и 356 258 065 204 681(Т.4 л.д. 133-137),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого смотрен изъятый при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, у свидетеля ФИО22: сотовый телефон марки «Alkatel One Touch Pixi» IMEI 356 258 065 204 673 и 356 258 065 204 681 в котором имеются сообщения свидетельствующие о переписке ФИО22 и ФИО11(т.4 л.д. 138-143),

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый ФИО11 добровольно указал место, прилегающую территорию к 

<

адрес> г.Краснодара, где он совершил 

<

данные изъяты> хищение автомобиля ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак №, после чего на автомобиле эвакуаторе отвез автомобиль в 

<

адрес> Краснодарского края(т.3 л.д.18-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2017г. согласно которого по адресу: Краснодарский край 

<

адрес> был изъят автомобиль «ВАЗ 21051» регистрационный знак № регион(т.1 л.д.27-31);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: Краснодарский край 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21051» гос.рег.знак № регион. Данный автомобиль признан вещественным доказательством(т.1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смотрены: журнал учета, копия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре которых было установлено, что на пункт металлоприема был сдан Москвич 2141, указанные документы - изъяты в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>(т. 4 л.д. 228-234),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: Краснодарский край 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «Toyota» модель «Coaster» г/н № регион(т.1 л.д.27-31),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: Краснодарский край 

<

адрес> был изъят автомобиль «Москвич 2141» государственный регистрационный знак, О 672 НР, 23 регион, VIN 

<

***>, свидетельствующий о его реализации в пункт приема металла ФИО11(т.1 л.д.27-31),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлоприёмочная база, расположенная по адресу : 

<

адрес>, где изъят автомобиль марки «Toyota» модель «Coaster» г/н № регион, светокопия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д. 27-31),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: Краснодарский край 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Москвич 2141» государственный регистрационный знак, О 672 НР, 23 регион, VIN 

<

***>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством(т.1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена записная книжка в коричневой обложке, в которой имеется запись, согласно которой на странице № имеется рукописный текст от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания – 20000 «Тайота», указанная записная книжка была изъята в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, Приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в которых имеются записи свидетельствующие о сдаче ФИО11 автомобиля Toyota Coaster, указанные документы были изъяты в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>(т.4 л.д. 228-234),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: Краснодарский край 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки «Toyota» модель «Coaster» г/н № регион. Данный автомобиль признан вещественным доказательством(т.1 л.д. 32-34),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на автомобиль марки «Toyota Coaster», светокопия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> автомобиль и документы признаны вещественным доказательством(т.1 л.д. 51-54),

-вещественными доказательствами: приемо-сдаточным актом № от 05.12.2017г.: 

копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Тайота Камри» г.р.з. № регион, приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом авансового отчета № от 08.12.2017г., двумя журналами учета и записной книжкой,

копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Москвич 2141 гос.рег.знак № VIN 

<

***>; копией свидетельства о рождении ФИО20; копией свидетельства о браке; копия свидетельства о смерти ФИО33; копией завещания 

<

адрес>; копией завещания 

<

адрес>, копией приемосдаточного акта № от 05.12.2017г.(т.4 л.д.235-241, т.2 л.д.64),

свидетельством о регистрации 23 51 № на автомобиль «Тойота Раум» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранится в материалах уголовного дела. Записная книжка в коричневой обложке – хранятся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару (т. 4 л.д. 235-241, т. 1 л.д. 223-225),

свидетельством о регистрации 23 51 № на автомобиль «Тойота Раум» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранится в материалах уголовного дела. Записная книжка в коричневой обложке – хранятся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару(т.4 л.д. 235-241, т.1 л.д.223-225),

автомобилем марки «Toyota» модель «Coaster» г/н № регион, регистрации ТС и паспортом ТС на автомобиль марки «Toyota» модель «Coaster» г/н № регион(т.1 л.д. 35-38, 55-58),

сотовым телефоном марки «Alkatel One Touch Pixi» IMEI 356 258 065 204 673 и 356 258 065 204 681, свидетельством о регистрации ТС 

<

адрес>, доверенностью серии 

<

адрес>1, доверенностью серии 

<

адрес>6, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки «Jaguar Soveren», гос.рег. знаком № регион(Т.4 л.д. 144-146; 225-227),

-ответом из торгово-промышленной палаты, согласно которому средняя стоимость автомобиля марки «ВАЗ 2105» составляет 30 000 рублей, автомобиля марки «Toyota Camry» составляет 260 000 рублей, автомобиля марки «Москвич 2141» составляет 50 000 рублей, автомобиля марки «Toyota Raum» составляет 200 000 рублей, автомобиля марки «Toyota Coaster» составляет 70 000 рублей, автомобиля марки «Jaguar Soveren» составляет 350 000 рублей (т.3 л.д.77-80, т.4 л.д. 201-202).

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО11 в совершенных преступлениях доказанной полностью, а его действия квалифицирует по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину(4 эпизода потерпевшие ФИО1, ФИО20, ФИО34, ФИО21); по п.”в” ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба(потерпевший ФИО3), а также по ч.3 ст.30 п.”в” ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере, при этом преступления не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам(потерпевший ФИО35).

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО11 виновен в совершении вышеуказанных преступлений и подлежит наказанию.

ФИО11 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, направленные против собственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положения ч.3 ст.66 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание своей вины в полном объеме по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинными по всем эпизодам.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО11 в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании ФИО11 в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания ФИО11 за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое на них исправительное воздействие.

Суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.ч. 2,3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО11 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО11 суд назначает в исправительной колонии строго режима. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск по уголовному делу ФИО36 в сумме 260000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшим ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшим ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшим ФИО37) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшим ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п.”в” ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО11 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, свидетельство о регистрации ТС, ПТС «Тайота Костер», светокопия паспорта на имя ФИО11, светокопия приемочного акта №, светокопия ТС на автомобиль «Тайота Камри» г.р.з. №, акт №, акт №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Москвич 2141», копии свидетельства о рождении, свидетельства о браке, свидетельства о смерти, завещания хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле; книгу учета и ежедневник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару; автомобиль «Тойота Костер» г.р.з. № регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО21-оставить по принадлежности у ФИО21; автомобиль «ВАЗ 2151 г.р.з. № - находящийся под сохранной распиской у сотрудника металлоприема ФИО30 и храниться по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>ернуть по принадлежности ФИО1; автомобиль «Москвич 2141» – переданный под сохранную расписку ФИО20-оставить по принадлежности у ФИО20; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Тайота Раум» переданное под сохранную расписку ФИО34-оставить по принадлежности у ФИО34; сотовый телефон марки «Alkatel One Touch Pixi» IMEI 

<

данные изъяты>, переданный законному владельцу ФИО22 на ответственное хранение-оставить по принадлежности у ФИО22; свидетельство о регистрации ТС №, доверенность серии №1, доверенность серии № №6, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Jaguar Soveren», государственный регистрационный знак № регион – переданные законному владельцу на ответственное хранение ФИО35-оставить по принадлежности у ФИО35

Гражданский иск ФИО36 к ФИО11 в сумме 260000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 сумму материального ущерба в размере 260000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: