Дело № 5-22/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года город Алдан 

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 который обвиняется в том, что 13.02.2024 года в 22 часа 30 минут, находился по адресу ул. Магистральная, пос. Нижний Куранах, в автомобиле «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком [Номер], оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции отказался покидать автомобиль, оказал сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, в виде загиба рук за спину и специальное средство наручники. 

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие вышеперечисленных сведений является существенным недостатком протокола и основанием для его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ без указания части статьи, что влечет неопределённость и относится к существенному недостатку протокола. 

Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении материала, административный материал на основании ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

вернуть протокол об административном правонарушении № 30956/2/343 от 16 февраля 2024 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы ОМВД России по Алданскому району.

Судья Демидович А.В.