Дело № 1-353/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001386-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 31 марта 2016 г., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности с 17 марта 2016 г. бессрочно, полученной с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 26 мая 2016 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, подав заявление в соответствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, приняты решения: о назначении последней ежемесячно, за период с 17 марта 2016 г. по 10 апреля 2019 г., в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 12869 рублей 62 копейки; о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с 31 марта 2016г. бессрочно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 2397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи». 

Решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 10.04.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена с 01.04.2019.

В период времени с 31 марта 2016 г. по 10 апреля 2019 г. Пенсионным фондом Российской Федерации, на банковский счет ФИО1, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 571460 рублей 76 копеек. 

Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), материальный ущерб на указанную сумму, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 31.03.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 26.05.2016-с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 17.03.2016 г. Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выданная 17.03.2016 г. Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 17.03.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 07.06.2016 года, решение о назначении ЕДВ от 04.04.2016. ФИО1 с 17.03.2016 г. была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 12869 рублей 82 копейки, с 31.03.2016 вышеуказанной гражданке была назначена ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию «

<

данные изъяты>» на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 10.04.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.04.2019. Установлена переплата гражданке ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 571460 рублей 76 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 484 585 рублей 85 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 81 874 рубля 91 копейка; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (л.д.73-76).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.02.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (л.д.6).

Копией заявления от 12.08.2019 начальника УПФР г. Новошахтинска Ростовской области (межрайонного) о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО1 (л.д.7-9).

Копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ от 22.08.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д.10).

Копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 09.10.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО1 нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО3 установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д.11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-28).

Протоколом выемки от 25.03.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.47-49).

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: 

<

адрес>, осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.50-63).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.05.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.64).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: 

<

адрес>, осмотрена информация о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на лицевой счет ФИО1 поступили денежные выплаты ПФР на общую сумму 571460 руб. 76 коп. (л.д.78-80).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.03.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу справка - информация о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 (л.д.81).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена выписка по счету на имя ФИО1 (л.д. 99-102).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.05.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка по счету на имя ФИО1 (л.д.103).

Ответом на запрос Гуковского городского отдела судебных приставов, согласно которому в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находится исполнительное производство от 10.09.2019 о взыскании в пользу взыскателя УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) (л.д.123-124).

Копией решения Гуковского Городского суда Ростовской области от 17.06.2019, согласно которому справка и выписка Бюро №30 филиала ФКУ «ГЮ МСЭ по РО» серии МСЭ - 2015 № от 17.03.2016 на имя ФИО1 признаны недействительными (л.д.125-130).

Вещественными доказательствами: информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1; выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д.84,104-108).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания и квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «установленных иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.ст. 53.1,73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении ФИО1 находятся несовершеннолетний ребенок: А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 малолетних детей: Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, совершила преступление впервые, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком - малолетним сыном Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное исполнение назначенного ФИО1 наказания до достижения ее малолетним сыном - Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 64-65), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- информацию о фактически произведенных выплатах ПФР на имя ФИО1; выписку по счету, открытому на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 81,84,103-108), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.