Дело № 1-69/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 09 сентября 2019 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лукьянова А.С., 

при секретаре Быструшкиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарег. по адресу: 

<

адрес>, аул Сулу-Терек, 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, части растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - марихуану, масса которой в высушенном виде составила 34,3 гр., то есть в значительном размере, и части растения, содержащие наркотическое средство, масса которых в высушенном виде составила 28,6 гр., то есть в значительном размере, которые принес в гараж, расположенный в ограде дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Называевскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 час. по 17:40 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу - 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:55 час. в окно его дома постучали, он вышел за ограду, увидел сотрудников полиции, они представились ему как старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Называевскому району Свидетель №1 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Называевскому району ФИО4, предъявили служебные удостоверения, с ними были двое мужчин, которых он узнал, а именно: ФИО3 А. и ФИО11, которые проживают в с. ФИО3. Свидетель №1 пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что в надворных постройках его (ФИО2) домовладения хранятся запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Далее Свидетель №1 зачитал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативного мероприятия обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по его адресу, после дал ему ознакомиться с данным распоряжением, он (ФИО2) ознакомился и расписался, далее на вопрос Свидетель №1 о наличии запрещенного в гражданском обороте, наркотических средств и психотропных веществ он (ФИО2) ответил, что ничего запрещенного не имеет, после чего Свидетель №1 разъяснил права и обязанности ему, ФИО3 А. и ФИО11, после спросил его согласия на проведение обследования ограды домовладения и надворных построек, на что он (ФИО2) согласился. В последующем сотрудники полиции совместно с ним и двумя участвующими лицами с его разрешения проследовали в гараж, расположенный слева от входа в ограду домовладения, где в ходе обследования в левом дальнем углу на полу были обнаружены части растения, и в дальнем правом углу на столбе в полимерном пакете были обнаружены части растения, вышеуказанные части растения были видны. Свидетель №1 спросил у него, что это за части растения и кому принадлежат, он пояснил, что ему не известно. Сотрудники полиции изъяли данные части растения, поместили в полимерные пакеты № и №, горловины которых скрепили нитью, закрепили оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе его. В последующем сотрудники полиции совместно с ним и вышеуказанными гражданами с его разрешения обследовали дровник и сарай, где ничего запрещенного обнаружено не было, далее проследовали в баню с его разрешения, где под крышей Свидетель №1 увидел металлическую чашку, он (ФИО2) достал чашку с находящимся в ней остаточным веществом черного цвета, полимерный пакет с веществом черного цвета, металлическую миску с остаточным веществом темно-зеленого цвета, металлическую миску с веществом белого цвета и металлическую ложку и пояснил, что ему не известно, что это за чашки, и кому принадлежат. Сотрудники полиции изъяли указанные предметы и вещества, поместив их в прозрачный полимерный пакет №, горловину которого скрепили нитью, закрепили оттиском печати № ОМВД России по Называевскому району и подписями всех участвующих лиц, в том числе его. На повторный вопрос сотрудников о принадлежности частей растений, изъятых в гараже, и предметов и веществ, изъятых в бане, он (ФИО1) пояснил, что части растения конопли, обнаруженные в гараже, принадлежат ему, в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел их за огородом своего домовладения путем срыва верхних частей растения конопли, для личного употребления; чашка с остаточным веществом, миски, ложка металлическая и пакет с веществом темного цвета также принадлежат ему, в ДД.ММ.ГГГГ года он изготавливал наркотическое вещество «манага», часть выпил, ему стало плохо, и он отказался от дальнейшего употребления, положил посуду и вещество под крышу бани и забыл о них. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, возможности избавиться от вышеуказанных частей растения конопли и предметов и веществ у него не было, т.к. сотрудники полиции находились рядом. Ранее он не употреблял наркотические средства. Знал, что части растения конопли являются наркотическим средством, употребление, хранение и распространение которых незаконны. После Свидетель №1 заполнил протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он (ФИО1). После этого он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проехал в отделение полиции, где последний взял с него объяснение. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №1 и понятых ФИО11 и ФИО3 А. он указал участок местности, расположенный возле его дома, где он приобрел наркотическое растение коноплю. В протоколе осмотра происшествия расписались все участвующие лица, ознакомившись с ним. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ГНК полиции ОМВД России по Называевскому району, ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что в с. ФИО3 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в надворных постройках находятся наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу, где рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, им были приглашены жители с. ФИО3 А.С. и Свидетель №3, которым он представился, предъявил своё служебное удостоверение и предложил поучаствовать в ходе обследования надворных построек. ФИО3 А. и ФИО11 на его предложение согласились. Далее он пояснил, что необходимо проследовать к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Около 15:55 час. он постучал в окно указанного дома, вышел ФИО1, он (Свидетель №1) и ФИО4 в присутствии ФИО3 А. и ФИО11 предъявили ФИО1 служебные удостоверения, затем он (Свидетель №1) пояснил, что имеется оперативная информация о том, что у ФИО1 в надворных постройках домовладения хранятся запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. После чего он зачитал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативного мероприятия обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу, после дал ФИО1 ознакомиться с данным распоряжением, в котором ФИО1, ознакомившись, расписался. На его вопрос о наличии чего-либо запрещенного в гражданском обороте ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет, после чего он разъяснил права и обязанности ФИО1 ФИО14 В. Далее ФИО1 дал добровольное согласие на проведение обследования ограды домовладения и надворных построек, после чего он (Свидетель №1) и ФИО4 совместно с ФИО1 и двумя участвующими лицами проследовали в расположенный в ограде гараж, где в ходе обследования в левом дальнем углу на полу были обнаружены части растения, и в дальнем правом углу на столбе в полимерном пакете были обнаружены части растения, которые были видны. На его (Свидетель №1) вопрос о том, что это за части растения и кому принадлежат, ФИО1 ответил, что ему неизвестно. В гараже он изъял части растения, которые находились в левом дальнем углу на полу, поместив их в прозрачный полимерный пакет №, и части растения, которые находились в правом дальнем углу в полимерном пакете желтого цвета, висевшие на гвозде, поместив пакет с частями растения в полимерный пакет белого цвета под №, горловины пакетов скрепили нитью, закрепили оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц. В последующем они все с разрешения ФИО1 проследовали в дровник и сарай, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, с разрешения ФИО1, они проследовали в баню. Находясь в бане, он (Свидетель №1) спросил у ФИО1, что находится под крышей бани, т.к. там была видна металлическая чашка. ФИО1 достал из-под крыши бани металлическую чашку с находящимся в ней остаточным веществом черного цвета, полимерный пакет с веществом черного цвета, металлическую миску с остаточным веществом темно-зеленого цвета, металлическую миску с веществом белого цвета и металлическую ложку. Он спросил у ФИО1, что это за посуда, и что в ней находится, ФИО1 пояснил, что не знает. Указанные предметы и вещества, обнаруженные под крышей бани, были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет № 3, горловину которого скрепили нитью, закрепили оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц. Далее он снова спросил у ФИО1 о принадлежности всех изъятых в гараже и бане предметов и веществ, и ФИО1 пояснил, что части растения конопли, обнаруженные в гараже, принадлежат ФИО1, он приобрел их в октябре 2018 года, сорвав верхние части растения конопли за огородом своего домовладения, для личного употребления; чашки с остаточным веществом, миски, ложка металлическая и пакет с веществом темного цвета также принадлежат ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изготавливал наркотическое вещество «манагу», часть выпил, ему стало плохо, и тот отказался от употребления, посчитав, что ему это не нужно, после чего посуду и вещество положил под крышу бани и забыл о них. После он (Свидетель №1) заполнил протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором в последующем все участвующие лица расписались. После этого ФИО1 проехал с ними в отделение полиции, где дал объяснение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) также выезжал на место, где, по словам ФИО1, тот приобрел наркотическое средство. В присутствии ФИО1 и двух понятых: ФИО11 и ФИО3 А. он (Свидетель №1) объявил, что будет применять в ходе осмотра фотокамеру «Canon». После этого он спросил у ФИО1, где тот собрал коноплю, на что последний указал на кусты дикорастущей конопли, пояснив, что в октябре 2018 года, находясь на участке местности вблизи своего дома, последний собрал части растения конопли. Затем он (Свидетель №1) составил протокол, в котором описал данное место, все участвующие лица прочитали протокол и расписались в нем (л.д. 71-73).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 74-76), а также свидетелей Свидетель №3 (л.д. 37-39) и ФИО3 А.С. (л.д. 55-57), участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (надворных построек на территории домовладения ФИО1) и в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, указанного ФИО1, где последний приобрел части растения конопли, по сути, аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 

Подсудимый с оглашенными показаниями свидетелей согласился.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие письменные доказательства: рапорт ст. оперуполномоченного Свидетель №1, в котором последний докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе проведения комплекса ОРМ по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, в гараже были обнаружены и изъяты части растения, визуально схожие с частями растения конопля, полимерный пакет с частями растения, визуально схожими с частями растения конопля, под крышей бани обнаружены: металлическая чашка с находящимся в ней остаточным веществом черного цвета, полимерный пакет с веществом черного цвета, металлическая миска с остаточным веществом темно-зеленого цвета, металлическая миска с веществом белого цвета и металлическая ложка, данные предметы и части растения незаконно хранил ФИО1, вышеуказанные предметы, части растения и вещества были изъяты в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 4); рапорт ст. оперуполномоченного Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ в 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, в надворных постройках находятся наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, просит разрешить выезд с целью проверки полученных сведений (л.д. 5); распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - территории домовладения и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, согласно которому перед началом проведения данного ОРМ хозяину домовладения ФИО1 предоставлено распоряжение №, получено добровольное согласие последнего на проведение данного ОРМ, в гараже в дальнем левом углу на полу обнаружены части растения, визуально схожие с частями растения конопля, были видны; в дальнем правом углу на столбе на высоте 1,6 м на гвозде висел полимерный пакет желтого цвета, в котором были видны части растения, далее части растения были изъяты; в бане под крышей обнаружены и изъяты: металлическая чашка с находящимся в ней остаточным веществом черного цвета, полимерный пакет с веществом черного цвета, металлическая миска с остаточным веществом темно-зеленого цвета, металлическая миска с веществом белого цвета и металлическая ложка (л.д. 7-10); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество (пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в отношении ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля, масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде 28,6 гр., вещество (пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в отношении ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде 34,3 гр., в веществе с предметов (пакет №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в отношении ФИО1, в пределах чувствительности примененных методов исследования наркотических средств не выявлено, в процессе исследования израсходовано 2,6 гр. марихуаны и 2,6 гр. частей растения конопля в высушенном виде (л.д. 16-19); протокол осмотра места происшествия - участка местности вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, согласно которому участок местности расположен в 30 м от территории вышеуказанного домовладения, на участке видны засохшие части растений высотой около 1,5-1,7 м, у которых отсутствуют верхние части, присутствующий ФИО1 указал на место, где он в октябре 2018 года приобрел части растения конопли для личного употребления (л.д. 27-29); протокол осмотра предметов (пакета № с коноплей массой 28,6 гр., пакета № с марихуаной массой 34,3 гр., пакета № с 3 мисками и ложкой и пакетом с веществом коричневого цвета) (л.д. 40-42), в дальнейшем указанные предметы и вещества были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 43), после чего переданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д. 44).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, частей растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере полностью доказанной.

Суд принимает за основу обвинения оглашенныепризнательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными доказательствами по делу. Обстоятельства по делу и квалификация сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеровкультивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», конопля (растение рода каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер наркотического средства марихуаны массой 34,3 грамма, в высушенном виде, является значительным, размер наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой 28,6 грамм, в высушенном виде, является значительным.При этом значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствует значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, растения, содержащего наркотические средства, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства. Подобная правовая позиция изложена в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у ФИО1 на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Называевскому району как неблагополучный родитель (л.д. 93, 95), однако ФИО1 один воспитывает четверых детей, сведений об ограничении его в родительских правах в материалах дела не имеется. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99), характеризуется главой Большепесчанского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 91, 93),а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает необходимым для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи, при этом суд также учитывает тяжесть преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а отказ в ходатайстве вызван наличием возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель:

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 550301001

ОКТМО 52636000

Банк получателя: Отделение Омск 

БИК 045209001

КБК 1881162100100160000140 (федеральный бюджет)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с коноплей массой 28,6 гр., пакет № 2 с марихуаной массой 34,3 гр., пакет № 3 с тремя мисками и ложкой и пакетом с веществом коричневого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Называевскому району Омской области (л.д. 43, 44) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 3 105 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская